【擁有象征意義的銀幕英雄】 　　1982年10月的美國，當坐在電影院的觀眾看到一個名叫約翰·蘭博的越南老兵，在俄勒岡州的荒原里，獨自一人就放倒了一群嗜血的警察以及國家衛(wèi)兵時，他們?nèi)滩蛔∑鹆⒋舐暤睾炔省@個名叫《第一滴血》的影片中，講述的是一個活躍且鼓舞人心的平民論的寓言神話，卻反射出美國大眾對于政府機構(gòu)設(shè)施與日俱增的不滿情緒。影片迅速統(tǒng)領(lǐng)了世界范圍內(nèi)的票房榜，不僅衍生了兩部續(xù)集作品，還幫助主演西爾維斯特·史泰龍從《洛奇》的輝煌當中成功轉(zhuǎn)型，成為他那一代人里最閃耀的動作巨星。不過，這里最值得注意的，還是蘭博在全世界急升的偶像地位，即使是26年后的今天，他仍然是不可替代的動作之王。你能夠在遠東地區(qū)看到蘭博的形象印在掛毯上或購物袋上；然后在非洲可以看到人們穿著印有蘭博頭像的T恤；還有中美洲，大街小巷隨處可見蘭博的玩偶。除此之外，蘭博的名字還頻繁地出現(xiàn)在美國的政治演講中--不管前女兵杰西卡·林奇(Jessica Lynch)是否愿意，她都被稱為“女孩版的蘭博”；就連2007年五角大樓的報告中，也將軍隊里普遍存在的精神健康問題稱為“蘭博問題”。如今，曾經(jīng)獲得奧斯卡提名的史泰龍繼續(xù)發(fā)揮他作為一名編劇、制片人、導演和演員的才能，續(xù)寫了這個充滿了傳奇色彩的孤膽英雄的故事。 　　然而，即使是《第一滴血3》，也是差不多20年前的事了，但西爾維斯特·史泰龍和其他制片人艾維·勒納(Avi Lerner)、凱文·金(Kevin King)以及約翰·湯普森(John Thompson)卻堅信影迷們?nèi)匀粫艿教m博的個人魅力與堅韌的召喚，史泰龍表示：“有關(guān)蘭博的神話，是建立在一種‘不情愿的英雄’的基礎(chǔ)上，他幾乎轉(zhuǎn)瞬間就能為所有人傳達一種英勇的感覺--邪惡和罪犯應(yīng)該受到懲罰，弱者應(yīng)該得到保護。我們回到了那些伴隨著人們長大的故事中，就是有關(guān)好人與壞人的神話傳說?！眲P文·金則補充道：“蘭博的故事還體現(xiàn)了一種以少勝多的傳奇，他變成了一個國際化的人物，因為只有一個人飾演過他，也只有這個人能飾演他，那就是史泰龍，他還帶給這個角色一種不能否認的殘暴?！? 　　與那些被賦予了超能力的漫畫英雄有所不同，蘭博身上體現(xiàn)出來的是一種超越了文化的原始力量，他自己制造武器，僅用弓和箭就能制服那些全副武裝的人，使用他的格斗智慧戰(zhàn)勝他的對手。最重要的是，他的意圖是堅定且高貴的，即使被同胞們背叛，他也不會放棄尋找更高的道德標準，艾維·勒納說：“蘭博是那種會主動退出參與復雜、高度文明的現(xiàn)代化社會的那種人，寧愿去過簡單樸素的生活?！痹谟捌酗椦莨蛡虮^頭劉易斯的格拉漢姆·麥克泰維什(Graham McTavish)卻認為：“蘭博是那種經(jīng)典的戰(zhàn)士原型，任何語種的國家都能夠接受，是一個貝奧武夫、阿基里斯的變體，屬于那種注定不會被淹沒在人群里的人，生活在正常的社會之外。這種人最偉大的地方就在于，他從來都不會躊躇不前，當其他人還在原地思考該做什么的時候，他已經(jīng)付諸行動了?！? 【世界上持續(xù)時間最長的戰(zhàn)爭】 　　從哈維·韋恩斯坦和鮑伯·韋恩斯坦兄弟手中買來了有關(guān)蘭博的續(xù)集的制作版權(quán)后，艾維·勒納是第一個支持史泰龍繼續(xù)蘭博的故事的人。史泰龍自愿創(chuàng)作劇本，但是他卻堅持，除非他們能夠找到一個足夠有吸引力的故事，否則還不是制作第四集影片的時候，史泰龍說：“我覺得，如果我想拍攝一部影片，一定要有充足的理由和準備才行，我不想把它弄得與毒品或珠寶搶劫案有關(guān)，我希望它的內(nèi)容中能夠體現(xiàn)出一種人性的閃光點。” 　　對于這部續(xù)集，多個故事點子包括完成的劇本紛紛進入艾維·勒納的辦公室里，幾乎所有的內(nèi)容都與眾所周知的伊拉克、阿富汗、蘇丹、哥倫比亞甚至是達爾福爾有關(guān)，但是它們卻沒辦法引起史泰龍的興趣，他想要一個不是那么受關(guān)注的背景地，然后讓故事發(fā)生在一個較少人知道的地帶，史泰龍說：“我不停地尋找，甚至向身邊的人打聽，我給《命運戰(zhàn)士》雜志的編輯部打電話，還給聯(lián)合國打電話，問他們，‘在這個星球上，你覺得什么才是受到最少關(guān)注，卻最有違人權(quán)的事件？’他們總是回答，‘緬甸?！蚁胝f的是，影片中講述的故事來源于真實事件，那是一場持續(xù)了差不多60年的戰(zhàn)爭、世界上時間最長的戰(zhàn)爭?！? 　　這一次，約翰·蘭博卷入了一場發(fā)生在緬甸的特殊沖突中，敵對雙方分別是：克倫邦部落，一個少數(shù)人的群體；另一個是在緬甸占統(tǒng)治地位的軍事集團，在第二次世界大戰(zhàn)、英國的殖民統(tǒng)治結(jié)束后，他們就假裝自己是緬甸的統(tǒng)治者……在過去的60年里，克倫邦人已經(jīng)建立了一個自治政府，然而卻遭受到緬甸軍事力量殘忍、系統(tǒng)性、有計劃的種族屠殺。史泰龍表示：“我認為緬甸的現(xiàn)狀對于影片來說是比較理想和完美的，自從我聽說了緬甸的情況后，就開始搜索這方面的資料，我當時就想，‘如果我能夠結(jié)合這兩種元素--發(fā)生在克倫邦和緬甸之間的內(nèi)戰(zhàn)，以及一個能夠吸引觀眾的好故事，那就太好了?！? 　　對克倫邦進行種族屠殺的這個事實，軍方在很大程度上已經(jīng)取得了成功，因為緬甸封鎖了所有和西方世界的外交及媒體聯(lián)系，凱文·金說：“緬甸政府在對待這場沖突的態(tài)度上，是極度、極度保密的，我希望通過這部影片，能夠喚起國際方面足夠的注意，然后有一個完全不一樣的轉(zhuǎn)變?！? 　　之前的三部系列電影，與蘭博有關(guān)的故事都是圍繞著當時的政治問題展開的，這已經(jīng)成了一種約定俗成的規(guī)律。就在2007年9月末，影片拍完沒多久，史泰龍連同其他制片人一起見證了一場充滿戲劇性、非常少見的畫面，那就是緬甸爆發(fā)了一場大規(guī)模的抗議游行，緬甸的軍方力量通過打擊、逮捕和謀殺抗議者進行了殘酷的鎮(zhèn)壓，同時他們還封鎖了網(wǎng)絡(luò)和電話系統(tǒng)……沒有人知道官方的死亡人數(shù)，因為保密措施太過嚴密和信息的匱乏，但我們都有理由相信，那極有可能是一個讓人不忍說出口的龐大數(shù)字?！び捌窃谔﹪那暹~以及周邊地區(qū)實地拍攝的。 ·當塞繆爾·特勞特曼軍官這個角色最初的扮演者理查德·克里納死后，詹姆斯·布羅林(James Brolin)對這個空缺表現(xiàn)出了極大的興趣，可惜的是，這個角色最終從劇本中被刪除掉了。 ·最初的時候，西爾維斯特·史泰龍打算在《洛奇6》之前制作《第一滴血4》，但由于米高梅電影公司愿意投拍《洛奇6》，所以只好將這部影片壓后了。 ·這是《第一滴血》系列電影中，第一部由史泰龍做導演的影片。 ·第一部理查德·克里納缺席的蘭博電影，他在之前的三部系列中飾演了同一名軍官角色。