【擁有象征意義的銀幕英雄】 　　1982年10月的美國(guó)，當(dāng)坐在電影院的觀眾看到一個(gè)名叫約翰·蘭博的越南老兵，在俄勒岡州的荒原里，獨(dú)自一人就放倒了一群嗜血的警察以及國(guó)家衛(wèi)兵時(shí)，他們?nèi)滩蛔∑鹆⒋舐暤睾炔省@個(gè)名叫《第一滴血》的影片中，講述的是一個(gè)活躍且鼓舞人心的平民論的寓言神話，卻反射出美國(guó)大眾對(duì)于政府機(jī)構(gòu)設(shè)施與日俱增的不滿情緒。影片迅速統(tǒng)領(lǐng)了世界范圍內(nèi)的票房榜，不僅衍生了兩部續(xù)集作品，還幫助主演西爾維斯特·史泰龍從《洛奇》的輝煌當(dāng)中成功轉(zhuǎn)型，成為他那一代人里最閃耀的動(dòng)作巨星。不過(guò)，這里最值得注意的，還是蘭博在全世界急升的偶像地位，即使是26年后的今天，他仍然是不可替代的動(dòng)作之王。你能夠在遠(yuǎn)東地區(qū)看到蘭博的形象印在掛毯上或購(gòu)物袋上；然后在非洲可以看到人們穿著印有蘭博頭像的T恤；還有中美洲，大街小巷隨處可見(jiàn)蘭博的玩偶。除此之外，蘭博的名字還頻繁地出現(xiàn)在美國(guó)的政治演講中--不管前女兵杰西卡·林奇(Jessica Lynch)是否愿意，她都被稱為“女孩版的蘭博”；就連2007年五角大樓的報(bào)告中，也將軍隊(duì)里普遍存在的精神健康問(wèn)題稱為“蘭博問(wèn)題”。如今，曾經(jīng)獲得奧斯卡提名的史泰龍繼續(xù)發(fā)揮他作為一名編劇、制片人、導(dǎo)演和演員的才能，續(xù)寫(xiě)了這個(gè)充滿了傳奇色彩的孤膽英雄的故事。 　　然而，即使是《第一滴血3》，也是差不多20年前的事了，但西爾維斯特·史泰龍和其他制片人艾維·勒納(Avi Lerner)、凱文·金(Kevin King)以及約翰·湯普森(John Thompson)卻堅(jiān)信影迷們?nèi)匀粫?huì)受到蘭博的個(gè)人魅力與堅(jiān)韌的召喚，史泰龍表示：“有關(guān)蘭博的神話，是建立在一種‘不情愿的英雄’的基礎(chǔ)上，他幾乎轉(zhuǎn)瞬間就能為所有人傳達(dá)一種英勇的感覺(jué)--邪惡和罪犯應(yīng)該受到懲罰，弱者應(yīng)該得到保護(hù)。我們回到了那些伴隨著人們長(zhǎng)大的故事中，就是有關(guān)好人與壞人的神話傳說(shuō)。”凱文·金則補(bǔ)充道：“蘭博的故事還體現(xiàn)了一種以少勝多的傳奇，他變成了一個(gè)國(guó)際化的人物，因?yàn)橹挥幸粋€(gè)人飾演過(guò)他，也只有這個(gè)人能飾演他，那就是史泰龍，他還帶給這個(gè)角色一種不能否認(rèn)的殘暴?！? 　　與那些被賦予了超能力的漫畫(huà)英雄有所不同，蘭博身上體現(xiàn)出來(lái)的是一種超越了文化的原始力量，他自己制造武器，僅用弓和箭就能制服那些全副武裝的人，使用他的格斗智慧戰(zhàn)勝他的對(duì)手。最重要的是，他的意圖是堅(jiān)定且高貴的，即使被同胞們背叛，他也不會(huì)放棄尋找更高的道德標(biāo)準(zhǔn)，艾維·勒納說(shuō)：“蘭博是那種會(huì)主動(dòng)退出參與復(fù)雜、高度文明的現(xiàn)代化社會(huì)的那種人，寧愿去過(guò)簡(jiǎn)單樸素的生活?！痹谟捌酗椦莨蛡虮^頭劉易斯的格拉漢姆·麥克泰維什(Graham McTavish)卻認(rèn)為：“蘭博是那種經(jīng)典的戰(zhàn)士原型，任何語(yǔ)種的國(guó)家都能夠接受，是一個(gè)貝奧武夫、阿基里斯的變體，屬于那種注定不會(huì)被淹沒(méi)在人群里的人，生活在正常的社會(huì)之外。這種人最偉大的地方就在于，他從來(lái)都不會(huì)躊躇不前，當(dāng)其他人還在原地思考該做什么的時(shí)候，他已經(jīng)付諸行動(dòng)了?！? 【世界上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)】 　　從哈維·韋恩斯坦和鮑伯·韋恩斯坦兄弟手中買來(lái)了有關(guān)蘭博的續(xù)集的制作版權(quán)后，艾維·勒納是第一個(gè)支持史泰龍繼續(xù)蘭博的故事的人。史泰龍自愿創(chuàng)作劇本，但是他卻堅(jiān)持，除非他們能夠找到一個(gè)足夠有吸引力的故事，否則還不是制作第四集影片的時(shí)候，史泰龍說(shuō)：“我覺(jué)得，如果我想拍攝一部影片，一定要有充足的理由和準(zhǔn)備才行，我不想把它弄得與毒品或珠寶搶劫案有關(guān)，我希望它的內(nèi)容中能夠體現(xiàn)出一種人性的閃光點(diǎn)。” 　　對(duì)于這部續(xù)集，多個(gè)故事點(diǎn)子包括完成的劇本紛紛進(jìn)入艾維·勒納的辦公室里，幾乎所有的內(nèi)容都與眾所周知的伊拉克、阿富汗、蘇丹、哥倫比亞甚至是達(dá)爾福爾有關(guān)，但是它們卻沒(méi)辦法引起史泰龍的興趣，他想要一個(gè)不是那么受關(guān)注的背景地，然后讓故事發(fā)生在一個(gè)較少人知道的地帶，史泰龍說(shuō)：“我不停地尋找，甚至向身邊的人打聽(tīng)，我給《命運(yùn)戰(zhàn)士》雜志的編輯部打電話，還給聯(lián)合國(guó)打電話，問(wèn)他們，‘在這個(gè)星球上，你覺(jué)得什么才是受到最少關(guān)注，卻最有違人權(quán)的事件？’他們總是回答，‘緬甸。’我想說(shuō)的是，影片中講述的故事來(lái)源于真實(shí)事件，那是一場(chǎng)持續(xù)了差不多60年的戰(zhàn)爭(zhēng)、世界上時(shí)間最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)?！? 　　這一次，約翰·蘭博卷入了一場(chǎng)發(fā)生在緬甸的特殊沖突中，敵對(duì)雙方分別是：克倫邦部落，一個(gè)少數(shù)人的群體；另一個(gè)是在緬甸占統(tǒng)治地位的軍事集團(tuán)，在第二次世界大戰(zhàn)、英國(guó)的殖民統(tǒng)治結(jié)束后，他們就假裝自己是緬甸的統(tǒng)治者……在過(guò)去的60年里，克倫邦人已經(jīng)建立了一個(gè)自治政府，然而卻遭受到緬甸軍事力量殘忍、系統(tǒng)性、有計(jì)劃的種族屠殺。史泰龍表示：“我認(rèn)為緬甸的現(xiàn)狀對(duì)于影片來(lái)說(shuō)是比較理想和完美的，自從我聽(tīng)說(shuō)了緬甸的情況后，就開(kāi)始搜索這方面的資料，我當(dāng)時(shí)就想，‘如果我能夠結(jié)合這兩種元素--發(fā)生在克倫邦和緬甸之間的內(nèi)戰(zhàn)，以及一個(gè)能夠吸引觀眾的好故事，那就太好了。’” 　　對(duì)克倫邦進(jìn)行種族屠殺的這個(gè)事實(shí)，軍方在很大程度上已經(jīng)取得了成功，因?yàn)榫挼榉怄i了所有和西方世界的外交及媒體聯(lián)系，凱文·金說(shuō)：“緬甸政府在對(duì)待這場(chǎng)沖突的態(tài)度上，是極度、極度保密的，我希望通過(guò)這部影片，能夠喚起國(guó)際方面足夠的注意，然后有一個(gè)完全不一樣的轉(zhuǎn)變。” 　　之前的三部系列電影，與蘭博有關(guān)的故事都是圍繞著當(dāng)時(shí)的政治問(wèn)題展開(kāi)的，這已經(jīng)成了一種約定俗成的規(guī)律。就在2007年9月末，影片拍完沒(méi)多久，史泰龍連同其他制片人一起見(jiàn)證了一場(chǎng)充滿戲劇性、非常少見(jiàn)的畫(huà)面，那就是緬甸爆發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模的抗議游行，緬甸的軍方力量通過(guò)打擊、逮捕和謀殺抗議者進(jìn)行了殘酷的鎮(zhèn)壓，同時(shí)他們還封鎖了網(wǎng)絡(luò)和電話系統(tǒng)……沒(méi)有人知道官方的死亡人數(shù)，因?yàn)楸Ｃ艽胧┨^(guò)嚴(yán)密和信息的匱乏，但我們都有理由相信，那極有可能是一個(gè)讓人不忍說(shuō)出口的龐大數(shù)字?！び捌窃谔﹪?guó)的清邁以及周邊地區(qū)實(shí)地拍攝的。 ·當(dāng)塞繆爾·特勞特曼軍官這個(gè)角色最初的扮演者理查德·克里納死后，詹姆斯·布羅林(James Brolin)對(duì)這個(gè)空缺表現(xiàn)出了極大的興趣，可惜的是，這個(gè)角色最終從劇本中被刪除掉了。 ·最初的時(shí)候，西爾維斯特·史泰龍打算在《洛奇6》之前制作《第一滴血4》，但由于米高梅電影公司愿意投拍《洛奇6》，所以只好將這部影片壓后了。 ·這是《第一滴血》系列電影中，第一部由史泰龍做導(dǎo)演的影片。 ·第一部理查德·克里納缺席的蘭博電影，他在之前的三部系列中飾演了同一名軍官角色。