電影網(wǎng)專(zhuān)稿 2月份春節(jié)檔期國(guó)片再次爆發(fā)，《西游記之大鬧天宮》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大鬧天宮》）和《爸爸去哪兒》兩部影片10天時(shí)間貢獻(xiàn)13.3億元票房，令人震驚。同樣是大賣(mài)，《大鬧天宮》沒(méi)有引起任何爭(zhēng)論，而累計(jì)票房已破6億的《爸爸去哪兒》則成了人們議論的焦點(diǎn)。電影人指責(zé)該片是電視節(jié)目加長(zhǎng)版，沒(méi)資格進(jìn)影院；對(duì)此，片方則反擊稱(chēng)自家影片制作精良?？梢哉f(shuō)，《爸爸去哪兒》是“一爹激起千層浪”。

    首先，最重要的問(wèn)題是，《爸爸去哪兒》究竟算不算電影。電影的種類(lèi)其實(shí)很多，但對(duì)于普通影迷來(lái)說(shuō)，電影通常指的是在影院放映的故事長(zhǎng)片。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，《爸爸去哪兒》其實(shí)不能被稱(chēng)作傳統(tǒng)意義上的電影，即便是片方在宣傳時(shí)也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)其“電影”的身份，而是側(cè)重影片是電視欄目的“延伸作品”。如果硬要給該片一個(gè)名分，那么“在影院上映的長(zhǎng)視頻作品”這個(gè)拗口的名字可能更加準(zhǔn)確。

    眾多電影人正是持著“電影血統(tǒng)論”，痛打“落水爸”，認(rèn)為《爸爸去哪兒》這樣不算電影的作品不該進(jìn)影院。如果說(shuō)《爸爸去哪兒》不算電影的話(huà)，那么像《五月天追夢(mèng)3DNA》這樣的演唱會(huì)錄像能不能叫做電影？如果五月天的演唱會(huì)上映了沒(méi)人提出異議的話(huà)，那么用“血統(tǒng)論”打壓《爸爸去哪兒》聽(tīng)起來(lái)就有點(diǎn)雙重標(biāo)準(zhǔn)的意味，實(shí)在是有失公允。

    電影業(yè)內(nèi)人士對(duì)于《爸爸去哪兒》的另一個(gè)攻擊點(diǎn)則在于拍攝周期，有報(bào)道說(shuō)影片拍攝周期僅有5天，與“爸爸”同檔的某大片相關(guān)人員甚至在微博上直接稱(chēng)自己的作品與“5天拍成的影片”不可同日而語(yǔ)。但是，作品的質(zhì)量與制作周期未必成正比。阿貝爾·費(fèi)拉拉1992版的《壞中尉》僅用15天拍成；J·C·陳多爾明星云集的《商海通牒》也只用了19天。作為電視節(jié)目的延續(xù)，《爸爸去哪兒》采用原班人馬和相同制作模式，因此拍攝周期較短，也不難理解。“拍攝周期說(shuō)”的攻擊難成立。

    《爸爸去哪兒》之所以招致如此攻擊，最根本原因還在于票房實(shí)在太好，惹得不少人眼紅。就在它1個(gè)月前上映的《好聲音之為你轉(zhuǎn)身》同樣根據(jù)熱門(mén)電視節(jié)目改編，但是并未遭到電影人的一致攻擊，此片200萬(wàn)的票房實(shí)在讓人無(wú)心下腳。相比之下，“爸爸”一張嘴就是6個(gè)億，令眾多“純正”的國(guó)產(chǎn)片難以望其項(xiàng)背。說(shuō)來(lái)也好理解，本來(lái)一個(gè)包子鋪賣(mài)得好好的，突然殺進(jìn)來(lái)一個(gè)賣(mài)燒麥的，還攬下了不少顧客，賣(mài)包子的肯定不樂(lè)意。

    其實(shí)，《爸爸去哪兒》大賣(mài)并非就是壞事，它除了證明春節(jié)檔貨真價(jià)實(shí)的吸金實(shí)力以外，也間接證明進(jìn)影院看電影已經(jīng)慢慢成為人們的重要娛樂(lè)方式。打個(gè)比方，在同一個(gè)屋里，吃燒麥的人未必就不會(huì)順道買(mǎi)倆包子，去看《爸爸去哪兒》的人多，影市的溫度也升高了，其他影片也能沾點(diǎn)光，大家好才是真的好。倒是賣(mài)包子的應(yīng)該好好反省一下，為什么自己的包子鋪反倒被賣(mài)燒麥的喧賓奪了主，指責(zé)人家燒麥用料不精的同時(shí)也要看看自家的包子是不是“紙餡”的。