Sir忍不了了。

源頭在這：

你第一反應(yīng)：2020年了，還有人看劇上升演員？

呵呵。

部分人的惡毒，還真比我們想象的還要深，還要堅(jiān)固。

細(xì)究下去，Sir發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡(jiǎn)單。

前兩天就有苗頭了。

一個(gè)熱搜越爬越高：

林有有是誰(shuí)？

《三十而已》中的一個(gè)女性角色，愛上劇中年紀(jì)大的已婚男士，被拒絕后仍辭去工作不依不饒追求。

通俗點(diǎn)說——

小三、綠茶、婊。

罵，是能想到的。

但如今罵人話術(shù)質(zhì)量之高，花樣之多，確實(shí)是Sir沒想到的。

翻開林有有扮演者，張?jiān)碌奈⒉?/span>

不堪入目。

初級(jí)。

純宣泄，絕不拐彎。

卻也是通常被點(diǎn)贊最多的一類，直接有效地煽動(dòng)情緒。

你能不能別惡心人了

氣得我想沖進(jìn)屏幕里去打她

中級(jí)。

罵得“有理”。

樣貌是借口，演技是借口，最后目的依然是辱罵。

看似有理，根本站不住腳。

罵“丑”的，意思是長(zhǎng)得美的小三你就能認(rèn)？

罵演技模仿白百何的……

Sir坦白說，張?jiān)卵菁嫉拇_還稚嫩，但人家最多也就樣子有點(diǎn)像白百何吧。

還有。

給自己找好后路的，這括弧加得有靈性：

Sir就想不通。

要真不想上升演員，為啥要跑來演員微博底下罵？

當(dāng)然，以上都比不上高級(jí)用戶。

罵起人來，有“分析”，有“對(duì)比”，假裝理中客。

當(dāng)中的邏輯混亂，Sir就不細(xì)說了。

因?yàn)檫@并不是某幾個(gè)人的謾罵。

而是慢慢形成一種群體無意識(shí)的宣泄狂歡。

Sir昨晚刷著刷著抖音。

跳出許多相似的視頻：用拖鞋等工具，猛抽電視上林有有的臉。

隨便一條，就是幾十萬贊。

這真的有對(duì)演員造成傷害嗎？

肉體上的，當(dāng)然沒有。

但只要換位思考一下：如果你的臉被這樣抽，你心里怎么想？

與網(wǎng)暴形成鮮明對(duì)比的，是演員的態(tài)度。

張?jiān)拢?4年的年輕演員。

Sir覺得這小姑娘已經(jīng)比大多數(shù)同齡人成熟。

謾罵剛開始時(shí)，她還會(huì)逐個(gè)回復(fù)網(wǎng)友，自黑自嘲：

承受著委屈同時(shí)。

還不忘專門發(fā)微博“感謝”，并無奈地說“下次想做好人”。

但再柔軟的人，最終還是被擊倒了。

微博關(guān)閉部分評(píng)論，只允許關(guān)注7天以上的粉絲評(píng)論。

至此。

又一次“運(yùn)動(dòng)”成功了。

又一個(gè)“小三”倒下了。

說實(shí)話，Sir最惱怒的不是這種現(xiàn)象發(fā)生。

而是，它為什么總一再發(fā)生。

沒錯(cuò)。

“國(guó)產(chǎn)小三”，始終是一份高危職業(yè)。

17年，《我的前半生》熱播。

受害者吳越。

她在該劇的角色叫凌玲。

盡管她當(dāng)時(shí)已經(jīng)從某種程度上成功顛覆我們對(duì)“小三”的態(tài)度。

不美艷但舒服。

大齡離異女，貌不驚人，穿著沒有牌子貨，清一色樸素大方。一笑，眼角還有淡淡的魚尾紋。

不作還獨(dú)立。

大專畢業(yè)，從跑現(xiàn)場(chǎng)的下游訪問員擠進(jìn)咨詢公司，只有她自己知道是怎么熬過來的。

單身媽媽，勤勞能干，會(huì)這么教育兒子，“如果你明天想過好日子，你今天就必須努力”。

最主要是，她不是趴在男人身上的“吸血蟲”，甚至是男人事業(yè)與生活，惺惺相惜的好伙伴。

出了事，還主動(dòng)“認(rèn)錯(cuò)”。

這么一個(gè)善解人意的形象，試問，誰(shuí)不被俘獲。

后面的事我們都知道了，演員吳越在微博遭受了大概從影生涯以來，最猛烈的問候。

謾罵熱火朝天。

連她的情史也被扒出。

Sir不知道這中間發(fā)生了什么，誰(shuí)是壓死駱駝的那一根稻草，總之結(jié)果是，吳越關(guān)閉了微博評(píng)論。

當(dāng)時(shí)的謾罵，放在今天看依然魔幻。

大概可分為三類。

第一類。

你是小三啊，怎么可以如此“平凡”。

很討厭很惡心你這個(gè)吳越。

一直以為小三是美麗的，沒想到……

第二類，你演小三這么像，你本人一定也當(dāng)過小三。

演技真好……你就是一個(gè)長(zhǎng)得又老又丑還很有心機(jī)的……

看你演著戲，一定也不是啥好貨

第三類就更可笑了。

我知道你的角色不是你，但我就是想罵。

雖然是角色，但我還是想罵

你為什么想罵？

什么叫惡意，縱容自己無緣無故地傷害別人，就是惡意。

從張?jiān)碌絽窃健?/span>

這些明晃晃的“詆毀”中，最常見的一個(gè)字是，#丑#。

誰(shuí)才丑。

我們不得不再次直視這個(gè)詞——平庸之惡。

平庸之惡。

在過去，這是一種“對(duì)自己思想的消除，對(duì)下達(dá)命令的無條件服從，對(duì)個(gè)人判斷權(quán)利放棄的惡”。

而在今天，這是一種借助互聯(lián)網(wǎng)的便捷與隱匿，“無思想、無責(zé)任的犯罪”。

小三就該是妖艷賤貨？

男人就是下半身動(dòng)物？

乃至于，成功者比失敗者的話更有含金量，成年人就愛撒謊——

還記得2012年的丹麥電影《狩獵》吧。

男主盧卡斯在小鎮(zhèn)幼兒園上班。

每天早上出現(xiàn)的方式都很特別，他喜歡摘掉眼鏡，翻過柵欄，嚇得孩子邊跑邊笑。

這是一個(gè)好老師。

人人都愛他，大人，包括孩子。

有一天，一個(gè)四歲小女孩克拉拉跟院長(zhǎng)說，盧卡斯對(duì)她做了“那樣的事”。

整個(gè)小鎮(zhèn)的態(tài)度變向了。

孩子是弱者?。?/span>

孩子怎么可能說謊？

孩子說謊，對(duì)她（他）有什么好處？

正是在這種“慣性的認(rèn)知”下，盧卡斯的生活毀掉了，有人殺了他家的狗，有人背后辱罵他，有人當(dāng)面毆打他……

這些人以為自己在行使正義，但他們行使正義時(shí)，無憑無據(jù)。

正義是一種理性的判斷，不是一種情緒化的站隊(duì)。

蘇格拉底有句話：未經(jīng)審視的生活不值得過。

同樣的，未經(jīng)思考的“正義”不該被行使。

詭異的是，同時(shí)，這些未經(jīng)思考的正義，又因?yàn)樘烊痪哂小吧縿?dòng)性”，喜歡抱團(tuán)出擊。

從“抵制***”，到抵制***。

從普通人，到明星。

還記得孫楊的禁賽風(fēng)波吧。

當(dāng)他從領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)最高處下來，對(duì)著英國(guó)運(yùn)動(dòng)員趾高氣揚(yáng)地回?fù)魰r(shí)。

輿論全在叫好：好樣的。

You lose，I win，Yeah？

之后呢？

你根本想不到事情會(huì)如此反轉(zhuǎn)——

當(dāng)孫楊曝出丑聞，但事情還沒定論時(shí)。

部分網(wǎng)友就開始涌入孫楊對(duì)手霍頓的微博，集體道歉。

有接力刷“Sorry”的。

還有人深情款款，寫贊歌的：

從打別人的臉到打自己的臉，不就應(yīng)了魯迅那句話——

“國(guó)民倘沒有智，沒有勇，而單靠一種所謂“氣”，實(shí)在是非常危險(xiǎn)的?！?/span>

國(guó)民們，該想想了。

什么是正確的？年長(zhǎng)說的？權(quán)力大說的？還是多數(shù)人以為的？

……

最后，回到林有有。

這角色引起公憤，其實(shí)就在于一個(gè)詞：不體面。

一個(gè)二十多歲的小姑娘，不要臉地糾纏大齡已婚男。

怎么忍？

但恰恰。

林有有暴露出一個(gè)更廣泛，更可怕的現(xiàn)象：

今天絕大部分國(guó)人，不體面，也不認(rèn)識(shí)體面。

什么是體面？

體面是尊嚴(yán)，更是智慧，只有由智慧判斷的尊嚴(yán)，才有底氣叫板年齡、財(cái)富、身份、地位。

體面也不是你有能力過你要的生活，是你發(fā)自內(nèi)心地尊重，每個(gè)人都有他（她）的生活。

說白了，體面不是選擇。

是你尊重任何“經(jīng)過思考的選擇”。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)