1905電影網(wǎng)專稿 一段發(fā)生在《今日影評》主持人曉麗與律師曾雯雯之間的“快問快答”，令話題“看電影拍照發(fā)朋友圈算盜攝嗎”迅速自然發(fā)酵至微博熱搜高位。截至2月9日18時，話題總閱讀量破億，吸引近萬人次加入討論。

不過，與筆者預期中一邊倒的輿論風向不同，一些與法律專家解讀部分甚至全然相悖的論調，卻也收獲了不少網(wǎng)友的點贊支持。

從拍銀幕發(fā)朋友圈，到涉嫌違法的盜攝，這中間的距離到底有多遠呢？

01.職業(yè)盜錄：莫伸手，伸手必被捉！

盜攝，顧名思義，即在不被版權方準許的情況下攝錄相關內(nèi)容。

在向《今日影評》觀眾解釋盜攝概念時，曾雯雯律師引述了《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》第三十一條之規(guī)定。

法規(guī)適用的最極端情況，即所謂“槍版”的來源——在影院環(huán)境近乎完整地盜錄整部電影。

從還能看到背景人員走動的“高糊版”，到利用黑科技清晰“拷貝”、足以以假亂真的“高清版”，歷經(jīng)“技術升級”的影院盜錄，從“古”至今都是沒得商量的違法行為。

（圖源網(wǎng)絡）

根據(jù)國家版權局8日發(fā)布的消息，中宣部版權管理局、中宣部電影局、公安部食品藥品犯罪偵查局聯(lián)合部署，于近日開展院線電影版權保護集中行動，將嚴厲打擊春節(jié)檔院線電影盜錄傳播等違法犯罪行為，規(guī)范電影市場版權秩序。

與此同時，2019年以來各地查辦的一批院線電影盜錄傳播典型案例也被披露，其中涉及在影院盜錄傳播、通過運營網(wǎng)站（APP）傳播、在點播影院播放等多類型的刑事和行政處罰案件。

作為“票房第一檔”，歷年春節(jié)檔是各大片方的兵家必爭之地，更是盜錄者打起非法牟利歪心思的最誘人時段。2019年春節(jié)檔票房前三名《流浪地球》《瘋狂的外星人》《飛馳人生》，均為盜錄者的重點“垂青”對象。

據(jù)報道，一起涉及上述影片的電影盜錄案件中，僅4名犯罪嫌疑人的涉案金額就超過千萬。當年春節(jié)檔主創(chuàng)吳京、黃渤、韓寒、沈騰，甚至為此組成了“受害者聯(lián)盟”，在公安部發(fā)布會上控訴盜錄行為對中國電影人造成的損失。

“受害者聯(lián)盟”出席公安部新聞發(fā)布會

盡管我們還是會從不同渠道聽說所謂“院線電影搶先看”的消息，但相應案件相較以往已大大減少。

在曾雯雯律師看來，這一方面與相關法律法規(guī)對于侵權行為打擊力度的加大有關。

據(jù)她介紹，不僅《中華人民共和國民法典》及即將生效的新《中華人民共和國著作權法》在民事及行政層面對于侵權行為有著嚴格處罰標準，3月1日就將生效的《刑法修正案（十一）》更將侵犯著作權罪的法定刑期提高到了最高有期徒刑十年。

而另一方面，多部門反盜版、追盜錄的技術手段也大大升級。僅在院線一層，就可通過放映機、放映服務器和密鑰等加密方式來保護影片，讓絕大多數(shù)盜錄都無處發(fā)生、有跡可循。

02.“業(yè)余”拍屏：發(fā)條朋友圈，同樣侵權

看著上述觸及刑律的犯罪行為，作為普通觀眾的你我可能覺得這都離自己太遠。但在法理層面同樣涉嫌侵權違法的行為，卻在我們的日常生活中并不少見。

在2020年夏天影院開放首日，朋友圈成了屏攝“重災區(qū)”。一張張暗影中的銀幕亮色，寄托著大家回歸“影院自由”的歡欣，卻也同時傷害著很多當時甚至為公益放映的影片利益。

看到自己“并無惡意”、甚至還“幫了片方一把”的“日常行為”被定性為違法盜攝，很多網(wǎng)友都在話題討論下炸起了鍋?？杉幢阍匐y以扭轉既有思維，這仍是不爭的侵權盜攝行為。

在曾于電影產(chǎn)業(yè)打拼多年的曾雯雯看來，即便屏攝者內(nèi)心并無利用拍攝畫面盈利的“惡意”，這樣攝取完整作品中部分影像的行為，仍屬相應法律法規(guī)嚴令禁止的盜攝行為。

電影的最基本單位為幀，一幀即可看作一副畫面。在曾律的形象假設中，如果足夠多的人都分別抓取到了同一出電影情節(jié)的不同幀，經(jīng)社交媒體發(fā)布，就可匯集為足以劇透的影像片段。苦盼一整年《唐人街探案》的你，恐怕也并不想在觀影前就被這樣泄露“Q”的身份。

不劇透Q的身份，是《唐探》愛好者溫柔的底線

退一步講，如果你仔細翻看每一張電影票的背面文字，都會在顯著位置看到禁止拍照的條款。購買電影票，你在收獲單人單次觀影服務的同時，也與影院“簽訂”了遵守相應合理合法規(guī)則的契約。

筆者留存的多家影院票根，均申明禁拍照攝影

而在侵損版權方利益之外，影院屏攝更極大影響著周圍觀眾的觀影氛圍。有人可能會說，我又不打閃光燈，快門聲也關了，怎么就影響他人了呢？

一方面，說這話的人絕對低估了影院黑暗環(huán)境內(nèi)，自己看來再微弱的手機屏幕光對周圍沉浸觀影觀眾的干擾，而找拍攝角度的動作更可能物理阻擋后排觀眾的視線。

而另一方面，這也帶來了極為不良的示范。很多網(wǎng)友留言的依據(jù)，都是“看別人都拍了，憑什么我不能拍”。這種“法不責眾”式的耍賴行徑，最有可能給那些初次走入影院的人們帶來先入為主的慣性培養(yǎng)。如是循環(huán)往復，盜攝侵權行為只會愈演愈烈。

03.正確姿勢：拒絕盜攝，從我做起

2月7日，電影頻道融媒體中心攜手微博電影發(fā)起了“拒絕盜攝倡議”活動，力邀包括雷佳音、楊冪、董子健、于和偉、路陽、賈玲、張小斐、沈騰、陳赫、劉德華、萬茜、饒曉志、陳坤、劉昊然、王寶強、趙霽、楊天翔等春節(jié)檔電影主創(chuàng)影人在內(nèi)的眾多電影人發(fā)出倡議：文明觀影，拒絕盜攝，從你我做起！

活動一經(jīng)推出，給以熱烈響應的不僅只有“利益相關”的電影人，更有很多熱愛中國電影的觀眾。

當然，就像盜攝話題生發(fā)的討論一般，也有部分網(wǎng)友提出異議：疫情限制下，看場電影已經(jīng)那么難了，為啥還設置這么一道不讓拍照的限制呢？

戴口罩、不能吃東西、春節(jié)期間北京地區(qū)影院甚至只開放50%座位……誠然，因疫情早已設下層層哨卡的觀影活動，似乎已經(jīng)離單純的休閑娛樂漸行漸遠?？杉幢?ldquo;束縛”多多，該遵守的底線仍不應因此而隨意動搖。

在話題熱度走高階段，筆者在“今日影評Mtalk”微博后臺接到了眾多熱心觀眾的私信提問。除極個別不理解甚至謾罵者外，更多觀眾還是本著理性思維前來探討盜攝相關問題。

在對話的過程中，筆者反而對于那些疑惑“我就拍一張發(fā)個朋友圈為什么不可以”甚至“我拍了不公開，自己留著為什么也不行”的朋友有了更多理解。他們真誠的交流，更多透露出的是觀影禮儀及法律常識的匱乏。

在中國香港地區(qū)，影廳內(nèi)禁止拍照就早已寫入當?shù)胤ㄒ?guī)，并有著細致的罰款甚至拘留懲戒措施。而作為屏攝行為充斥朋友圈的內(nèi)地觀眾，我們中相當一部分人并不了解甚至不能接受法律對于盜攝行為的約束，更在明星等有影響力的公眾人物誤導下認為屏攝天經(jīng)地義。

筆者的法律從業(yè)者朋友姬律同時也有著影迷身份，與他的愛人始終保持著規(guī)律的觀影習慣。

“我們幾乎每一場都會遇到拍屏幕的現(xiàn)象，很多時候想制止，但又怕引起不必要的沖突，”在他看來，停止屏攝行為的唯一有效辦法，就是令觀眾自發(fā)養(yǎng)成盜攝侵權的法律意識，“希望這樣的一次倡議，能讓更多觀眾了解到盜攝的危害，每個人都能做好自己，影院環(huán)境就能離文明更近一步。”

下次再有想“拍”的沖動時，不妨給自己的票根擺個美美的姿勢，再不然從官方發(fā)布的劇照里挑一張精修過的圖片——這，一定比你拍攝的屏幕好看多了。