扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》登陸流媒體平臺(tái)，是對(duì)制片中心制的好萊塢一種挑戰(zhàn)。

文/七月

242分鐘。

近期，《扎克·施奈德版正義聯(lián)盟》正式上線HBO Max。盡管影片是2017年院線版《正義聯(lián)盟》的兩倍時(shí)長(zhǎng)，也絲毫沒(méi)有阻擋影迷的熱情和喜愛(ài)——HBO Max一度出現(xiàn)了宕機(jī)；而扎導(dǎo)版的評(píng)價(jià)也優(yōu)于院線版，IMDb評(píng)分8.6分、爆米花指數(shù)97%等。

無(wú)論扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》的評(píng)價(jià)是否存在著“虛高”，對(duì)于HBO Max乃至HBO來(lái)說(shuō)，上線扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》成了一次絕妙的宣傳機(jī)會(huì)，由此產(chǎn)生的熱度極大程度上為平臺(tái)進(jìn)行了拉新。尤其是，導(dǎo)演自主創(chuàng)作、超長(zhǎng)時(shí)長(zhǎng)的電影作品之前已經(jīng)有過(guò)登陸流媒體平臺(tái)的案例，比如Netflix上線了馬丁·斯科塞斯近3個(gè)半小時(shí)的《愛(ài)爾蘭人》。

實(shí)際上，這次《正義聯(lián)盟》導(dǎo)剪版的成功，一定程度上意味著好萊塢大片的導(dǎo)演相對(duì)成功地提升了自身的行業(yè)地位。不過(guò)，由于導(dǎo)剪運(yùn)動(dòng)不會(huì)止于《正義聯(lián)盟》一部，從更深的層面來(lái)看，這帶來(lái)了不可忽略的隱患：如果接下來(lái)的好萊塢大片都在追求這種4小時(shí)起的導(dǎo)剪版，而非以制片為中心的院線版，已經(jīng)遭遇了疫情和流媒體平臺(tái)沖擊的百年好萊塢制片體系將如何維系下去？

1

—4小時(shí)，導(dǎo)剪運(yùn)動(dòng)“寵粉”

被忽略的核心—

有點(diǎn)虛高的評(píng)價(jià)。

事實(shí)上，去年5月20日華納終于宣布了扎導(dǎo)版的《正義聯(lián)盟》將于2021年在HBO Max獨(dú)家播出，意味著這一場(chǎng)由DC影迷和扎導(dǎo)粉絲發(fā)起的、經(jīng)歷了相對(duì)漫長(zhǎng)過(guò)程的導(dǎo)剪運(yùn)動(dòng)獲得了成功。

畢竟，在之前的三年多時(shí)間內(nèi)，#ReleaseTheSnyderCut幾乎成了一種全球運(yùn)動(dòng)，即便不少觀眾沒(méi)有參與其中，也多少曾看見(jiàn)過(guò)相關(guān)的信息。而從影迷粉絲到扎導(dǎo)本人，再到當(dāng)時(shí)的劇組成員都在為此呼吁。

不過(guò)，這場(chǎng)導(dǎo)剪運(yùn)動(dòng)的成功，自身存在著一定的特殊性。不僅僅是《正義聯(lián)盟》，扎導(dǎo)在之前的《超人：鋼鐵之軀》《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人：正義黎明》等影片上映之際，也曾發(fā)出想要公開(kāi)導(dǎo)剪版的呼吁。而《自殺小隊(duì)》也曾進(jìn)行過(guò)導(dǎo)剪運(yùn)動(dòng)，但華納CEO明確表示不會(huì)開(kāi)發(fā)導(dǎo)剪版。顯然，從結(jié)果來(lái)看，只有《正義聯(lián)盟》如愿了。

可以說(shuō)，扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》能夠上線HBO Max，很大程度上得益于這場(chǎng)堅(jiān)持不懈的龐大粉絲運(yùn)動(dòng)。這某種意義上決定了，扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》更多的是面向粉絲的“定向輸出”。對(duì)于導(dǎo)剪版，扎導(dǎo)選擇放棄酬勞只保留完全的主導(dǎo)權(quán)，其實(shí)也從側(cè)面說(shuō)明了這是在“寵粉”。

正是因?yàn)槿绱耍M管扎導(dǎo)版的《正義聯(lián)盟》從任何一個(gè)角度都完勝2017年院線版的《正義聯(lián)盟》，但從爆米花指數(shù)97%和近12萬(wàn)人打出8.9分的豆瓣評(píng)分來(lái)看，扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》的評(píng)價(jià)多少帶有粉絲光環(huán)的極大加成。

具體來(lái)看，導(dǎo)剪版的最大優(yōu)勢(shì)在于，大量原生素材的補(bǔ)足，令原本控制在2個(gè)小時(shí)時(shí)長(zhǎng)內(nèi)的院線版沒(méi)能完整詮釋的敘事和角色得到了更加充分的呈現(xiàn)，不再是“工具人”的存在和莫名其妙地開(kāi)始或結(jié)束。同時(shí)，新的后期制作和補(bǔ)拍也讓視覺(jué)呈現(xiàn)有所升級(jí)，比如看起來(lái)更高大上的反派荒原狼。

但問(wèn)題在于，作為一部電影，導(dǎo)剪版更像是扎導(dǎo)獻(xiàn)給粉絲的禮物，十分完整的敘事表達(dá)超過(guò)了4個(gè)小時(shí)，已經(jīng)對(duì)不少普通觀眾進(jìn)行了“勸退”。誠(chéng)如大衛(wèi)·阿耶所說(shuō)的，導(dǎo)剪版《自殺小隊(duì)》很容易完成，“對(duì)我而言那是一種無(wú)以言表的宣泄”，基于充足的原生素材，好萊塢優(yōu)秀剪輯師是否同樣勝任的疑問(wèn)也有所出現(xiàn)。而《正義聯(lián)盟》的本質(zhì)是商業(yè)大片，想要覆蓋的不僅僅是粉絲，還有更多的普通觀眾。這種“定位偏差”已經(jīng)產(chǎn)生了一定的矛盾。

尤其是，好萊塢超英大片不斷在“變長(zhǎng)”，對(duì)比2008年《鋼鐵俠》和2019年的《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，影片時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)從2個(gè)小時(shí)增至3個(gè)小時(shí)，但受眾范圍并沒(méi)有出現(xiàn)較為明顯的拓寬。再加上，導(dǎo)剪版的《正義聯(lián)盟》還穿插了不少的無(wú)效敘事，也會(huì)影響普通觀眾的觀感。

2

—起于流媒體也終于流媒體—

前例帶來(lái)的影響。

毫無(wú)疑問(wèn)，扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》能夠上線HBO Max的確是一場(chǎng)堅(jiān)持不懈的粉絲運(yùn)動(dòng)所實(shí)現(xiàn)的成果，但更應(yīng)該看到的是，發(fā)展腳步走得較慢的HBO Max急切地需要一些“熱點(diǎn)”來(lái)為平臺(tái)本身進(jìn)行宣傳和拉新，才會(huì)投資超過(guò)7000萬(wàn)美元的成本用于后期制作和補(bǔ)拍。

從扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》上線前的一周，華納背后的母公司ATT對(duì)HBO和HBO Max提高了用戶數(shù)量的預(yù)期，就能看出來(lái)這一點(diǎn)：預(yù)計(jì)到今年年底，HBO Max的全球用戶數(shù)將達(dá)到6700-7000萬(wàn)；到2025年年底，HBO Max和HBO的全球用戶數(shù)將達(dá)到1.2-1.5億。

實(shí)際上，2019年的ATT對(duì)HBO和HBO Max的目標(biāo)還是相對(duì)保守的，在已有約3300萬(wàn)用戶的HBO基礎(chǔ)上推出HBO Max，預(yù)計(jì)到2025年本土用戶能達(dá)到5000萬(wàn)，全球用戶能達(dá)到7500-9000萬(wàn)。

尤其是，Disney+在短短一年的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了全球用戶過(guò)億的驚人發(fā)展，這是ATT和華納從未想過(guò)的。雖然《神奇女俠1984》的上線推動(dòng)著HBO和HBO Max的本土用戶總數(shù)超過(guò)了4100萬(wàn)，比ATT之前的預(yù)測(cè)“快了整整兩年”，但是遠(yuǎn)不及Disney+的壯舉。

可以說(shuō)，在迎合時(shí)代發(fā)展而倉(cāng)促推出流媒體平臺(tái)，之后卻走得不算順利的情況下，華納和HBO Max都需要盡快地祭出“大招”來(lái)保證穩(wěn)步向前發(fā)展。當(dāng)然，去年年底華納宣布將把2021年的全部新片同步HBO Max發(fā)行，也是出于這樣的目的。

只不過(guò)，由于有著制作周期性的好萊塢大片被疫情阻斷了進(jìn)程，檔期只能一拖再拖，華納能夠上線HBO Max的新片至少短期內(nèi)難以大量“供血”，接下來(lái)也容易出現(xiàn)“供血不足”。因此，早已積累了不少粉絲和觀眾關(guān)注的《正義聯(lián)盟》導(dǎo)剪版便成了華納和HBO Max一個(gè)緩沖甚至慢慢加速的最好選擇。

再加上，扎導(dǎo)版的《正義聯(lián)盟》有著4個(gè)小時(shí)超長(zhǎng)的內(nèi)容，并不適合院線排片、也不利于觀眾影院觀影的體驗(yàn)，換成線上觀影就不需要考慮這些問(wèn)題。而且，導(dǎo)剪版有著更加完整的敘事，很大程度上決定了觀眾隨時(shí)暫停、再回來(lái)觀影并不會(huì)有過(guò)多的影響。包括HBO Max之后還會(huì)發(fā)布黑白版本導(dǎo)剪版甚至大量花絮，這些內(nèi)容都能更多地留存用戶。

不僅如此，華納和HBO Max決定上線扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》的另一層考慮在于，早前已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)完全由導(dǎo)演進(jìn)行自主創(chuàng)作、時(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)超院線電影的作品登陸流媒體平臺(tái)的例子。比較典型的就是，馬丁·斯科塞斯的《愛(ài)爾蘭人》上線了Netflix，這部完全“馬丁”的影片長(zhǎng)達(dá)3個(gè)半小時(shí)。在疫情沖擊的前提下，這其實(shí)已經(jīng)開(kāi)始影響到了好萊塢制片廠和導(dǎo)演的合作。

3

—好萊塢大片

該不該歡迎導(dǎo)剪版翻身做主角？—

《正義聯(lián)盟》不是絕對(duì)的個(gè)例。

目前來(lái)看，扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》的上線具備一定的不可復(fù)制性。這個(gè)結(jié)果的產(chǎn)生，取決于多重因素的互相影響：其中最重要的當(dāng)屬HBO Max有著不小的拉新愿景，以及扎導(dǎo)和DC的龐大粉絲群體對(duì)導(dǎo)剪版的長(zhǎng)期關(guān)注；此外，2017年院線版《正義聯(lián)盟》“變味”的鮮明對(duì)比，以及快速崛起的流媒體平臺(tái)已經(jīng)成為當(dāng)下北美市場(chǎng)電影發(fā)行主流渠道之一所帶來(lái)的影響也不能忽略。

盡管導(dǎo)剪版《正義聯(lián)盟》背后這種復(fù)雜的大環(huán)境難以進(jìn)行直接復(fù)制，但這并不意味著未來(lái)不會(huì)再出現(xiàn)其他的導(dǎo)剪運(yùn)動(dòng)獲得成功。對(duì)于好萊塢來(lái)說(shuō)，導(dǎo)剪運(yùn)動(dòng)的勝利絕對(duì)不會(huì)止于扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》的“見(jiàn)天日”。

實(shí)際上，徹底實(shí)現(xiàn)了扎導(dǎo)個(gè)人意志的全新版本《正義聯(lián)盟》，可以看作是扎導(dǎo)在與華納的“拉鋸”中幸運(yùn)地提升了自己的行業(yè)地位。從這個(gè)角度來(lái)看，扎導(dǎo)版《正義聯(lián)盟》上線流媒體平臺(tái)獲得了相對(duì)不錯(cuò)的成果，足以對(duì)好萊塢進(jìn)行示警。

畢竟，維系了超過(guò)百年的好萊塢一直以來(lái)堅(jiān)持的是以傳統(tǒng)制片廠為中心，相對(duì)擁有創(chuàng)作主導(dǎo)權(quán)的創(chuàng)作者們占了其中的一小部分。即便目前只出現(xiàn)了扎導(dǎo)這一個(gè)幸運(yùn)兒，他的成功也在動(dòng)搖著好萊塢這種制片體系。

至少，接下來(lái)的好萊塢大片會(huì)因此面臨一些問(wèn)題亟待思考和解決。比如，接下來(lái)院線版的好萊塢大片上映成果不如人意，粉絲和圍觀觀眾會(huì)不會(huì)同樣要求發(fā)布導(dǎo)剪版？那么，如果導(dǎo)剪版的市場(chǎng)表現(xiàn)遠(yuǎn)比院線版好很多，院線版還有存在的必要性嗎？

尤其是，北美市場(chǎng)的疫情至今尚未出現(xiàn)有效的好轉(zhuǎn)，根據(jù)上映檔期倒推制作周期的好萊塢制作體系已經(jīng)受到了疫情長(zhǎng)期的“致命性”沖擊：出自傳統(tǒng)制片廠的好萊塢大片嚴(yán)重“斷檔”，進(jìn)度一拖再拖。即使接下來(lái)能夠盡快大規(guī)模開(kāi)放影院，好萊塢也需要經(jīng)歷較長(zhǎng)的“恢復(fù)期”。在這樣的基礎(chǔ)上，如果再不斷出現(xiàn)導(dǎo)剪版翻身做主角的情況，最終好萊塢被“冒犯”到的糟糕程度是絕對(duì)無(wú)法想象的。

再加上，疫情以來(lái)，快速發(fā)展的流媒體平臺(tái)基本取代了傳統(tǒng)院線，成為了北美市場(chǎng)最為重要的發(fā)行渠道。好萊塢大片想要祭出的“大招”往往無(wú)法實(shí)現(xiàn)最大化效果，也在瓦解著好萊塢制片廠的未來(lái)發(fā)展空間。顯然，導(dǎo)剪版的成功崛起，對(duì)危機(jī)重重的好萊塢并不是一件好事。