作為Apple TV+的一部原創(chuàng)電影，《銀行家》匯集了眾多觀眾耳熟能詳?shù)拿婵?，“獵鷹”安東尼·麥凱 ，“神盾局局長(zhǎng)” 塞繆爾·杰克遜，再加上“X戰(zhàn)警”尼古拉斯·霍爾特，三位超級(jí)英雄強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，共同帶來(lái)一段富有傳奇色彩的冒險(xiǎn)故事。

上世紀(jì)五十年代，美國(guó)黑人企業(yè)家伯納德與喬為突破種族束縛，不得已雇傭白人馬特扮演他們的公司“老大”，經(jīng)過(guò)多年奮斗，最終創(chuàng)建了自己的產(chǎn)業(yè)帝國(guó)。

那時(shí)的美國(guó)，剛好處在種族歧視最嚴(yán)重時(shí)期，社會(huì)對(duì)黑人的種種限制，將他們生存空間擠壓到極限，特別是上流社會(huì)圈，更是將黑人種群排除在外。

伯納德生活在一個(gè)普通黑人家族，父親只想安穩(wěn)工作，保證一家人過(guò)著溫飽生活，然而伯納德卻不是一個(gè)循規(guī)蹈矩之人，早在童年時(shí)期，他就想盡各種辦法向白人學(xué)習(xí)如何計(jì)算金融公式、如何經(jīng)商，即使被追趕、被毆打也從不放棄，正是這種做事的堅(jiān)持，奠定了伯納德日后成功的基礎(chǔ)。

從買(mǎi)賣(mài)物業(yè)起步，伯納德開(kāi)始了自己的掘金生涯，憑著聰明和過(guò)人的計(jì)算能力，他的資產(chǎn)不斷增加，而此時(shí)，工作遭遇瓶頸的他，卻意外迎來(lái)了生命中最重要的合作伙伴——喬，兩人的初次見(jiàn)面有點(diǎn)不打不相識(shí)，互相看不順眼的兩人，在日后的生涯中并肩作戰(zhàn)，成為最親密的戰(zhàn)友。

作為一部以商戰(zhàn)為背景的電影，本片最成功的地方無(wú)疑是將十幾年的漫長(zhǎng)過(guò)程壓縮為幾個(gè)精彩瞬間，讓觀眾在極短的時(shí)間內(nèi)就充分領(lǐng)略商戰(zhàn)的緊張和刺激。

全片主要聚集三起大事件，一是購(gòu)買(mǎi)洛杉磯最繁華地段商業(yè)大樓，二是由物業(yè)市場(chǎng)過(guò)渡到金融市場(chǎng)，收購(gòu)德克薩斯州的大陸銀行及馬林銀行，三是遭遇對(duì)手暗算，在法庭上的申訴和抗?fàn)帯?/p>

每段故事都有自己的精彩之處，例如購(gòu)買(mǎi)商業(yè)大樓時(shí)，伯納德充分展現(xiàn)自己過(guò)人的計(jì)算能力和對(duì)全局的掌控能力，他將對(duì)手要走的每步棋都算計(jì)好，并想好對(duì)策，讓前臺(tái)演員馬特放心大膽演出，而馬特由一位什么都不懂的年輕人，僅僅通過(guò)一個(gè)月的訓(xùn)練，就成為既會(huì)打高爾夫，也能品好酒，甚至還能夠準(zhǔn)確進(jìn)行銀行利率計(jì)算的行家，同樣讓人嘆為觀止。

其中，收購(gòu)大陸銀行是伯納德和喬人生最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果說(shuō)大量持有物業(yè)還不會(huì)攪動(dòng)美國(guó)的資本市場(chǎng)，那么對(duì)銀行的掌握則無(wú)異于直接向美國(guó)主流社會(huì)圈宣戰(zhàn)。

或許從小在伯納德的心中，早已埋下過(guò)這樣的信念，他不僅要改善自己的生活，更要改變整個(gè)美國(guó)黑人的生存現(xiàn)狀，所以盡管前路艱險(xiǎn)，卻一往無(wú)前，而喬不一樣，看似玩似不恭的他，實(shí)則早已看透了這個(gè)世界的不公，他狂蕩不羈的外表，不過(guò)是為了掩飾對(duì)社會(huì)深深的失望，

對(duì)于伯納德的選擇，早期的他一直堅(jiān)決抵制，認(rèn)為實(shí)在太過(guò)荒唐，有點(diǎn)以卵擊石，但在伯納德的堅(jiān)持下，喬還是選擇了妥協(xié)，因?yàn)樵谒牡?，同樣住著一個(gè)想要改變命運(yùn)的躁動(dòng)靈魂。

這也是為什么當(dāng)他們敗訴，財(cái)產(chǎn)基本被充公后，依然保留著樂(lè)觀的態(tài)度，其實(shí)在兩人選擇收購(gòu)銀行時(shí)，結(jié)果就已經(jīng)注定，以他們的能力，根本無(wú)法撼動(dòng)美國(guó)根深蒂固的體制，但有些人天生就是如此，他們存在的價(jià)值，不在于將體制完全扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，而在于他們用自己的勇氣讓后來(lái)人看到希望，讓反抗不再是虛無(wú)飄渺的事情，從這點(diǎn)衡量，伯納德和喬是真正的英雄。

為緩和影片的緊張基調(diào)，本片在大時(shí)空背景下，還加入了大段家庭溫馨的描寫(xiě)，去沖淡刀光劍雨的肅殺之氣。

伯納德妻子對(duì)他的不離不棄，無(wú)論順境還是逆境，無(wú)論家財(cái)萬(wàn)貫，抑或一貧如洗，這個(gè)溫和、睿智的女人始終站在他背后，成為最溫暖的倚靠，也是這個(gè)女人，在伯納德最彷徨無(wú)助的時(shí)候給了他啟發(fā)，讓其心無(wú)旁騖的按照心中認(rèn)為正確的道路勇敢向前，

有人說(shuō)，每個(gè)成功的男人背后都有一個(gè)默默支持他的女人，這話一點(diǎn)都不假，她們不顯山不露水，卻撐起了另外一片無(wú)人看見(jiàn)的天空。

不可否認(rèn)，《銀行家》涉及的題材非常討巧，尤其在“弗洛伊德事件”愈演愈烈的美國(guó)，更有著深深的政治寓味。全片幾段沖突處理比較溫和，在法院自訴那里也未進(jìn)行過(guò)度渲染，然而從里到外透出的反種族論調(diào)，讓電影無(wú)論從哪個(gè)角度看都顯得非?！罢握_”。

這幾年的好萊塢，已經(jīng)涌現(xiàn)了大量反應(yīng)“黑人抗?fàn)帯钡挠捌稙榕辍贰峨[藏人物》《綠皮書(shū)》《正義的慈悲》，這些作品無(wú)論藝術(shù)性，還是可看性都做得不錯(cuò)，可認(rèn)真分析起來(lái)，卻發(fā)現(xiàn)很多電影都有些名過(guò)其實(shí)，它們能夠被美國(guó)觀眾喜歡，甚至拿下大獎(jiǎng)，除了本身品質(zhì)外，更多靠的是場(chǎng)外因素加持，即所謂的“政治正確”。

于是乎，在看到前輩們的先后成功后，一大批類(lèi)似題材的電影如雨后春筍般涌現(xiàn)，充斥著美國(guó)的大銀幕，當(dāng)所謂的“政治正確”理念成為主流，其帶來(lái)的后果是創(chuàng)作者們不再將精力放到如何去進(jìn)行更好的創(chuàng)新，而是怎樣才能讓觀眾產(chǎn)生共鳴，在社會(huì)造成影響，甚至討好影評(píng)人，從而獲得大獎(jiǎng)。

任何事物都有其兩面性，一方面，我們應(yīng)該容許、甚至歡迎類(lèi)似題材電影的涌現(xiàn)，但另一方面還要把握好度，君不見(jiàn)，如今的好萊塢在“女權(quán)”和“黑人”問(wèn)題上已經(jīng)走向極端，主要角色中間一定要有黑人，而且不能以反面形象出現(xiàn)，眾多IP不斷推出以女性為主打的影片，甚至連下任“007”都有可能變?yōu)榕裕?/p>

從產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)考量，這樣的后果很?chē)?yán)重，它不僅無(wú)法促進(jìn)黑人水平的提高，反而會(huì)適得其反，把許多好的黑人影片，或者黑人演員打上另類(lèi)標(biāo)簽，這無(wú)疑是對(duì)那些長(zhǎng)期努力并認(rèn)真工作的黑人從業(yè)者的不尊重。

同時(shí)，“黑人運(yùn)動(dòng)”并沒(méi)有真正改變美國(guó)的種族歧視問(wèn)題，要知道，種族歧視不僅針對(duì)黑人，還針對(duì)其他所有有色人種，包括亞裔?？扇缃竦拿绹?guó)，只要提到種族歧視，很多人的第一反應(yīng)就是黑人，然事實(shí)上，和黑人比較，其他有色人種受到的不公平待遇更多，也更明顯，只不過(guò)，他們不像黑人那樣掌握了諸多話語(yǔ)權(quán)，甚至可以滲透到政府高層。

黑人遭遇不公，還可以通過(guò)各種渠道發(fā)泄，包括電影進(jìn)行展現(xiàn)，其它人種卻連這樣的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，反應(yīng)他們受到不公平對(duì)待的影片少之又少，造成這樣的原因，無(wú)非就是黑人在美國(guó)民眾中的比例很高，于是，就形成了白人欺負(fù)黑人，黑人和白人又聯(lián)手欺負(fù)其它有色人種的怪圈，這對(duì)于其他有色人種來(lái)說(shuō)，又何嘗不是黑人對(duì)他們種族歧視呢？

所以，我們希望看到反應(yīng)種族歧視的電影，應(yīng)該具有更廣闊的深度和更全方位的展現(xiàn)，而不是像如今這樣“雙標(biāo)”，繼續(xù)以取笑亞裔等少數(shù)族群為樂(lè)，并認(rèn)為理所當(dāng)然，否則，這樣的反種族歧視電影，也只不過(guò)淪為一些自以為是的美國(guó)人戴著有色眼鏡的自嗨罷了。