觀賞指數(shù)：★★★☆☆ [align=center][PIC]2514;10110000;0;0;0;/upfile/pics/p3793/06222101955617.jpg[/PIC][/align] 　　看完本片，電影公司老板們該自問一下了：手頭經(jīng)典改造計劃中，哪些影片是角色優(yōu)先于演員，而哪些又是相反？因為對于前者，翻拍是無所謂的，人們喜歡的是角色特質(zhì)，典型的如007系列。但對于后者，就必須慎重了，因為往往是一個偉大的演員賦予了一個角色難以被歷史遺忘的光芒；如果試圖用另一個演員來喚醒這種光芒，反而可能使原有的光輝黯淡下來。 　　很不幸，《粉紅豹》就屬于這種情況。 　　有時候很多經(jīng)典的東西，你當它作經(jīng)典看時，會覺得有滋有味；但如果當它作新片看時，你會覺得也不過如此?！缎?粉紅豹》不可謂不好笑，問題是它逗笑的方式都過時了。當人們已經(jīng)無數(shù)次從老版《粉紅豹》中體會過爆笑，為什么還要對著一層不變的笑料繼續(xù)笑下去呢？史蒂夫馬?。⊿teve Martin）在片中面臨一個困境：他如果過多加入自己的風格，就會切斷人們由老版記憶帶來的忠誠；如果他過多的模仿彼得賽勒斯（Peter Sellers），那人們何必要看一個一層不變的虛假玩意呢？ 　　理智地說，糊涂偵探克勞索（Jacques Clouseau）這個角色，已經(jīng)定格在彼得賽勒斯出演的那個時空里了；或者說，隨著彼得賽勒斯的去世而無法復生了。與其說影迷們喜愛的是這個角色，不如說他們喜歡的是彼得賽勒斯。即使搞笑如彼得賽勒斯，重復多了，觀眾也難以賣帳，以至于后期“粉紅豹”系列也表現(xiàn)出皮軟的跡象。這不僅是因為演員變化了，而是因為特定的喜劇表演方式，也只適應(yīng)于特定的時代，當那個時代中特定的演員將那種方式推向登峰造極的地步時，已經(jīng)沒有給后人留下再發(fā)揮的空間了。如若不信，如今再重拍卓別林喜劇、重拍“勞拉與哈地”系列看看？肯定都是得不償失的結(jié)果。 　　但是，又不得不說的是，如果拋開歷史記憶，對于以前根本沒看過彼得賽勒斯版本的影迷來說，《新?粉紅豹》可能還是頗有樂趣的。這是因為喜劇方式的過時與否，其實又是相對“記憶”而言：只要在你個體的記憶中是新的，那它就有生命力。也許正是將目標觀眾群對準了從沒看過原版系列的年輕觀眾，索尼和米高梅才決定制作發(fā)行新版吧。 　　這樣類型的新版喜劇，有可能在第一周取得不錯的票房，因為年輕觀眾好奇＋老觀眾懷舊，還是會導致第一周觀眾人數(shù)較多；但等到新老觀眾發(fā)現(xiàn)電影其實不過是“偷”了彼得賽勒斯的嘴臉手腳、卻無法偷到人家的靈魂之時，翻拍的負面效應(yīng)就會如實反映到票房上來。建議電影公司下次沒事到無聊的時候，不要去動那些經(jīng)典，揀些軟柿子捏好了：保不準從故紙堆里還能重新包裝出新一代的經(jīng)典，那才是企業(yè)家們（Entrepreneur）應(yīng)該做的事情。 （轉(zhuǎn)自網(wǎng)易娛樂專稿）