周末，看電影《時(shí)空線(xiàn)索》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《時(shí)》劇）。最初的感覺(jué)是似曾相識(shí)，好像某人的作品的回光返照，若是有新意，還算敘述上的再次超越。但，令人遺憾的是，它讓我很輕易地想到了電影《無(wú)限復(fù)活》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《無(wú)》?。?，非但沒(méi)有超越，就連起碼的故事情節(jié)設(shè)計(jì)也統(tǒng)統(tǒng)照搬過(guò)來(lái)。你說(shuō)這叫怎么回事呢？具體說(shuō)來(lái)這部好萊塢大片最大的疑點(diǎn)就是情節(jié)雷同，其程度足以證明抄襲的可能。

質(zhì)疑焦點(diǎn)：情節(jié)雷同

丹澤爾?華盛頓飾演的警察，發(fā)現(xiàn)所謂“高科技跟蹤器”居然是“時(shí)空轉(zhuǎn)換器”。當(dāng)?shù)蔂栂氪┧髸r(shí)空救已死的朋友和心儀的女受害者時(shí)，我不禁驚訝道：好熟悉啊，這段情節(jié)居然和劉鎮(zhèn)偉的《無(wú)限復(fù)活》“不謀而合”。

試問(wèn)：這是否巧合呢？難道世界一流電影編劇們的想法都會(huì)出現(xiàn)相同的情節(jié)設(shè)計(jì)嗎？（感謝上帝賜予的靈感）

但，通過(guò)查閱相關(guān)資料和與朋友們網(wǎng)上聊天后，我才發(fā)現(xiàn)自己最初的質(zhì)疑是正確的。抄襲，勿庸置疑。

有網(wǎng)友指出：丹澤爾沒(méi)想到是自己害死了好朋友吧？哈，也是這樣解決現(xiàn)在的男主角和3天前的男主角不能在同一時(shí)空共存的問(wèn)題吧？連不同時(shí)空的男女主角各剩一個(gè)最終相遇的情緣，都大同小異。是巧合嗎？后半部分的結(jié)構(gòu)和劇情設(shè)置太像了，連煽情手法都像！怎么回事？

無(wú)可否認(rèn)，較之《無(wú)限復(fù)活》，《時(shí)空線(xiàn)索》情節(jié)更豐富、視野更開(kāi)闊，場(chǎng)面更火爆（尤其不同時(shí)空的兩輛車(chē)在同一座大橋上的飆車(chē)戲太TM刺激了），但論及《時(shí)空線(xiàn)索》宣稱(chēng)的“創(chuàng)意獨(dú)有”，又體現(xiàn)在哪里呢？如果沒(méi)有理解錯(cuò)的話(huà)，應(yīng)該不是打出的“似曾相識(shí)”概念和“超時(shí)空救人”橋段，而是“超時(shí)空要愛(ài)”主題――生命可以重來(lái)，但愛(ài)人已死，但眼前又分明出現(xiàn)了這個(gè)愛(ài)人，但他又分明不是……

老實(shí)說(shuō)，這種創(chuàng)意確實(shí)很絕，但也絕不是你2006年的《時(shí)空線(xiàn)索》獨(dú)有，人家“葡萄”2001年就在《無(wú)限復(fù)活》中玩過(guò)了。這種巧合，往好的方面猜測(cè)，是你們“心有靈犀”；稍微惡意點(diǎn)想，就是《時(shí)空線(xiàn)索》的編劇有抄襲之嫌！如果真是這樣，劉鎮(zhèn)偉就太虧了，人家《無(wú)間道》好歹被好萊塢買(mǎi)了改編版權(quán)，你這個(gè)可是被人家直接拿去改了，連聲招呼都沒(méi)打啊。唉，沒(méi)錢(qián)又沒(méi)名，可憐的“酸葡萄”。

客觀而言，《時(shí)空線(xiàn)索》比《無(wú)限復(fù)活》好看多了。港片畢竟習(xí)慣小打小鬧，雖然拍過(guò)很多超時(shí)空題材，如霍耀良導(dǎo)演的《急凍奇?zhèn)b》、王晶導(dǎo)演的《上海灘賭圣》、程小東導(dǎo)演的《秦俑》等，但較之好萊塢電影穿越時(shí)空通常借助科學(xué)理論和時(shí)空機(jī)器，港片則依靠靈幻的寶物或特異功能，如《秦俑》中張藝謀吃了不死金丹，就能活到千年之后；《無(wú)限復(fù)活》中鄭伊健用印度神珠；《上海灘賭圣》中周星馳竟依靠的是特異功能打開(kāi)了時(shí)間隧道，真是應(yīng)了《風(fēng)云再起》中東方不敗說(shuō)的話(huà)了：“你有科學(xué)，我有神功！”

作家余華曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：文學(xué)中的現(xiàn)實(shí)一個(gè)最為藝術(shù)的品質(zhì)在于道具的利用。像時(shí)空轉(zhuǎn)換器，它的出現(xiàn)與利用，成功地將觀眾很輕易地帶入到影片中那種文學(xué)的現(xiàn)實(shí)里去，并同導(dǎo)演的故事一起，進(jìn)行有效的虛實(shí)對(duì)接與巧妙轉(zhuǎn)換。文學(xué)的現(xiàn)實(shí)突然間被有效放大。

世界文學(xué)史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一個(gè)叫作“重述”階段，就是同一時(shí)間內(nèi)，不同空間中的世界作家寫(xiě)手，集中寫(xiě)作同一部作品。這種現(xiàn)象前一陣子也出現(xiàn)過(guò)，如蘇童《碧奴》、葉兆言《后弈》等。重述最多的則是安徒生童話(huà)。那是一種敘述創(chuàng)造上的再超越！

而今《時(shí)空線(xiàn)索》也出現(xiàn)了《無(wú)限復(fù)活》的情節(jié)，難道它也是“重述”的輪回或回光返照？我不敢茍同！親愛(ài)的觀眾朋友，你同意這個(gè)看法嗎？