在影院看《葉問》時(shí)候，觀眾反應(yīng)非常激烈，尤其在葉問與日軍武術(shù)對(duì)抗一幕，平日溫文爾雅，謙恭禮讓的武術(shù)宗師，被日軍的暴行激發(fā)出洶涌力量，急拳如雨，以一當(dāng)十，擂鼓一般爆揍日軍，讓全場(chǎng)觀眾熱血沸騰，群情激昂，引起一片掌聲和喝彩。一部商業(yè)電影卻達(dá)到了很多“主旋律”電影都不能實(shí)現(xiàn)的效果，實(shí)在讓人感動(dòng)，并且深深佩服導(dǎo)演的深厚功力。

但仔細(xì)想想，該片除了在武術(shù)動(dòng)作設(shè)計(jì)方面確實(shí)有獨(dú)到的創(chuàng)新，調(diào)動(dòng)廣大觀眾反日情緒方面火候比較恰當(dāng)外，在故事情節(jié)方面一無是處，乏善可陳，實(shí)在是一部低俗的商業(yè)爛片。

首先，反映武術(shù)宗師的電影，前有李連杰的《霍元甲》，《葉問》與《霍元甲》在情節(jié)主線方面基本一致，都是愛國(guó)武術(shù)宗師對(duì)抗外敵入侵和侮辱，在比武上取得勝利后卻被敵人暗算。所不同在于，霍元甲是年輕時(shí)自傲氣勝，目中無敵，一心做津門第一，結(jié)果結(jié)下冤仇，家破人亡，最終頓悟到武術(shù)的最高境界乃“不殺”，在與國(guó)外武士比武時(shí)，點(diǎn)到為止，以武德贏得了對(duì)手的尊重。而葉問，則是從“不爭(zhēng)”的低調(diào)中反省，認(rèn)識(shí)到必須盡自己所能，做點(diǎn)什么，才能不被日本人輕視和欺負(fù)，才能長(zhǎng)我民族志氣，因?yàn)閹е褡宄鸷蓿耘c日本人交戰(zhàn)，出手凌厲，痛下殺手。這種淋漓盡致的氣勢(shì)，固然長(zhǎng)了我等士氣，但細(xì)想來，與霍元甲的“不殺”境界相比，也無高下之分，畢竟，霍大俠面對(duì)的是武士，葉師傅面對(duì)的則是真正的軍人。

影片最失敗的是有很多無用的情節(jié)和人物，把片長(zhǎng)湊夠了100分鐘，表面上顯得比較充實(shí)，實(shí)則很難經(jīng)得住推敲，這里略表一二。

一是任達(dá)華演的那個(gè)棉花廠老板，一再要拉葉問一起做生意，后來棉花廠被土匪欺負(fù)，又拉葉問來教廠里工人練武術(shù)，強(qiáng)身健體，抵抗土匪。這段情節(jié)在整個(gè)片子中意義非常模糊，不知道要說明什么。可能編劇的目的是想說明，葉問在時(shí)世動(dòng)蕩的情況下，心路歷程發(fā)生了變化，從一個(gè)“兩耳不聞窗外事，一心只練詠春拳”的武術(shù)家變成了引導(dǎo)平民百姓反抗壓迫和欺負(fù)的領(lǐng)袖。但總體來講，很牽強(qiáng)，最后還是靠葉問一個(gè)人橫掃土匪，早知如此，何必大家伙那么費(fèi)勁的練啊練。

再說任達(dá)華演的這個(gè)角色，也沒起到什么實(shí)質(zhì)性作用，所以人物形象很單薄，相比《霍元甲》中的農(nóng)盡孫，就完全不同了，農(nóng)一直勸戒霍元甲不要恃強(qiáng)好勝，甚至不惜斷交來刺激霍元甲改正，而后來霍元甲要去比武，農(nóng)又慷慨解囊，資助其去上海，這個(gè)人物在影片中就很豐滿。大家可以想想，《葉問》中如果把棉花廠老板這個(gè)角色去掉，對(duì)全片情節(jié)幾乎沒有任何影響，充分說明這個(gè)人物完全是多余的。

還有武癡林的弟弟，因?yàn)楸桓绺绠?dāng)眾拉下褲子，丟了臉，就從此離家出走，后來當(dāng)了土匪，一起去搶棉花廠，被葉問打敗后教訓(xùn)了幾句，突然就被親情感動(dòng)，痛改前非了。本來以為葉問會(huì)鼓勵(lì)他去打日本人，結(jié)果也無果而終了，搞得莫名其妙，所以這個(gè)人物基本就也是多余的。

《葉問》因?yàn)樯朴诶脟?guó)人的反日情節(jié)，引起了觀眾強(qiáng)烈共鳴，獲得了好的評(píng)價(jià)和票房，但正如投資大師巴菲特所言“當(dāng)潮水退去，我們才知道誰在裸泳”，一部商業(yè)垃圾片，終究會(huì)在電影發(fā)展的歷程中淪落。