全球影壇最受矚目的盛事奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮將于本月22日舉行，已經(jīng)舉行了80屆的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮，是一場跨越了一個(gè)世紀(jì)的電影盛會(huì)，它記錄了美國電影的興衰榮辱，是一場美國電影藝術(shù)的最高榮譽(yù)大獎(jiǎng)，許多獲得最佳影片大獎(jiǎng)的電影作品，因?yàn)閵W斯卡而名垂影史，但人們是否能注意到，這些獲得大獎(jiǎng)的影片，真的就是實(shí)至名歸嗎?數(shù)千位評委集體挑選出來的最高大獎(jiǎng)獲得者，的確就是民心所向嗎?至少在這十余年中，奧斯卡大獎(jiǎng)的最高獲得者就明顯存在著幾個(gè)極富爭議性的名額。

潛規(guī)則1：誰會(huì)公關(guān)誰加分
歷史戰(zhàn)役：《大兵瑞恩》大戰(zhàn)《莎翁情史

時(shí)光回到1998年，在當(dāng)年的7月24日暑期檔上映了斯皮爾伯格導(dǎo)演的戰(zhàn)爭巨片《拯救大兵瑞恩》，這部影片在拍攝時(shí)就受到了全球性的廣泛關(guān)注，影片由斯皮爾伯格創(chuàng)立的夢工廠公司攝制，傳統(tǒng)大公司派拉蒙負(fù)責(zé)影片發(fā)行，這是一部美國的主旋律電影，雖然影片創(chuàng)作者的目的非常明顯，就是為了搶占暑期票房和攻陷之后的電影大獎(jiǎng)，但是影片傳遞的人文精神和反戰(zhàn)理念，依然使影片獲得了無可爭議的成功。電影在1998年創(chuàng)下了全球4.81億美元的票房成績，口碑上也獲得壓倒性的好評，至今仍是被影迷看作戰(zhàn)爭電影的經(jīng)典性代表作品，其影史地位已經(jīng)毋庸置疑。

同樣是在1998年，于當(dāng)年12月11日上映的宮廷愛情喜劇《莎翁情史》進(jìn)入人們視野，這部電影走的是文藝路線，奢華的宮廷布景和華麗的古典服裝，再現(xiàn)了莎士比亞時(shí)期的英國貴族風(fēng)貌，是一部制作經(jīng)典的古裝電影。這部電影選擇在1998年年底上映也是別有用心的，影片發(fā)行方米拉麥克斯公司為的就是在稍后的奧斯卡上博得青睞，所以選擇在能夠獲取參賽資格的最后一個(gè)月上映，這樣可以使奧斯卡評委對該片有了更深的印象，這種印象會(huì)直接影響到日后的投票選片，至少半年前上映的《拯救大兵瑞恩》已經(jīng)被不少評委淡忘，而正在大張旗鼓上映的《莎翁情史》會(huì)讓更多的評委記住。

決戰(zhàn)就此開始，韋恩斯坦兄弟開始投入了大筆的宣傳費(fèi)用，為《莎翁情史》獲得提名和奪獎(jiǎng)造勢，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，米拉麥克斯公司在這次公關(guān)中投入的宣傳費(fèi)用就不低于500萬美元。除了不停地舉行媒體招待會(huì)，韋恩斯坦兄弟還發(fā)動(dòng)奧斯卡評委的內(nèi)部關(guān)系，在5000位左右的評委中拉到了不少的選票，這種根本不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競爭，在韋恩斯坦兄弟的運(yùn)作下，卻顯得理所當(dāng)然。夢工廠雖然也投入了不少宣傳費(fèi)用，但在公關(guān)策略上總是比米拉麥克斯公司稍遜一籌，就是這樣的步步挨打情況下，《拯救大兵瑞恩》預(yù)先顯示出了敗相。

在1999年1月底公布第71屆奧斯卡提名名單之后，所有人都看到了《莎翁情史》的勝利曙光，這部影片拿到了13項(xiàng)提名，而《拯救大兵瑞恩》只有11項(xiàng)。最后的結(jié)果眾所周知，雖然《拯救大兵瑞恩》拿到了最佳導(dǎo)演、最佳攝影、最佳剪輯等5項(xiàng)大獎(jiǎng)，可偏偏就是在最佳影片的爭奪上敗給了《莎翁情史》?！渡糖槭贰返膶?dǎo)演為約翰?麥登，這位在影壇就是現(xiàn)在也不為人熟知的導(dǎo)演，就這樣靠著發(fā)行公司的賣力吆喝步入了一次殿堂，雖然他從此以后也未在有力作問世，但至少他打敗過斯皮爾伯格。從任何一個(gè)角度來看，《莎翁情史》都不比《拯救大兵瑞恩》優(yōu)秀，雖然這是一部不錯(cuò)的愛情電影，但它還不具備贏得奧斯卡最高大獎(jiǎng)的實(shí)力，至少在那一年它有一個(gè)更強(qiáng)的對手，但發(fā)行公司通過公關(guān)策略把影片推上了領(lǐng)獎(jiǎng)臺。韋恩斯坦兄弟在掩嘴偷笑，但眾人著實(shí)也是拿他們無可奈何。

潛規(guī)則2：制造輿論的天下
歷史戰(zhàn)役：《芝加哥》大戰(zhàn)《鋼琴師》

這一回合是真正的纏斗，因?yàn)椤吨ゼ痈纭泛汀朵撉賻煛分g，還夾雜這一個(gè)可憐的《紐約黑幫》，馬丁?西科塞斯執(zhí)導(dǎo)的《紐約黑幫》在2003年第75屆奧斯卡上拿到10項(xiàng)提名，結(jié)果卻空手而歸，《紐約黑幫》所面對的，就是《芝加哥》和《鋼琴師》這兩位強(qiáng)者，這是一場真正的混戰(zhàn)。

我們先看看《芝加哥》和《鋼琴師》的對決，《芝加哥》也算是一匹電影黑馬，上映之前并未受到太多的關(guān)注，雖然片中有凱瑟琳?澤塔?瓊斯、蕾妮?澤爾維格這樣的明星，但影片整體的明星陣容還是不強(qiáng)，并且這還是一部歌舞片，歌舞片拿奧斯卡最佳影片的時(shí)代，那都要追溯到20世紀(jì)60年代，我們可以想見《芝加哥》在票房大旺之后，依然不敢對奧斯卡有太高的覬覦。

《芝加哥》和《紐約黑幫》都是由米拉麥克斯公司制作，因?yàn)?999年的那一場關(guān)于《莎翁情史》惡性競爭，導(dǎo)致從那以后米拉麥克斯的電影再未拿到過最佳影片的提名，經(jīng)過3年多的沉寂，米拉麥克斯公司在75屆奧斯卡上以《芝加哥》和《紐約黑幫》贏得兩個(gè)提名，很明顯占據(jù)了優(yōu)勢地位，但同時(shí)是奧斯卡大熱門的《鋼琴師》也不容小覷，因?yàn)檫@部由大師級導(dǎo)演羅曼?波蘭斯基執(zhí)導(dǎo)的二戰(zhàn)電影，之前在2002年的戛納電影節(jié)上拿到了金棕櫚大獎(jiǎng)，這部影片的藝術(shù)水準(zhǔn)已經(jīng)得到公認(rèn)，堪比斯皮爾伯格最好的作品《辛德勒名單》。

無論從哪一個(gè)角度來看，《鋼琴師》都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于其它提名者，即使馬丁?斯科塞斯信心十足，但制片人韋恩斯坦兄弟也只敢向他許諾讓他憑借《紐約黑幫》拿到一尊最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)，因?yàn)椤都~約黑幫》的整體效果很混亂，演員的表演也有很大的漏洞，這部電影根本是在劇本沒有完成的情況下匆匆上馬，錯(cuò)誤和遺漏可想而知。相對于劇情完善和質(zhì)量出眾的《芝加哥》來說，它顯然更具有奪取最佳影片的優(yōu)勢，但這點(diǎn)優(yōu)勢還不足以戰(zhàn)勝《鋼琴師》，米拉麥克斯的公關(guān)策略再次起到了決定性的作用，他們利用丑聞毀掉的羅曼?波蘭斯基，因?yàn)椴ㄌm斯基在年輕時(shí)曾在好萊塢犯下強(qiáng)奸案，至今仍在被美國政府通緝，所以即使獲獎(jiǎng)也不能踏入美國領(lǐng)土半步，米拉麥克斯公司利用這一點(diǎn)進(jìn)行負(fù)面宣傳，讓羅曼?波蘭斯基不能夠在奧斯卡上取得更高的成就，在舊日丑聞的陰影之下，《鋼琴師》最終與奧斯卡最佳影片失之交臂，雖然羅曼?波蘭斯基拿下了一座亮閃閃的奧斯卡小金人，可是他距離奧斯卡的頂點(diǎn)輝煌只是差了那么一點(diǎn)點(diǎn)！

《芝加哥》笑到了最后，拿下了一尊奧斯卡最佳影片大獎(jiǎng)，那晚頒獎(jiǎng)之夜最慘的就是馬丁?斯科塞斯，因?yàn)樗淖髌贰都~約黑幫》本身存在著很多缺憾，在劇情混亂的前提下，他已經(jīng)喪失了競爭力，并且還面對著《鋼琴師》和《芝加哥》這兩位強(qiáng)勁對手，在處處遭遇絕殺的情況下，《紐約黑幫》在那一屆奧斯卡上顆粒無收是情理之中的事情。但，經(jīng)過時(shí)間的淬煉，《鋼琴師》依舊被證明是一部完美的作品，他的藝術(shù)質(zhì)量肯定要超越《芝加哥》的，沒有登上學(xué)院獎(jiǎng)的巔峰，不只是米拉麥克斯的負(fù)面宣傳，也要怪罪于羅曼?波蘭斯基的那段不堪回首的過去。

潛規(guī)則3：“根正苗紅”最吃香
歷史戰(zhàn)役：《撞車》大戰(zhàn)《斷背山》

這一回合也是奧斯卡的著名之戰(zhàn)，《撞車》真的比《斷臂山》優(yōu)秀嗎?這個(gè)問題當(dāng)然是各有各的看法，但在筆者看來，《撞車》雖然在技巧上運(yùn)用花哨，也在種族問題上大做文章，可是相較于《斷背山》透徹心扉的動(dòng)人故事而言，《撞車》無疑還差上一截?！蹲曹嚒返墓适抡б豢催€有些味道，但仔細(xì)回味起來，仍然覺得故事有些凌亂，畢竟多線并進(jìn)的敘述方式并非誰都能夠控制得好，李安的《斷背山》顯然是值得細(xì)細(xì)品味的作品，他能夠贏得奧斯卡最佳導(dǎo)演就是最好的證明，但是奧斯卡評委還是不能夠顛覆到底，同志題材始終還是相對避諱，讓《斷背山》攀上奧斯卡的巔峰，的確是把奧斯卡也推到了沖破禁忌的邊緣，大多數(shù)評委并不敢冒這個(gè)險(xiǎn)，至少在當(dāng)時(shí)看來，他們還沒有那個(gè)勇氣。

馬丁?斯科塞斯因?yàn)椤都~約黑幫》再度與奧斯卡失之交臂，但他越戰(zhàn)越勇，接連靠《飛行家》和《無間行者》沖擊奧斯卡，最終馬丁終于圓了自己的奧斯卡夢想?，F(xiàn)在輪到李安的堅(jiān)韌表現(xiàn)了，似乎他并不太奢求最佳影片這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，他拍攝電影都是看重題材是否能得心應(yīng)手，既然已經(jīng)最佳導(dǎo)演入手，相信他總是能夠有機(jī)會(huì)再度沖擊最高大獎(jiǎng)，畢竟他是華人導(dǎo)演中最懂得融合東西方文化的導(dǎo)演?！稊啾凵健返氖〔惠斣谟捌旧淼馁|(zhì)量上，題材的敏感性還是讓評委顧慮多多，有時(shí)候，一個(gè)電影能夠榮獲最高大獎(jiǎng)往往要考慮太多因素，有電影本身的，也有電影外部的，從這里我們也可以發(fā)現(xiàn)，奧斯卡并不是一個(gè)完全公正的大獎(jiǎng)，而每一屆獲最高大獎(jiǎng)的影片，也值得我們反復(fù)思考和推敲。奧斯卡史上最為著名的例子即是《公民凱恩》的挫敗，這部電影當(dāng)年只拿到了一個(gè)最佳原創(chuàng)編劇大獎(jiǎng)，因?yàn)橛捌椭魅斯淖钃?，影片在票房上獲得慘敗，口碑上也未獲得評論界的支持，歲月流逝之后，《公民凱恩》卻在美國影壇綻放出奪目的光彩，至今評論界依然認(rèn)為該片的藝術(shù)水準(zhǔn)是美國電影中獨(dú)一無二的，也是至高無上的。

2009潛規(guī)則預(yù)測，誰是下一個(gè)受害者?

奧斯卡即將于2月22日拉開帷幕，誰會(huì)是本屆的奧斯卡大獎(jiǎng)得主呢?本文在這里不太關(guān)系誰是受益者，而是將目光對準(zhǔn)了那些可能會(huì)失敗的影片，那么我們來看看哪部影片可能會(huì)受到奧斯卡潛在規(guī)則的影響呢?