不是每個影城都設監(jiān)察員 但偷挪票房并非業(yè)內主流現(xiàn)象

　　[電影網]采訪了幾位影院的資深人士，他們表示，偷挪票房現(xiàn)象一般會出現(xiàn)在票房懸殊較大的電影上，更多的時候還是在國產片和外片之間進行，像《大笑江湖》和《趙氏孤兒》這樣關注度都很高，票房不相上下的，影院沒有必要這么做，得不償失。他們還是覺得《趙氏孤兒》“偷票房”這事很懸、很蹊蹺。

　　這位業(yè)內人士分析道，“在北京、上海等一線城市和省會城市，目前是比較難發(fā)生這樣的現(xiàn)象，院線會派監(jiān)察員監(jiān)管自己片子的票房。”監(jiān)察員主要就是他們向售票口查詢該場次售出了多少張票，然后再到影廳去數(shù)人頭，如果對上了就沒問題。

　　“偷挪票房你說它簡單也簡單，當然這都得在沒有監(jiān)察員的小場子中進行，你就說出票機壞了，一般民眾只要不較真的都沒問題。”另一位業(yè)內人士繼續(xù)說，“但偷挪票房風險很高，影院也不見得能得到多少利益，我認為并不是普遍現(xiàn)象。尤其是像《趙氏孤兒》和《大笑江湖》這次的事件，首先這些小地方的影院能給他貢獻多少票房呢？況且這兩部電影票房相差不多，影院在和院線和片方的分成中比例也還可以，所謂利益驅使，也得看看風險和利益成不成比例。”

片方虛報票房更普遍 售出與觀看人數(shù)不符每多1人罰1萬

　　這位業(yè)內人士說，“比起偷票房，票房注水才是不成文的‘行規(guī)’！”去年，國內發(fā)生了最大的虛報票房丑聞，當時《阿童木》片方光線影業(yè)對媒體宣稱影片首周三天票房達到4000萬人民幣，但在《中國電影報》官方票房統(tǒng)計表上，《阿童木》首周三天票房僅有1700萬人民幣，與片方之前報出的票房數(shù)據(jù)相差甚遠。最后光線影業(yè)現(xiàn)場向公眾致歉，承認存在虛報的成分。

　　“現(xiàn)在票房注水仍然是普遍情況，一般都是片方在操作，各個院線上報的數(shù)據(jù)并不透明，你不知道我的，我不知道你的，因此也給片方虛報造成了一定的便利。”當然院線不幫片方偷票房，也還是有不法盈利的操作方式，“比如漏報票房，這在團體票和包場中是最容易被操作的了，影院里的售票系統(tǒng)都是和廣電總局的終端是相連接的，當然也不是不能操作，但不出票更好做手腳，這筆票房沒有納入系統(tǒng)，影院就能私自留下了，但這和偷票房的概念完全不同，偷票房是指要將A的票房給B。”

　　這位業(yè)內人士也指出，一般正規(guī)影院是不會這么做的，因為打擊力度太大，一次違規(guī)可能造成無法彌補的后果，“比如影院要是售出的票少于影廳的觀看人數(shù)，少1個人罰1萬，影院還要再追罰3至5萬，院線也要交罰款。嚴重的，會上黑名單，被吊銷放映資格。就算不被吊銷，你也可能被片方封殺，要有大片，直接人家不給拷貝，你這個影院也就完了！”