投資方、導(dǎo)演爭當(dāng)“剪刀手” 錢與藝術(shù)誰該妥協(xié)

分析：錢與藝術(shù)再起沖突 都是錢惹得禍？

    《肩上蝶》的事兒，公說公有理婆說婆有理，但說白了就是錢與藝術(shù)的沖突，可能還摻雜著面子和尊嚴(yán)的問題。

    不同意剪輯的一方，高舉捍衛(wèi)藝術(shù)的大旗。導(dǎo)演張之亮曾發(fā)微博解釋這件事，“久石讓老師是按照120分鐘配的音樂，簡短30分鐘之后，音樂銜接是否會(huì)出現(xiàn)問題……而且演員都是拿出百分百的創(chuàng)造力付出表演……很多細(xì)節(jié)都埋有伏筆，起到承前啟后的重要作用。突然被剪短30分鐘，作為導(dǎo)演也不知道剪了哪些內(nèi)容，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致劇情出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤？這也是我所擔(dān)心的。”張之亮繼續(xù)寫道，“我愿意支持，但也要先明確了解90分鐘版本究竟是什么樣的？不能什么都不知道，就胡亂答應(yīng)，這是對(duì)工作人員的不尊重，也是對(duì)觀眾的不尊重，更是對(duì)這個(gè)行業(yè)的不尊重。”


    堅(jiān)決要剪的另一方，則是考慮到電影的投入產(chǎn)出比，說到底就是要保證票房，保證賺錢?！都缟系返陌l(fā)行人高軍在接受[電影網(wǎng)]獨(dú)家專訪時(shí)，無奈地說，“一個(gè)電影想要有一個(gè)好結(jié)果必須得是片方、主創(chuàng)、發(fā)行方三方一起使勁，最好的影片是要讓市場歡迎、認(rèn)可的，《觀音山》也剪去了13分鐘，導(dǎo)演就非常配合。其實(shí)是誰有版權(quán)誰就有剪輯權(quán)，一般的投資方都擁有最終的剪輯權(quán)，一直沒投資還拿著導(dǎo)演費(fèi)的人怎么能有剪輯權(quán)呢？”

    高軍繼續(xù)舉例，“內(nèi)地現(xiàn)在的名導(dǎo)中心制也是那些導(dǎo)演都很聽投資人的建議，既然我投資了那我就一定要最終剪輯權(quán)，中國一年有500多部電影，有剪輯權(quán)問題的電影不過一兩部。而且我打個(gè)比方，一個(gè)160斤的美女和一個(gè)110的美女，哪個(gè)看著更賞心悅目？看過90分鐘版本的人都覺得很好，而且我們這個(gè)剪輯師不是生手，是張藝謀的御用剪輯師程瓏。”

    “120分鐘的電影肯定是不利于發(fā)行的，93分鐘一場的話一個(gè)廳一天可以放映7場，但是120分鐘只能放映4場，票價(jià)都是一樣的，93分鐘的版本在排片上肯定更有優(yōu)勢。”高軍最后的話也表明了作為發(fā)行人對(duì)電影的出發(fā)點(diǎn)。

    單獨(dú)看兩方的話都很有道理，但不可否認(rèn)的是，兩方都是站在各自的立場看問題，畢竟“剪刀手”只能有一人，到底藝術(shù)和錢誰該低頭、誰該屈服呢？[電影網(wǎng)]特別找到著名導(dǎo)演陳可辛、剪輯師肖洋、出品人、發(fā)行人覃宏，他們紛紛獻(xiàn)策。