馮小剛炮轟審查制度 審查委員回應(yīng)：這已是底線

　　近日，導(dǎo)演馮小剛就內(nèi)地電影審查制度再次“開炮”，他建議暫停電影專項(xiàng)資金征收制度，同時(shí)指出我國現(xiàn)行的電影審查制度正在極大地“傷害和桎梏”著電影創(chuàng)作。

　　中國電影的現(xiàn)行審查制度多年來一直飽受爭(zhēng)議，記者采訪了廣電總局電影審查委員會(huì)委員的趙葆華先生，他針對(duì)馮小剛的言論給出了針鋒相對(duì)的回應(yīng)：“我們已經(jīng)做到了‘底線審查’，創(chuàng)作者應(yīng)該多從自身找原因，而不是妖魔化‘審查委員會(huì)’。”而接受記者采訪時(shí)，沈陽影城、影迷代表均表達(dá)了“呼吁審查制度適度寬松，中國電影類型應(yīng)更加多樣”的呼聲。

電影審查委員會(huì)委員趙葆華回應(yīng)：

這已是“底線”審查，叫停的電影多數(shù)是“爛片”

　　會(huì)上，著名導(dǎo)演馮小剛言辭激烈：“嚴(yán)苛的審查讓創(chuàng)作者感到無所適從——在如此嚴(yán)格審慎的把關(guān)下，幾經(jīng)修改得以通過的《唐山大地震》，一經(jīng)公映還是招致了社會(huì)部分人群嚴(yán)厲的批評(píng)。在這種背景下，關(guān)照現(xiàn)實(shí)的作品紛紛回避，為了審查的安全，一窩蜂地去拍歷史題材。作為一個(gè)導(dǎo)演，近些年來沒有能夠拍出幾部記錄這個(gè)時(shí)代的深刻變革的作品，我們是有愧于心的。究其原因，一方面是創(chuàng)作者的視野和能力的問題，另一方面也應(yīng)該認(rèn)真檢討一下我們的審查給創(chuàng)作帶來的傷害和桎梏。”

　　馮小剛認(rèn)為，正是因?yàn)樯鲜兰o(jì)80年代寬松的創(chuàng)作環(huán)境，才涌現(xiàn)出《芙蓉鎮(zhèn)》、《牧馬人》、《紅高粱》、《霸王別姬》等一批時(shí)代精品力作。而現(xiàn)行審查制度下，“積極還是消極”成為判斷一部影片好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)。馮小剛直言，目前的電影界現(xiàn)狀已經(jīng)淪為：電影局審查電影，全民審查電影局。他認(rèn)為，電影審查制度已經(jīng)到了非改不可的時(shí)候了。

審片組成員回應(yīng)

趙葆華：已是“底線審查”

　　針對(duì)馮小剛等人對(duì)中國電影環(huán)境和電影審查制度的一系列近乎指責(zé)的言論，記者致電《電影》雜志社社長兼總編、著名影視劇作家和評(píng)論家，同時(shí)也是廣電總局電影審查委員會(huì)委員的趙葆華先生。他針鋒相對(duì)地回應(yīng)道：“總局的電影審查已是‘底線審查’。”他強(qiáng)調(diào)中國電影目前不適合分級(jí)。趙葆華再三聲稱，他的言論只代表身為編劇和評(píng)論人的自己，無權(quán)代表“審查委員會(huì)”，“我現(xiàn)在已經(jīng)不敢輕易講話了。‘審查委員會(huì)’不應(yīng)被妖魔化。”

否認(rèn)現(xiàn)實(shí)題材作品審查過嚴(yán)

　　趙葆華認(rèn)為，內(nèi)地的審查制度已經(jīng)做到了“底線審查”，“只要不違反國家文化藝術(shù)方面的相關(guān)法律、法規(guī)，符合中國的國情，我們的審查都是開綠燈的。但是必須要符合相關(guān)的政策，過于黑暗，甚至涉及血腥、暴力和敏感題材的電影，自然會(huì)收到修改意見，這也是出于對(duì)影迷和中國電影環(huán)境負(fù)責(zé)。”

下一頁：創(chuàng)作者應(yīng)從自身找原因

【詳細(xì)】