2010年底，因被指“與范冰冰同居兩年”，演員王學(xué)圻怒將捏造該虛假新聞的某報以侵犯其名譽權(quán)為由告上法庭。歷時一年多，沸沸揚揚的該案件終于塵埃落定。2012年1月16日，北京市朝陽區(qū)人民法院終審裁定王學(xué)圻勝訴，被告某報的行為根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)構(gòu)成對原告王學(xué)圻名譽權(quán)的損害，被判在判決生效后七日內(nèi)在該報娛樂版顯著位置向王學(xué)圻本人刊登道歉聲明，并賠償精神損害撫慰金人民幣六萬元。

    據(jù)悉判決書上稱：2010年12月2日，被告在其出版的報紙第24版中，刊登的題為《范冰冰王學(xué)圻已同居兩年？》的文章全部系捏造，涉案文章的發(fā)表不僅使原告（王學(xué)圻）置身于輿論漩渦，且導(dǎo)致社會公眾對原告的評價降低。被告雖辯稱該篇文章系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，且以質(zhì)疑語氣敘述，但法院認為相關(guān)報道并沒有標注轉(zhuǎn)載來源，故對被告關(guān)于文章系轉(zhuǎn)載而來的抗辯主張不予采信。更重要的是：尊重客觀事實是新聞報道的第一要務(wù)，未經(jīng)審查核實、內(nèi)容存疑的新聞，顯然不應(yīng)予以發(fā)表，因此被告自稱“不構(gòu)成侵權(quán)”的辯解難以采信。而被告作為傳統(tǒng)新聞媒體，未經(jīng)核實相關(guān)情況即以新聞報道的形式發(fā)表涉案文章，顯然存在過錯。同時，被告的受眾范圍與網(wǎng)絡(luò)媒體有所不同，在網(wǎng)絡(luò)媒體已有負面評價出現(xiàn)的情況下，被告仍然于2010年12月2日繼續(xù)發(fā)表未經(jīng)核實的新聞，無疑造成原告社會評價進一步降低，即使該報辯稱次日（2010年12月3日）刊登澄清事實的文章，但只能作為判斷損害后果大小的因素之一予以考慮，不能作為被告免責(zé)或減責(zé)的理由。因此法院最終依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七條、第十條之規(guī)定，判決王學(xué)圻勝訴，被告需在判決生效后七日內(nèi)在該報娛樂版顯著位置向王學(xué)圻本人刊登道歉聲明，并賠償精神損害撫慰金人民幣六萬元。

    對此，正在寧波拍攝陳凱歌新片《搜索》的王學(xué)圻得知這一判決結(jié)果后表示滿意，他回應(yīng)道：“我從來沒想到會遭遇到這樣的事情，有些認識我人的都產(chǎn)生了誤會，當(dāng)時我感到很失望，沒有想到一個在省會有這么影響力的大報紙也會做出這樣不經(jīng)考證的新聞，盡把人往壞處想，我這輩子除了演戲沒干過別的，不懂什么是’炒作’，什么是’緋聞’，起訴這個媒體不是為了賠款，只是想要一個公道，贏官司是我意料之中的事情，因為事實就是事實，怎么都假不了。希望這些媒體朋友們了解，自己的筆桿子下影響的是我們的生活，甚至我們的人生，也希望他們今后認真對待自己的工作，善待別人。”