由楊采妮首次執(zhí)導，桂綸鎂、郭富城、夏雨、秦海璐、張震、廖啟智等主演的2013年度話題電影《圣誕玫瑰》，上映后果然如預計的那樣掀起了話題，只是這話題來得頗為意外——有網友指出，片中殘障鋼琴師李靜被雇主兼醫(yī)生周文瑄性侵的情節(jié)，與多年前的桑蘭案竟然有著極高的相似度，難道是照著桑蘭案改編的，抑或是借這個話題在炒作？對于網友的質疑，楊采妮很快給出了回應：“影片的故事早在2007年就形成了，時間上是不相符的，另外我也不會接受拿別人的傷痛去炒作電影，那樣太過分了。”

網友爆料：電影與桑蘭案“神同步”

    由楊采妮首次執(zhí)導的以一宗離奇性侵案為題材的《圣誕玫瑰》上映當天，天涯論壇就有人發(fā)帖稱，看過影片后驚訝地發(fā)現，片中的性侵案與當年的桑蘭遭性侵案竟然是“神同步”：“主角都因身體傷殘導致下半身失去知覺，都是熟人作案，案件審理過程中都離奇地出現了關鍵證人，結局也都同樣撲朔迷離，甚至當事人都是處女！”

    帖子發(fā)出后很快引發(fā)熱議，有網友表示：“兩個案件的相似度接近80%，應該不是無意巧合吧？楊采妮首次執(zhí)導電影就這樣大手筆，究竟寓意著什么？”“看到桂綸鎂坐輪椅，又說什么離奇性侵，直覺就是在影射桑蘭案。”此外也有網友表示：“且不說劇本是否抄襲了桑蘭案，不過片中對于人性和真相的立意還是很能讓人接受的。”

寧財神追問：版權費給了嗎？

    天涯上的帖子很快傳到了微博，并引起了一些圈內人的注意。編劇寧財神隨即發(fā)微博表示質疑：“同樣的情況在國外，必須向當事人支付版權費，而且費用不低，國內是怎么個說法？有沒有法律專家給八一八？”

    寧財神的質疑也很快引來了網友的關注，有網友認為，影片并沒有標明是根據桑蘭案事件改編，“如果字幕寫了根據某某事件改編是該給錢的，如果沒寫就純屬巧合了。”還有網友認為，這根本不能構成侵權，“桑蘭案本身就撲朔迷離疑點甚多沒有定論，沒有認定是客觀事實，沒有形成作品，哪里來的版權？”

楊采妮回應：時間完全不吻合

    隨著越來越多的網友將《圣誕玫瑰》與桑蘭案聯系在一起，導演楊采妮也留意到了這件事，并很快做出了回應。對于有網友質疑，影片剛上映就炒出這個話題，可能是在利用桑蘭案來為自己做側面營銷。對此楊采妮也予以否認：“我和我的團隊都不會允許這種事情發(fā)生，我們做這部電影是為了打開更多人的心結，而不是重新揭開誰的傷痛。所幸的是，在宣傳這部影片的過程中，我遇到的都是善良熱情的人，我相信沒有人會愿意用這種過分的方式來為這部電影做宣傳。”