電影網訊 郭敬明的電影就如同他寫的書一樣，總是能引起各種話題和爭議。《小時代》早前在電影頻道傳媒大獎提前放映時，就出現(xiàn)一票難求搶破頭的情況，如今正式開畫即以首日7100萬元的票房成績打破了國產片首日票房以及首日排片紀錄，上映3天票房更迅速突破2億元大關，就連郭敬明的這三本同名小說也再次重返全國暢銷書榜單。但與之相對應的則是電影《小時代》獲得爭議的速度，然而因為微博大V們的質疑，以及90后粉絲們的追捧和反擊大V的謾罵，讓這些爭議迅速升級，成為一出鬧劇。

    前有周黎明、鸚鵡史航、高群書這樣明著怒批的，后也有賈樟柯、何平這樣偷著暗諷的。但現(xiàn)在微博上有關《小時代》的探討已經遠遠超越電影的價值觀、拍攝手法等電影范疇，儼然變成了一場粉絲捍衛(wèi)偶像，讓微博大號們閉嘴的瘋狂罵戰(zhàn)，讓人不勝唏噓。無論《小時代》是否爛過“不二”，但在粉絲數(shù)量，以及急紅眼護主這件事兒上，《小時代》絕對是完勝了。

    現(xiàn)在不少業(yè)內人士都在發(fā)微博，擔心“爛片都能賣出黃金價，今后誰還會認真做電影？”從年初的《快樂到家》，再到《天機·富春山居圖》、《不二神探》……爛片它是一部接一部，票房呢，卻是令人大跌眼鏡地節(jié)節(jié)高。導演是否應該要向市場低頭，成為很多電影人的苦惱；觀眾抑或粉絲是時候該提高電影的審美觀，以及專業(yè)度等等，也一度成為城中話題。但真正該去質問的，似乎是電影投資方拍攝電影的初衷，以及這個時代的價值觀。

周黎明怒批賈樟柯暗諷 《小時代》價值觀、審美觀受質疑

    無論是小說，還是電影，《小時代》中充斥著的香車美女、奢侈品牌、奢華生活……如此“炫富”的基調，讓不少人看不過眼，認為電影本身的價值觀有嚴重問題。周黎明率先在微博發(fā)難，他寫道，“中國電影突飛猛進，《富春山居圖》創(chuàng)造的超級爛片超級賣座紀錄，不足一個月便將被《小時代》所超越?！缎r代》之爛遠遠超過《富春山居圖》，它的炫富和堆砌達到一種病態(tài)的境界。”

    除了價值觀，有關演員演技，以及《小時代》違規(guī)壟斷市場，在一些影院排片達到100%的話題，也在微博引起軒然大波。賈樟柯暗諷，“前天法國文化部長菲莉佩蒂座談時介紹，法國規(guī)定一部影片在任何一個影院的排廳量不能超過三分之一，也不能超過該電影院總場次的三分之一。她說：這是出于保護文化多樣性的考慮做出的硬性規(guī)定。市場經濟不等于沒有約束，不等于經營者可以不承擔任何社會責任，沒有約束的市場經濟是業(yè)余的市場經濟。”導演何平也隱晦回復，“市場經濟應當是一種公平的競爭機制，各種形式與手段的壟斷都違背公平原則，如果有這種情況出現(xiàn)，是制度的缺失。”

    鸚鵡史航的話也是極為諷刺，“「小時代」有一點是對的，導演把關把得好，全片沒出現(xiàn)一個演技派，大家水準一般齊。最年長的王琳，也是韓劇惡婆婆的標配，與年輕演員半斤八兩，不傷和氣。其中若出現(xiàn)幾個金士杰、呂中、李雪健、李立群，那可慘了。看著某些年輕女演員念臺詞時，手都放不下來，那種貼春聯(lián)的演法，應該是去康熙來了跟漢典學的。”

    導演高群書更一針見血地指出，“真得認真說說了：偶像和老板們聯(lián)合起來賺粉絲的錢，沒問題，很好，但要拿出真正物有所值的東西，要讓粉絲無論是辛苦掙的錢，還是從辛苦的父母手里要來的錢花的值，不能利用粉絲年少狂熱對偶像無限崇拜就心安理得地去惡意引導消費。孩子們幼稚，大人們也別太老謀深算裝傻。（愿意對號入座的隨便）”

    面對眾多微博大號的負面評價，首次當導演的“小四”郭敬明也坐不住了，忍不住在微博上反擊，“抱歉周先生（指周黎明），電影里的女孩,林蕭是勤奮努力的小助理；顧里是富二代但依然努力修雙學位；南湘家貧窮但她畫素描賺錢只為選修服裝；宛如不在乎名牌，她自信而可愛，她們沒有一個像您說的一樣。宮洺最后給南湘鼓掌，不為金錢，不為美貌，是為她的才華喝彩。你看見什么你就是什么！”

下一頁：粉絲評價奇高無比 微博護主刷屏圍攻謾罵異己