中國藝術(shù)影院地圖：星星之火逐漸成為燎原之勢
百老匯圖書館增加了運營成本
五大愁人困境 片源匱乏最堪憂
盡管中國藝術(shù)影院的經(jīng)營模式各有不同，但普遍面臨著一個困境——不盈利。資料館是國家機構(gòu)，百老匯依靠商業(yè)影院的平衡，尤倫斯是私人贊助，無一能靠藝術(shù)影院本身獲利。由于投資回報率低、運營困難、片源不足等問題，藝術(shù)影院目前在中國的發(fā)展仍然處于緩慢而艱難的“初級階段”。
片源匱乏
目前國內(nèi)藝術(shù)影院放映的藝術(shù)電影大致可分為3類：國產(chǎn)老電影、獨立電影、國外電影，片源稀缺是困擾藝術(shù)影院發(fā)展的首要難題。加盟放映的藝術(shù)片太小眾，稍有名氣的文藝片則寄望攻占大市場。至于歐美藝術(shù)片，因為影院都是經(jīng)營性放映，上映影片必須獲得國家放映許可證，但由于進口片數(shù)量的限制，這基本是難以想象的。百老匯曾經(jīng)想購買阿莫多瓦的一部作品，但由于審查要求減去6分鐘而導(dǎo)演本人不同意，最終沒能買下。
藝術(shù)影片的放映牽涉到手續(xù)、版權(quán)、價格等諸多問題。國內(nèi)并沒有像歐洲那樣的版權(quán)價值標準。尤倫斯為籌辦“
張愛玲編劇影片”展映活動，與版權(quán)方香港電茂影業(yè)公司開出了大約每部影片1000美元的價格，并進行了多次溝通協(xié)調(diào)，整個過程花了兩年。
資金瓶頸
由于當(dāng)前電影市場發(fā)育尚不成熟，藝術(shù)片又往往趨于小眾化，市場化程度不高，很難有較好的票房收入。像百老匯電影中心，采取的是商業(yè)片和文藝片的放映各占一半的模式。而國外的藝術(shù)影院一般依靠民間資金和國家資助，但在中國內(nèi)地，由于政策、投融資渠道及盈利模式等原因，藝術(shù)影院缺乏雄厚的資金支持。
觀眾有待培養(yǎng)
藝術(shù)影院是商業(yè)影院沒有覆蓋到的剩余市場，現(xiàn)在中國藝術(shù)影院的存在，依靠的是電影市場規(guī)模的大大增加。只有整個電影市場的蛋糕做大，切下來的細分市場才會有價值。和美國人每年進影院5次相比，中國人均5年才進一次影院的頻度依然很低。另外，商業(yè)電影通過宣傳，成為一種人人都在討論的大事件，觀眾不去便感到缺少與人交談的話題；而藝術(shù)電影觀眾數(shù)量不多、彼此聯(lián)系較少，似乎缺乏集體觀影的動力。
宣傳不給力
藝術(shù)電影的發(fā)行是一大難題，有不少影片按照商業(yè)影片的模式嘗試做宣發(fā)，但結(jié)局仍舊很悲劇?！度f箭穿心》質(zhì)量上乘，投入大筆宣發(fā)費用，但宣傳卻像商業(yè)電影，炒作海報、抄襲等話題。這種做法反映出片方并不知道怎么將宣傳指向目標受眾。片方宣傳失敗，放映這些影片的影院便也無力回天。
目前，資料館、百老匯、尤倫斯等影院都主要通過微博、豆瓣、官網(wǎng)等新媒體宣傳。新媒體的發(fā)展對藝術(shù)影院來說喜憂參半。網(wǎng)絡(luò)雖然為影院宣傳提供了新的契機，但網(wǎng)絡(luò)下載的易得更加打擊人們進影院的動力。
位置不方便
商業(yè)影院數(shù)量多，可以就近選擇觀影，而藝術(shù)影院北京僅數(shù)家，百老匯設(shè)在小區(qū)內(nèi)但至少在二環(huán)，設(shè)在酒仙橋798藝術(shù)區(qū)的尤倫斯，則是位于東北五環(huán)的位置，與高校聚集區(qū)、人口密集區(qū)相距甚遠，考慮到北京的交通，本是一次休閑很可能因長途跋涉讓人不堪忍受。和普通觀眾相比，藝術(shù)電影的觀眾要有更大的決心和勇氣。
下一頁：五款生存法寶 會員制把觀眾黏
策劃/coie、小甜甜 文、制作/小甜甜
>>查看全文
