紅榜單Top5：《小時代》系列

    焦點話題：空洞、拜金、三觀不正

    話題熱度：

    話題由來：《小時代》6月末上2天票房就過億，但這個新聞對比起接下來鋪天蓋地席卷各電影頭條的雜家評論來說太小兒科了。連郭敬明本人也沒想到，大批量炫耀奢華物質(zhì)惹得網(wǎng)絡(luò)上罵戰(zhàn)硝煙四起。先是微博上著名影評人周黎明、專欄作家和菜頭、編劇鸚鵡史航等痛批：“惡趣味”“、炫富和堆砌達到一種病態(tài)的境界”、“醫(yī)院掙錢多，只說明病患是大規(guī)模”，然后人民日報又發(fā)兩篇觀點完全相對的文章一贊一貶《小時代》推其更上輿論風口浪尖。


    正方觀點：

    奇怪，《小時代》兩集，票房好，劇本不錯，對白有時代感，美術(shù)攝影精美，第2集的黑色與背叛與香港葉念琛作品有異曲同工之妙，我50多歲都認為好看，為啥有不少人攻擊？要電影業(yè)大火就要這種片火，自上世紀六十年代至今都如是，沒有這種小孩愛的片，市場會全被好萊塢占走。我不認識郭敬明，跟柴志屏也不熟！心里話！——王晶

    通過藝術(shù)、情懷、道德使命的角度去抨擊郭敬明和他的電影都是綿軟無力的，因為郭敬明從來沒說過自己是黑澤明，作為一個商人，郭敬明是合格的，作為一部商業(yè)電影，《小時代》也是合格的。我愿意為成功的商品點個贊。——巫天旭

    反方觀點：

    該片對物欲和美色的炫耀完全是惡趣味的，它不像時尚雜志里的高檔商品廣告。廣告需要刺激人們的購買欲望，它往往借用憧憬。而郭敬明對于富和美的觀念，如同一個小時候挨過餓的人，長大后看到一桌子食品時垂涎欲滴，沒有淡定或自發(fā)的快樂，只有病態(tài)的貪婪。——周黎明

    今天，充斥耳目的如果都是《小時代》們，或者因為票房有利可圖，就無條件地縱容《小時代2》、《小時代3》的出現(xiàn)，物質(zhì)主義和消費主義引導社會思潮，小時代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大時代、大世界、大格局，個人或者小團體的資本運作或許成功了，但是一個時代的人文建設(shè)和傳播卻失控了。——人民日報

    最終票房（中國內(nèi)地）：《小時代》4.83億元 《小時代2》目前票房為2.93億元

    上榜評語：正是兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山?！缎r代1、2》共投資4700萬，最終票房卻直奔8億，錚錚數(shù)字比什么都有說服力。勿論它還龍卷風般霸占了近十天的電影新聞內(nèi)容，引發(fā)大規(guī)模“拜金”論潮，為電影行業(yè)貢獻了新的電影類型典范“粉絲電影。”就算你全無興趣不想了解也被信息轟炸得不得不看不得不了解?，F(xiàn)在還有誰不知道《小時代》這個東西嗎。

下一頁：榜單Top5：《中國合伙人》