《繡春刀》的彈幕放映遭遇冷場(chǎng)
【彈幕電影暴露隱憂】
臟話登銀幕、言論與電影無(wú)關(guān)、影響首輪觀看、場(chǎng)次未做標(biāo)識(shí)
開(kāi)場(chǎng)前，影廳門(mén)口的工作人員會(huì)給每位入場(chǎng)觀眾發(fā)一張小紙條，詳細(xì)說(shuō)明在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)彈幕的使用方式，記者用手機(jī)連上影廳內(nèi)的wifi，登陸主辦方設(shè)置的網(wǎng)頁(yè)，在觀影過(guò)程中發(fā)布彈幕內(nèi)容。
此前
《小時(shí)代3》彈幕場(chǎng)有觀眾反映網(wǎng)絡(luò)連接出現(xiàn)問(wèn)題，不過(guò)這一情況在《繡春刀》彈幕場(chǎng)得到了很好的解決。據(jù)雪人電影創(chuàng)始人汪浚介紹，《小時(shí)代3》彈幕場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)承載設(shè)計(jì)是200人，但現(xiàn)場(chǎng)有260人，超出了負(fù)荷，于是在《繡春刀》場(chǎng)他們將承載量增大到了400人，就變得綽綽有余。經(jīng)過(guò)記者試驗(yàn)，發(fā)布彈幕的速度非常快，延時(shí)僅為1秒左右，基本讓觀眾享受到了“實(shí)時(shí)吐槽”的快感。
不過(guò)，《繡春刀》情節(jié)工整，漏洞不多，線索也比較復(fù)雜，還有炫目的動(dòng)作戲剪輯，很多觀眾和影評(píng)人都認(rèn)為該片并不適合做彈幕。而從現(xiàn)場(chǎng)效果來(lái)看，該片也是“槽點(diǎn)”有限，彈幕并不密集，最多也不過(guò)四到五行。相反，彈幕還影響了一些觀眾對(duì)劇情的理解，有觀眾發(fā)彈幕表示“因?yàn)閺椖?，自己看了三四十分鐘了，都不知道劇情在講什么”。
而在彈幕內(nèi)容方面，也不僅僅局限在對(duì)影片的吐槽評(píng)論，有觀眾甚至將彈幕當(dāng)作了交際平臺(tái)，發(fā)布如“幾排幾座的美女（帥哥）結(jié)束后別走”的內(nèi)容，趁機(jī)表白、征友。更有一些人發(fā)不文明語(yǔ)言，或者打廣告。因此，承辦方會(huì)讓管理員打出提醒字幕，并設(shè)置一些敏感詞用星號(hào)代替進(jìn)行屏蔽。但屏蔽詞也會(huì)偶有錯(cuò)漏，如記者想打片中演員
朱丹的名字，但“朱丹”二字總是顯示“**”符號(hào)，不明所以。
另一個(gè)問(wèn)題在于，《繡春刀》彈幕場(chǎng)沒(méi)有在影院售票處和第三方售票出口進(jìn)行標(biāo)識(shí)，有部分觀眾以為是普通場(chǎng)次買(mǎi)票入內(nèi)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是彈幕，嚴(yán)重影響了觀看，或許因?yàn)椴幌矚g彈幕形式，有少數(shù)觀眾選擇了中途離場(chǎng)。
【質(zhì)詢彈幕電影隱憂】
8月7日，導(dǎo)演
何平在微博上表達(dá)了自己對(duì)彈幕電影的擔(dān)憂：“電影作品在影院放映前提是電影作者授權(quán)公開(kāi)的視聽(tīng)作品的完整呈現(xiàn)，任何發(fā)行放映機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)在作者未許可下在銀幕呈現(xiàn)上添加與更改；如果此放映泛濫，建議導(dǎo)演及著作權(quán)法規(guī)定的影片作者們?cè)谂c制片人簽約時(shí)明款規(guī)定出‘彈幕’放映必須經(jīng)過(guò)作者許可的條款。”這一觀點(diǎn)也得到了
賈樟柯甚至是《繡春刀》主演
張震的認(rèn)同。
記者采訪了《秦時(shí)明月》總導(dǎo)演
沈樂(lè)平、彈幕電影承辦方雪人電影公司創(chuàng)始人汪浚，請(qǐng)他們進(jìn)行回應(yīng)質(zhì)疑并探討彈幕的未來(lái)發(fā)展可能，也邀請(qǐng)北京德和衡律師事務(wù)所的姚克楓律師在法律層面進(jìn)行解讀。
彈幕放映經(jīng)過(guò)版權(quán)方同意，則不涉侵權(quán)
記者：在電影院進(jìn)行彈幕放映需要經(jīng)過(guò)審批嗎？有沒(méi)有版權(quán)方面的問(wèn)題？
沈樂(lè)平：《秦時(shí)明月》彈幕場(chǎng)是片方自己發(fā)起，并與電影院合作的一種模式。
汪浚：雪人電影的彈幕場(chǎng)是片方委托或者授權(quán)我們做的活動(dòng)，我們是承辦方。由于還在起步試驗(yàn)的階段，目前還沒(méi)有特別正規(guī)的所謂簽約這一流程，但一定在各方面都有過(guò)溝通。
姚律師解讀：法律上沒(méi)有禁止這種行為，影院可以利用自己的空間進(jìn)行這樣的放映活動(dòng)，只要經(jīng)過(guò)版權(quán)方的同意，就是合法的，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)版權(quán)方的同意，就會(huì)存在發(fā)行方和影院的合同違約的問(wèn)題，因?yàn)閺椖怀霈F(xiàn)在影片的內(nèi)容上，破壞了版權(quán)作品的完整呈現(xiàn)。
彈幕內(nèi)容有審核機(jī)制，違法言論只追究發(fā)言觀眾
記者：彈幕上出現(xiàn)臟話、人身攻擊，甚至敏感內(nèi)容時(shí)怎么辦？如果出現(xiàn)嚴(yán)重情況是否會(huì)構(gòu)成擾亂社會(huì)公共秩序？
沈樂(lè)平：我們和一般網(wǎng)站、貼吧論壇都一樣，有審核機(jī)制。我們的彈幕有兩道內(nèi)容過(guò)濾，第一道是智能過(guò)濾，是用電腦幫我們過(guò)濾敏感詞，但電腦無(wú)法過(guò)濾格式復(fù)雜的敏感內(nèi)容，所以需要第二道人工過(guò)濾，由內(nèi)容編輯人為地排除敏感詞。所以整個(gè)審核機(jī)制完成，彈幕上墻會(huì)延時(shí)五到十秒。因?yàn)槲覀兊挠^眾大部分是青少年，所以這方面把關(guān)更嚴(yán)格，也咨詢過(guò)相關(guān)法律。
由于我們的彈幕場(chǎng)是由觀眾發(fā)短信投影到墻上，所以觀眾的手機(jī)號(hào)是可查的，如果審核真的出現(xiàn)漏洞，有人發(fā)布了非法信息上墻，我們也能及時(shí)撤回和刪除，并且通過(guò)手機(jī)號(hào)也能追究到責(zé)任人。
汪浚：我們有敏感詞的詞庫(kù)，這個(gè)詞庫(kù)也會(huì)一直擴(kuò)張，凡是不文明用語(yǔ)、商家廣告、人身攻擊，我們都會(huì)進(jìn)行自動(dòng)屏蔽，管理員也會(huì)及時(shí)提醒觀眾注意文明。至于嚴(yán)重情況，我們這幾次測(cè)試都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，一般網(wǎng)站上也有可能會(huì)出現(xiàn)言論事故，都會(huì)有審核。我們這種自動(dòng)審核，彈幕延時(shí)不超過(guò)1秒。
姚律師解讀：在彈幕場(chǎng)放映過(guò)程中，如果有人發(fā)布違法言論，公安機(jī)關(guān)追究的不是主辦方，而是發(fā)布信息的個(gè)人。主辦方?jīng)]有義務(wù)阻止這種情況，但有義務(wù)刪除不當(dāng)言論。至于言論違法的界限，需要公安機(jī)關(guān)來(lái)界定，基本上，如果量特別大、通篇都是，或是性質(zhì)嚴(yán)重、引起在場(chǎng)震驚的，就會(huì)構(gòu)成違法。取證也不困難，首先公共場(chǎng)所的人證非常多，其次從技術(shù)上也能追究到發(fā)信息的人。
記者：觀眾在彈幕上約會(huì)交友，發(fā)布內(nèi)容與電影無(wú)關(guān)，需要進(jìn)行屏蔽嗎？
沈樂(lè)平：只要是正常的心情、影評(píng)、吐槽以及合理的社交，都可以正常發(fā)布，非法言論、人身攻擊和廣告會(huì)被屏蔽。
汪浚：彈幕的功能也還在不斷挖掘中，一些與電影無(wú)關(guān)的內(nèi)容，如果是社交行為，只要不傷害大眾就可以寬容出現(xiàn)。
彈幕場(chǎng)售票時(shí)應(yīng)進(jìn)行特殊標(biāo)注，否則侵犯消費(fèi)者權(quán)益
記者：影院和主辦方是否應(yīng)該在售票時(shí)對(duì)彈幕場(chǎng)進(jìn)行特別標(biāo)注？彈幕場(chǎng)的劇透問(wèn)題、觀眾席手機(jī)屏幕閃亮，一定會(huì)對(duì)觀影體驗(yàn)造成影響，如何解決？
沈樂(lè)平：我們用的是手機(jī)短信上墻形式，觀眾仍然可以正常地在大銀幕觀看電影。其他的彈幕形式是源于視頻網(wǎng)站，但視頻網(wǎng)站上的觀看大多是免費(fèi)的、二輪的，而在電影院買(mǎi)票觀看，觀眾有時(shí)間成本和金錢(qián)成本，我們不可能要求觀眾看過(guò)一遍再來(lái)看彈幕，所以，我們的形式可以讓觀眾同時(shí)具備兩種體驗(yàn)，既能正?？措娪?，又能玩實(shí)時(shí)評(píng)論。如果以后再做其他的彈幕電影，我也是會(huì)選擇手機(jī)短信上墻的形式。
接下來(lái)我們要做彈幕場(chǎng)，一定會(huì)和影院、購(gòu)票系統(tǒng)要求注明哪些是彈幕場(chǎng)，進(jìn)行充分溝通。而且我們彈幕場(chǎng)的票價(jià)與普通場(chǎng)不同，會(huì)略貴一些，所以觀眾有自己選擇的權(quán)利。如果觀眾對(duì)觀影體驗(yàn)有要求，需要百分百的投入，他們可以選擇普通場(chǎng)。
汪浚：劇透以及手機(jī)屏幕亮，在彈幕場(chǎng)出現(xiàn)在所難免。觀眾如果不喜歡這種形式，可以不進(jìn)入這樣的場(chǎng)次觀看，觀眾有挑選的權(quán)利。當(dāng)天《繡春刀》彈幕場(chǎng)向公眾售票，但沒(méi)有標(biāo)明彈幕場(chǎng)，使得部分觀眾有觀影落差，這方面的責(zé)任我不知道應(yīng)該追究誰(shuí)。但未來(lái)，我們一定會(huì)提醒主辦方和影院，要告知觀眾這種場(chǎng)次是彈幕場(chǎng)。
姚律師解讀：必須標(biāo)明特殊場(chǎng)次，否則是侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。
下一頁(yè)：回應(yīng)彈幕爭(zhēng)議
>>查看全文
