![]() |
樂視影業(yè)發(fā)表聲明 |
![]() |
樂視聲明全文 |
![]() |
光線總裁王長田微博 |
1905電影網(wǎng)訊 12月2日傍晚,樂視影業(yè)就顧漫聲稱其《何以笙簫默》版權(quán)到期一事發(fā)表聲明,聲明中提到,樂視對《何以笙簫默》的電影改編是發(fā)生在合同期內(nèi),因此合理合法。同時正式宣布該片已經(jīng)進(jìn)入開機(jī)階段,并將保留對“散布與事實(shí)不符的謠言”的行為“保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。
12月1日,樂視影業(yè)在網(wǎng)上公布了電影版《何以笙簫默》的攝制許可證,并向粉絲們宣布男女主角將由黃曉明和楊冪擔(dān)任。隨后,小說《何以笙簫默》的作者顧漫又發(fā)出聲明,稱樂視娛樂擁有的該小說版權(quán)已經(jīng)終止,新的合作方為光線傳媒。顧漫還指出,樂視在2012年擅自注冊了“何以笙簫默”商標(biāo),侵犯其合法權(quán)益,并表示已經(jīng)委托律師訴諸法律。光線傳媒總裁王長田也轉(zhuǎn)發(fā)了此微博,并附文稱:“授權(quán)終有到期時,唯有作者永恒。”
直到12月2日傍晚,樂視影業(yè)才對此事做出正面回應(yīng),以下是樂視發(fā)布的聲明原文:
關(guān)于《何以笙簫默》電影版權(quán)的聲明
2011年9月10日,樂視影業(yè)與顧漫簽約,取得獨(dú)家電影劇本改編權(quán),合約期限為三年。雙方約定,改編的劇本著作權(quán)全部歸樂視影業(yè)所有,樂視影業(yè)有權(quán)將該劇本拍攝成電影。
樂視影業(yè)于合同期內(nèi)完成劇本改編,合法擁有劇本完整著作權(quán)及電影拍攝權(quán),于2014年8月20日獲得《攝制電影許可證》,同時簽約電影主創(chuàng)、主演。目前劇組籌建完成,已進(jìn)入開機(jī)階段。
樂視影業(yè)的行為屬于正當(dāng)行使其合法享有的著作權(quán)及拍攝權(quán)。任何人散布與事實(shí)不符的謠言并損害樂視影業(yè)權(quán)益的,樂視影業(yè)將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
那么,顧漫以及其新的合作方光線傳媒,與樂視影業(yè)之間的紛爭焦點(diǎn)到底在哪呢?再來回顧以下顧漫在12月1日發(fā)布的聲明原文:
關(guān)于何以的電影版權(quán)相關(guān),做個簡單的說明,盡量避免情緒和觀點(diǎn),只陳述事實(shí)。
1.我授予前合作方(樂視娛樂)的版權(quán)已于2014年9月10號到期。
2.前合作方于2012年,在沒有告知我的情況下,擅自申請注冊了“何以笙蕭默”商標(biāo)(范圍包括影視、游戲,甚至于圖書出版),侵犯了我的合法權(quán)利。我今年發(fā)現(xiàn)后要求撤銷,前合作方表示不方便撤銷,如繼續(xù)合作可以授權(quán)給我用。我自己的東西,獨(dú)創(chuàng)的書名,我不能接受“他們授權(quán)給我用”的說法,目前已經(jīng)委托律師向商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)異議,進(jìn)入法律程序。
3.我與前合作方通過代理簽約,合約期間我多次通過代理要求跟他們見面溝通,了解下情況,但未得到回應(yīng)。今年六月份,即合同到期前三個月,我首次見到對方工作人員,當(dāng)時對方表示尚未確定任何演員,劇本也要再找人重寫。七月底我去北京首次見到高層,之后對方開始跟我談續(xù)約,但是因為對方提出的續(xù)約時間長達(dá)五年,讓我對他們的開拍時間和是否開拍產(chǎn)生了疑惑,以及我最看重的編劇權(quán)未得到明確答復(fù)等原因,我很快拒絕了續(xù)約。這期間對方拿到了備案,并在合同到期前20天拿到了拍攝許可證。但許可證拿到20天后,根據(jù)合約,版權(quán)已經(jīng)終止。
4.我與現(xiàn)合作方認(rèn)識時間比較長,被誠意打動。合同到期后,我與現(xiàn)合作方經(jīng)過充分溝通,明確前因后,正式簽約。我授權(quán)給現(xiàn)合作方的版權(quán)完整有效,合理合法,不存在任何版權(quán)問題。
最后,這件事從頭到尾關(guān)鍵在版權(quán),跟電影創(chuàng)作人員和演員都沒關(guān)系,他們也未必知情,事實(shí)上我一直很贊賞他們的人品口碑以及票房號召力,請大家不要誤傷。
接下來的一切事宜,將按合約,由現(xiàn)合作方光線影業(yè)全權(quán)處理。
通過對比不難看出,樂視的聲明并沒有否認(rèn)顧漫所說的“版權(quán)到期”這一說法,但樂視卻否認(rèn)其新片《何以笙簫默》存在法律程序問題,樂視的觀點(diǎn)是:雖然版權(quán)在9月10日已經(jīng)到期了,但我們的劇本在9月10日之前已經(jīng)改編完了,而且在8月20日就獲得了拍攝許可證,說白了,就好比一個人已經(jīng)吃了一瓶還沒過期的罐頭,現(xiàn)在你說罐頭過期了,過期了就過期了吧。另外,關(guān)于顧漫所指出的“擅自申請注冊商標(biāo)”等細(xì)節(jié)問題,樂視并未給予反駁,也沒有做出正面回應(yīng)其真實(shí)性及合法性。而既然顧漫已經(jīng)宣布“接下來的一切事宜”都將“由現(xiàn)合作方光線影業(yè)全權(quán)處理”,那么楊冪和黃曉明這一版的《何以笙簫默》到底能不能拍成,就要看光線接下來的舉措了。
[1905電影網(wǎng)]稿件,轉(zhuǎn)載請注明來源。違者將追究其相關(guān)法律責(zé)任