《奔跑吧！兄弟》票房大賣引起馮小剛等導演炮轟

1905電影網(wǎng)專稿 電影《奔跑吧！兄弟》的票房令內(nèi)地的導演們急紅了眼，不為別的，只因這部戲是部純粹的“綜藝電影”——改編自綜藝節(jié)目的電影，拍攝周期只有6天，上映10天勁收近4億票房。最先發(fā)聲的是馮小剛，直言這種電影“將導致沒有制片人會繼續(xù)愿意投資一部嚴肅的、付出了很大努力的電影”，隨后，何平等人也紛紛表示了贊同。內(nèi)地導演們對于綜藝電影的大賣基本都是“怒斥”，應該立刻杜絕，甚至希望官方出面從源頭上制止。但在1905電影網(wǎng)采訪的不少香港導演眼中，綜藝電影大賣是一種市場行為，雖不值得贊揚，卻也完全能夠通過市場自身的調節(jié)來左右其生存時間，不必太過嚴苛。

《奔跑吧！兄弟》大賣引內(nèi)地導演組團批判

馮小剛在錄制綜藝節(jié)目《我看你有戲》（這個節(jié)目也打算拍攝一部電影）時點評選手，直言一些電影“六天就拍攝完成，還獲得了很高的票房，對中國電影的發(fā)展產(chǎn)生了極其惡劣的影響，將導致沒有制片人會繼續(xù)愿意投資一部嚴肅的、付出了很大努力的電影”。他這次炮轟的目標很明確——電影《奔跑吧！兄弟》。沒過多久，馮小剛在接受媒體采訪時再度“放炮”，直言“這是電影的自殺”，他表示自己在聯(lián)系導演協(xié)會和制片人協(xié)會，要一起發(fā)聲，呼吁導演們不拍這種電影，演員們也不接類似的電影。

馮小剛此話一出，立刻有人舉雙手贊同。何平便在微博上轉發(fā)并評論道：“這是一個極其嚴肅的話題，問題變得越發(fā)嚴重，職業(yè)協(xié)會必須發(fā)出聲音，并知會廣電總局，不能沉默中盡喪職業(yè)性。”

兩位導演公開批評綜藝電影，得到了不少電影人的支持。比如出演過綜藝電影《爸爸去哪兒》的王岳倫，就十分支持馮小剛的理論，“作為導演，我從來沒有拍過綜藝電影，也不想拍！我和馮導一樣，都是傳統(tǒng)電影的工作者和擁護者！”王岳倫還表示，去年那部《爸爸去哪兒》其實違背了初衷，這次他執(zhí)導的《爸爸的假期》就完全是一部劇情片。

香港導演：不用批評市場有調節(jié)作用

綜藝電影在內(nèi)地市場并非一直都能大賣，2013年末上映的《中國好聲音之為你轉身》就很是慘淡，最終票房還不到500萬。2014年7月上映的《我就是我》，是一部快男的紀錄片，票房也沒能達到700萬。當然，成功的案例也有，比如2014年春節(jié)檔風光無限的《爸爸去哪兒》，豪取6.96億票房。再之后，便是如今這部引起諸多爭議的《奔跑吧！兄弟》，雖不如《爸爸去哪兒》那般火爆，卻也雄踞單日票房榜冠軍長達9天。

按照這樣的頻率，似乎每年只有一部或者兩部最火爆的綜藝電影才能引起觀眾興趣，正如王晶所說，“我覺得不應該太多，偶爾一部調劑一下，還是電影院的生存之道，也不能說它不對。觀眾消化得下估計一年也就一兩部，太多的話市場會自動把它滅掉。”在王晶看來，最受歡迎的綜藝節(jié)目改編為電影后才有可能大賣，今年春節(jié)檔的《爸爸去哪兒2》就很難復制去年的票房奇跡。

與馮小剛、何平等內(nèi)地導演對于綜藝電影持絕對反對、并呼吁官方出面的態(tài)度不同，香港導演在這件事上的看法更傾向于依賴市場的調節(jié)。“社會是有自我調節(jié)的功能，某一些不是跟著規(guī)則出牌的手法，偶爾一次可能成功，長久還是行不通的。”王晶如是說，在他的看法中，“市場”兩個字尤為重要，這一點也是眾多香港導演最為看中的。電影雖然有著很強的藝術性，但也有難以磨滅的商業(yè)性，檢驗一部商業(yè)電影最好的辦法就是將其扔到市場上去，如果市場接受，就有存活的道理。所以，《奔跑吧！兄弟》的大賣是觀眾的選擇，但如果觀眾不再喜歡，這類電影也就無法生存。

《天將雄師》的導演李仁港也認為，觀眾有權去選擇，買票支持就說明這部戲存在的價值。“我相信觀眾會支持它，我也相信有一天觀眾看多了會覺得其實我花那個錢好像有點劃不來，應該看一個制作比較認真的戲。”相對于馮小剛等人的罵聲，李仁港則覺得做好自己的事情更重要，“我們也不用批評它，其實它不影響我自己做事情，他們也不能做我的事情，我也不能做他們的事情，所以各司其職，做你自己相信的事情就好了。”

同樣，黃百鳴也覺得，觀眾看膩了綜藝電影，自然會去選擇更好的作品，“我覺得內(nèi)地這兩三年是這樣，電視節(jié)目像《爸爸去哪兒》很紅，最近的《奔跑吧！兄弟》前幾天上映票房非常好，有點像七十年代的香港，幾乎一樣。到了八十年代，對所有觀眾來說，電視就是電視，電影就是電影。那時候周潤發(fā)在電視里非常紅，拍電影就是票房毒藥，后來他離開了電視臺，拍真正的電影，以后就成了巨星，永遠都不會回到電視臺了。”