共7張

律師聲明

1905電影網(wǎng)訊 近日，章子怡發(fā)布律師聲明，就臺灣士林法院司法告訴《壹周刊》職員“加重誹謗罪”案相關(guān)事宜作出說明。

??“無知者”無罪，這是臺灣士林法院對臺灣《壹周刊》誹謗章子怡一案的判決邏輯。依據(jù)蘋果日報(bào)臺灣網(wǎng)站公開發(fā)布的臺灣士林法院案審情況及認(rèn)定情況，被告人在案審中抗辯：“事發(fā)時(shí)，周三系其出刊時(shí)間，周二晚五點(diǎn)交印，而章女士周二晚十點(diǎn)發(fā)出聲明。在此之前無法聯(lián)系章女士。”

??臺灣士林法院認(rèn)定：無法認(rèn)定侵權(quán)嫌疑人具有“明知”的故意。章子怡的律師認(rèn)為：是否可以得出一個(gè)推論。在臺灣社會(huì)是否只要一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的信息源，媒體就可以利用不對等的話語權(quán)對合法公民的名譽(yù)進(jìn)行任意的攻擊和誹謗，無論這誹謗造成公民的損失有多大多嚴(yán)重。而同時(shí)，媒體因這樣的“無知”而獲利。被告人并沒有主動(dòng)求證當(dāng)事人，也沒有求證機(jī)構(gòu)或信息源，這還不叫“明知”！另外即使《壹周刊》來不及在章子怡周二聲明后撒稿，也可選擇馬上道歉更正消除影響。被告人此時(shí)盡管“明知”了也不處理修正，這算不算故意。

??據(jù)了解，章子怡的律師團(tuán)隊(duì)聲稱將會(huì)繼續(xù)追訴此案，直到造謠者得到法律的制裁。

章子怡的律師聲明主要有以下內(nèi)容：

??1、涉案嫌疑人承認(rèn)未對報(bào)道內(nèi)容真實(shí)性進(jìn)行求證。侵權(quán)主體有主觀故意。

??2、周二晚十點(diǎn)被侵權(quán)方發(fā)出聲明，《壹周刊》仍在周三照常出刊。侵權(quán)事實(shí)成立。

??3、該文中陳述法庭已確認(rèn)，侵權(quán)嫌疑人刊發(fā)的涉案文章內(nèi)容屬于捏造。

??4、法庭無法認(rèn)定侵權(quán)嫌疑人具有“明知”的故意。

??“明知”屬于法律中對于侵權(quán)嫌疑人犯意的客觀判斷，指侵權(quán)嫌疑人具有明確知曉、應(yīng)該知道或推定知道的情形。司法審判中需要法庭根據(jù)嫌疑人、受害人陳述和基礎(chǔ)事實(shí)加以綜合認(rèn)定。

??本所律師認(rèn)為涉案侵權(quán)嫌疑人作為新聞專業(yè)人士明確知曉執(zhí)業(yè)操守規(guī)范，在未求證消息的真實(shí)性、在受害方發(fā)出聲明后仍執(zhí)著刊文，顯屬“明知”范疇。

??5、在該網(wǎng)站的評述文章發(fā)布時(shí)，章女士的臺灣律師尚未收到文章中所述之法律文書。有關(guān)信息來自該網(wǎng)站。

??6、新聞自由是任何一個(gè)社會(huì)都應(yīng)該鼓勵(lì)。但若以新聞自由的大帽子作為侵權(quán)行為的擋箭牌也是任何一個(gè)法制社會(huì)不應(yīng)該容忍的。