共11張

??1905電影網(wǎng)專稿 2015年5月17日下午，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)官方微博發(fā)表了一篇聲明，同意何炅辭去在校一切職務(wù)，同時(shí)也言明其自2007年開始便沒有再拿過(guò)學(xué)校一分錢工資。之前舉報(bào)人北外教職工喬木所稱：“何炅編制在北外，但已好多年沒來(lái)上過(guò)班，依然領(lǐng)取工資”一事的可信度打了折扣。輿論走向反轉(zhuǎn)，力挺何炅的聲音瞬間壯大。

??不久前，“吃空餉”三個(gè)字一出來(lái)，激起很多假公知無(wú)腦噴隨大流的謾罵。爆料者“北外教授”的身份無(wú)疑增加了其可信度，何炅被各種質(zhì)疑淹沒。當(dāng)然，除了那些鍵盤俠和網(wǎng)絡(luò)道德模范們的無(wú)聊理論，很多人還是“理性的”思考了一番。一些人覺得以他的知名度和貢獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，拿學(xué)校一點(diǎn)點(diǎn)工資是完全合理的；一些人覺得對(duì)何炅這種演藝圈大觸來(lái)說(shuō)那點(diǎn)工資簡(jiǎn)直不夠看，不相信何炅?xí)潏D那點(diǎn)小錢。

??5月14日，北外阿拉伯語(yǔ)系主任薛慶國(guó)表示，目前何炅依然在發(fā)揮他的特長(zhǎng)為學(xué)校工作，比如拉贊助、拉人脈。此語(yǔ)一出，滿座嘩然。薛主任好心辦壞事當(dāng)了一回“豬隊(duì)友”。輿論瞬間倒向體制問(wèn)題，很多媒體“憤青”了，紛紛質(zhì)疑如今大學(xué)的純潔性，質(zhì)疑如此“媚俗”的大學(xué)是否違反了“依法治國(guó)”的基本方針等等。如此上綱上線其實(shí)并不是“想太多”，何老師“被舉報(bào)”這件事注定不能是一個(gè)單純的娛樂事件，由此引發(fā)民眾對(duì)于高校腐敗和違規(guī)操作等死角的思考，不失為一件有利行政改革的好事。

??然而17日北外的聲明讓我們知道，自從何炅不再擔(dān)任輔導(dǎo)員等教學(xué)工作之后，沒有拿過(guò)學(xué)校一分錢，無(wú)償?shù)臑閷W(xué)校做著宣傳拉著贊助。無(wú)論學(xué)校如何像某些媒體挖苦的那般“媚俗”，“白拿工資”這件事確實(shí)是不存在的。那么某教授的舉報(bào)到底是什么行為呢，嫉妒？小心眼？求火？何炅轉(zhuǎn)發(fā)辭職聲明之后，微博下面的評(píng)論簡(jiǎn)直炸了鍋。很多粉絲覺得何老師辭職正中下懷，這種服軟的處理助長(zhǎng)了小人氣焰。一些網(wǎng)友覺得，既然工資都給退回去了，索性連編制都別占了，這么多年讓給有需要的人，何樂而不為，現(xiàn)在被人曝光出來(lái)有損學(xué)校顏面，萬(wàn)一被八卦出來(lái)校方別的什么八卦多尷尬。不管是誰(shuí)不上班不上課，拿學(xué)校工資就是不對(duì)，但如果沒拿工資，那這所謂的“舉報(bào)”就是誹謗。

??不過(guò)小編覺得，何炅辭職，雖然是一件可惜的事，但對(duì)他自己來(lái)說(shuō)更是一種解脫。此后再為“母校”做任何事，都是出于情分，而不是出于本分。在粉絲心中形象也更加“高大”，因?yàn)檫@次事件“路轉(zhuǎn)粉”的大有人在。沒了“教師”身份的顧慮，小人之流再無(wú)料可黑、無(wú)所遁形，可在演藝事業(yè)上放開手腳，更加投入。只是單單沒了個(gè)名分而已，支持者也不會(huì)在乎這些。而“何炅辭職”對(duì)于其他利益方來(lái)說(shuō)，損失的就不僅是利益那么簡(jiǎn)單了。反正人作自有天收，粉絲們也不必太糾結(jié)，你們的何老師既然已經(jīng)做出了決定，那就讓這件事漸弱退場(chǎng)，既不傷害其與學(xué)校的情分，也不讓人借題發(fā)揮炒作名氣。

??可偏偏有人就是“不嫌事大”。5月18日上午，已經(jīng)被粉絲們戲稱為“跳梁小丑”的北外喬木再次發(fā)聲，認(rèn)為何炅沒有資格被學(xué)校引以為榮：“北外一直被稱為‘外交官的搖籃，地球上有五星紅旗升起的地方，就有北外校友’。作為高大上的精英院校，這么多年只有一個(gè)校區(qū)，不擴(kuò)招，堅(jiān)持小班授課，培養(yǎng)了大量外交、外事、外貿(mào)、新聞傳播的人才。引以為榮的應(yīng)該是捍衛(wèi)國(guó)家利益的外交官、推動(dòng)中外文化交流的翻譯、學(xué)者、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者高行健、為民請(qǐng)命的人大代表吳青、研究輿論監(jiān)督的新聞學(xué)大家展江教授、以及其他潛心教學(xué)研究的教授。” 這冷飯炒得大家都醉了，人家都辭職了追著踩，不僅不懂得見好就收還使盡批判之能事，簡(jiǎn)直不能更暴露心思。很多網(wǎng)友也震驚了：“哦，敢情何炅在人家教授眼里連‘新聞傳播人才’都不算。”

??“此次事件，三個(gè)事實(shí)是確認(rèn)的：一、占編制；二、不上班；三、發(fā)工資（如何處理是另一回事）。最核心的是編制，通俗的說(shuō)它就是享有工資、福利、住房（或房補(bǔ)）、養(yǎng)老、醫(yī)療的“鐵飯碗”。編制有多么緊缺和差距多么大，問(wèn)一下高校里大量同工不同酬的勞務(wù)派遣人員就明白了。”這滿滿的階級(jí)榮譽(yù)感是什么情況？有沒有編制差距是很大，但這已經(jīng)是國(guó)家在拼命糾正的問(wèn)題了。拿這種東西來(lái)說(shuō)事，難道喬木認(rèn)為這種差距是值得提倡的？是值得傳承的？“學(xué)者”的政治抱負(fù)我們不予揣測(cè)，我們只能默默為何炅感到難過(guò)，因?yàn)樵谟行┤诵闹校阋呀?jīng)窮得要靠“鐵飯碗”養(yǎng)老了，可悲可嘆。

 ??“但對(duì)最終的處理結(jié)果，滿意。既符合政策和情理，又放下歷史包袱，北外領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對(duì)得當(dāng)，顯示了果敢和決斷。 ”早已不勝杯酌的網(wǎng)友們無(wú)語(yǔ)了，就連踩著何炅討好領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)術(shù)大觸這事也能說(shuō)得這么大義凜然，也是蠻拼的。

??群眾的眼睛是雪亮的，網(wǎng)絡(luò)暴力也是可怕的。網(wǎng)友們?cè)谒L(zhǎng)微博下口誅筆伐噴得酣暢淋漓，還有網(wǎng)友人肉爆料北外喬木其實(shí)是圖書管理員之類的不確定信息，不過(guò)爆料人這條長(zhǎng)微博里自己承認(rèn)是“副教授”，又與微博認(rèn)證身份沖突……這些質(zhì)疑一一列出來(lái)，被網(wǎng)絡(luò)暴力放大再放大，連路人都有點(diǎn)覺得他面對(duì)“水軍”有點(diǎn)可憐。真真假假不予評(píng)說(shuō)，在何炅辭職之后還追踩的行為確實(shí)有待商榷，實(shí)在讓人無(wú)法相信這是個(gè)高校在職教師的作風(fēng)。有網(wǎng)友評(píng)論道：“說(shuō)好的冷艷高貴呢？說(shuō)好的潛心鉆研不問(wèn)世事呢？‘副教授’放下身段啦？這么接地氣的市井表演真有些精彩！”

??既然無(wú)償掛名拉贊助拉人脈做宣傳有吃空餉之嫌，那何老師回歸“白身”就沒人說(shuō)閑話了是嗎？我們雖然讀書少，你們文化人也別糊弄我們。