真的有必要嗎?觀眾也不是好欺負(fù)的
俗話說(shuō),南京到北京,買的沒(méi)有賣的精。制片方“糊弄”觀眾也不是一回兩回了,但是口味越來(lái)越挑剔的觀眾也有不買賬的時(shí)候,制作成本高達(dá)4千萬(wàn)美金的《太平輪》上下兩部總票房?jī)H為2.45億元人民幣,其中《太平輪·彼岸》的票房?jī)H為5100萬(wàn),面對(duì)如此慘劇,甚至有一些影迷表示“心疼吳宇森導(dǎo)演”。心疼過(guò)后,我們不禁要問(wèn)大投資的影片必須拆分為上下兩部嗎。
在內(nèi)地制片商看來(lái),也許很有必要。《太平輪》成本4000萬(wàn)美元,《赤壁》是更高的7500萬(wàn)美元,若單依靠?jī)?nèi)地市場(chǎng),兩片的票房分別要達(dá)到7.6億人民幣、14.3億人民幣才能止損,拆分為上下兩部無(wú)疑降低了回本難度。而精明的好萊塢則表現(xiàn)的更加理性,美國(guó)的新作品、原創(chuàng)作品很少被拆分,即便是投資高達(dá)2億美元(1997年)、片長(zhǎng)194分鐘的《泰坦尼克號(hào)》。被拆分的大多是粉絲向嚴(yán)重的系列作品。
但系列作品本來(lái)就是將信息量大的原著進(jìn)行拆分,每一部電影對(duì)應(yīng)一本小說(shuō),而制片方利用原著的粉絲基礎(chǔ)、前作累積的口碑與人氣,蠻橫的將最終章拆分,這是有恃無(wú)恐的欺騙行為?!豆?middot;波特》的小說(shuō)有7本,電影也該拍7部,如果說(shuō)直接將第七部小說(shuō)拍成一部電影會(huì)造成信息超載的話,拆分成上下兩部可以理解,但《暮光之城4》與《饑餓游戲3》完全沒(méi)有這么做的必要。
以觀眾的角度來(lái)看,一個(gè)完整豐滿的故事、愉悅的觀影體驗(yàn)才是最重要的,將大制作一拆為二完全沒(méi)有必要。如果《太平輪》沒(méi)有被拆而是一個(gè)緊湊動(dòng)人的故事,加上吳宇森導(dǎo)演的掌控能力與豪華的明星陣容,在如今的內(nèi)地市場(chǎng)上取得7.6億以上的票房完全不成問(wèn)題。如果《饑餓游戲3》也只有一部,在《饑餓游戲2:星火燎原》的基礎(chǔ)上能夠邁一大步,賣到12億、13億美元票房也不是沒(méi)有可能。從這點(diǎn)上看,簡(jiǎn)單粗暴拆分影片的行為并不總能帶來(lái)商業(yè)回報(bào),而犧牲影片文本,消費(fèi)觀眾熱情、忽視觀眾感受的行為也會(huì)反噬投資者,最終或許只能“用力過(guò)猛”,口碑和票房,一個(gè)都沒(méi)落著。
[1905電影網(wǎng)]獨(dú)家原創(chuàng)稿件,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,違者將追究其相關(guān)法律責(zé)任
分享到: