真的有必要嗎？觀眾也不是好欺負(fù)的

    俗話說，南京到北京，買的沒有賣的精。制片方“糊弄”觀眾也不是一回兩回了，但是口味越來越挑剔的觀眾也有不買賬的時(shí)候，制作成本高達(dá)4千萬美金的《太平輪》上下兩部總票房僅為2.45億元人民幣，其中《太平輪·彼岸》的票房僅為5100萬，面對如此慘劇，甚至有一些影迷表示“心疼吳宇森導(dǎo)演”。心疼過后，我們不禁要問大投資的影片必須拆分為上下兩部嗎。

    在內(nèi)地制片商看來，也許很有必要?！短捷啞烦杀?000萬美元，《赤壁》是更高的7500萬美元，若單依靠內(nèi)地市場，兩片的票房分別要達(dá)到7.6億人民幣、14.3億人民幣才能止損，拆分為上下兩部無疑降低了回本難度。而精明的好萊塢則表現(xiàn)的更加理性，美國的新作品、原創(chuàng)作品很少被拆分，即便是投資高達(dá)2億美元（1997年）、片長194分鐘的《泰坦尼克號》。被拆分的大多是粉絲向嚴(yán)重的系列作品。

    但系列作品本來就是將信息量大的原著進(jìn)行拆分，每一部電影對應(yīng)一本小說，而制片方利用原著的粉絲基礎(chǔ)、前作累積的口碑與人氣，蠻橫的將最終章拆分，這是有恃無恐的欺騙行為?！豆?middot;波特》的小說有7本，電影也該拍7部，如果說直接將第七部小說拍成一部電影會(huì)造成信息超載的話，拆分成上下兩部可以理解，但《暮光之城4》與《饑餓游戲3》完全沒有這么做的必要。

    以觀眾的角度來看，一個(gè)完整豐滿的故事、愉悅的觀影體驗(yàn)才是最重要的，將大制作一拆為二完全沒有必要。如果《太平輪》沒有被拆而是一個(gè)緊湊動(dòng)人的故事，加上吳宇森導(dǎo)演的掌控能力與豪華的明星陣容，在如今的內(nèi)地市場上取得7.6億以上的票房完全不成問題。如果《饑餓游戲3》也只有一部，在《饑餓游戲2：星火燎原》的基礎(chǔ)上能夠邁一大步，賣到12億、13億美元票房也不是沒有可能。從這點(diǎn)上看，簡單粗暴拆分影片的行為并不總能帶來商業(yè)回報(bào)，而犧牲影片文本，消費(fèi)觀眾熱情、忽視觀眾感受的行為也會(huì)反噬投資者，最終或許只能“用力過猛”，口碑和票房，一個(gè)都沒落著。