郭敬明拍攝《爵跡》時的工作照

    1905電影網(wǎng)專稿 史上最平淡的國慶檔終于結(jié)束了，那些關(guān)于國慶檔的美好猜想也隨之落空，而關(guān)于一個人及其作品的爭議又一次如約而至——郭敬明導演與其作品《爵跡》不出意外地成為了口水的中心。

    郭敬明似乎是一個比較看重觀眾評價的導演，每一句負面言論都會令他神傷。10月3日，《爵跡》全國路演的最后一站回到了上海，郭敬明導演接受了媒體采訪，在談到大量負面評論時情緒有些失控地質(zhì)問到：“是不是因為我叫郭敬明，所以做什么都是錯的？是不是只有我死了，你們才不會罵《爵跡》？”

    郭導演的這些話應該是說給黑子聽的。雖然是一時的氣話，不應該過度解讀，但言辭間暗含的邏輯還是令人擔憂。在郭導看來，一些喪心病狂的黑子罵《爵跡》只是為了攻擊他本人，而這些污蔑也許要用生死來消除。

    當然，一些為了黑而黑的人確實存在，他們看到“郭敬明”三個字就氣不打一處來，沒看過《爵跡》也要跟風去打個一星。這些看熱鬧的人自然是壞，而在這些“壞人”中，應該有人消費過郭敬明導演的電影作品，所以這份懷疑里也有后者的責任。

    2013年，柴智屏將郭敬明推向?qū)а輰氉臅r候，看重的恐怕就是郭敬明本人的號召力，《小時代》系列的商業(yè)表現(xiàn)也驗證了這一點。郭敬明的個人品牌也隨著作品的爭議被重新審視，不斷貶值，《爵跡》上映前，出品方甚至單方面拿掉了導演的部分署名權(quán)。

    可以肯定的說，即便是浸淫電影圈多年的風云人物也會有馬失前蹄的一天，一部失敗的作品可能會斷送之前積累的信譽，比如《一步之遙》之于姜文，《私人訂制》之于馮小剛。郭敬明跨界以來，一直在自毀長城，甚至可以說是長城都沒有來得及建，只能在地上挖坑?，F(xiàn)在回過頭來，一桿子打翻了一船人，遷怒于所有批評《爵跡》的觀眾就不太對了。

    回到電影文本來講，《爵跡》真的品質(zhì)過硬么？自然不是，郭敬明導演自己都這樣認為：“如果是一個30歲的第一次做這種CG動畫的年輕導演做了這樣的作品，可能會收獲很多肯定，但我一上來，就看到別人拿我跟《阿凡達》《魔獸》比，我謝謝他們。”

    郭敬明導演在評價《爵跡》時，加了很多定語。一個30歲的年輕導演勇于嘗試新技術(shù)，制作全CG動畫電影，自然是要贊賞他的勇氣，他也自認達不到詹姆斯·卡梅隆的水平。但是比這兩點更重要的是，一個年輕導演需要明白自己到底能做什么，能做到什么程度。

    全CG電影制作成本高、制作周期長，《極地特快》《貝奧武夫》等失敗案例歷歷在目，即便是《猩球崛起》《阿凡達》等比較成功的作品，采用的都是比較保守的真人結(jié)合動捕CG角色的方式，精明的郭敬明導演不可能不知道這些資料，再加上制作經(jīng)費的掣肘，不難想到《爵跡》的最終效果。明知不可為而為之更加地致命，觀眾是否該給予這樣的年輕導演以寬容，在一個以最終效果為導向的評論語境里恐怕是不能。

    也許，真人結(jié)合動作捕捉的務(wù)實方式不足以展現(xiàn)《爵跡》宏大的世界觀與復雜的打斗場面，只能全部交由CG呈現(xiàn)，七度王爵必須比七度礦工繁復夢幻。角色精細度上的欠缺，人物動作的僵硬可以歸咎為經(jīng)費不足，但把七度王爵（吳亦凡飾）與七度使徒（陳學冬飾）之間的師徒情誼拍成了搞基賣腐，就是視聽語言上的問題了吧。薄弱的劇情，缺少起承轉(zhuǎn)合的敘事方式，中二病的角色設(shè)定與對白都在削弱著影片的品質(zhì)，文本上的缺陷比技術(shù)上更多。

    影史上也的確有一些經(jīng)典影片，上映之處遭受惡評，多年之后撥亂反正。但《爵跡》不太可能成為下一部。