《太空旅客》

《太空旅客》被批空洞“刺客”慘敗《為啥是他》無趣

《太空旅客》推薦星級：★★

《為啥是他》推薦星級：★★☆

《刺客信條》推薦星級：★★☆

    相比之下，另外三部新片表現(xiàn)過分“平常”?？苹美寺}材電影《太空旅客》制作成本1.1億美元，上周三在3478家影院開畫，周五到周日三天票房1485萬美元，加上周一圣誕日四天票房為2310萬美元，開畫至今總票房3042萬美元。索尼原本的期許是首周末三天就有3000萬到4000萬美元收入，考慮到有克里斯·普拉特和詹妮弗·勞倫斯，有科幻元素，得出這個首周成績不免難看，有待海外市場救援?！短章每汀番F(xiàn)在的狀況有點(diǎn)像2011年大衛(wèi)·芬奇的《龍紋身的女孩》，那部電影也耗費(fèi)了“巨資”9000萬美元的制作成本，同樣是12月末開畫，也是索尼發(fā)行，首周成績都相對平庸，不同在于，這次《太空旅客》的口碑不如當(dāng)年的《龍紋身的女孩》。

    《太空旅客》現(xiàn)在院線評分B，IMDb6.9，MTC評分41，爛番茄新鮮度32%?！洞笪餮笤驴吩u論：“諷刺的是，這部片最能喚起情感共鳴的地方，正好也是它最無聊的時刻。”《衛(wèi)報》認(rèn)為：“浪漫喜劇事實(shí)上一點(diǎn)也不新鮮，在過去幾十年時間里，電影人已經(jīng)能夠熟練地讓愛情故事避開現(xiàn)實(shí)的污穢，可惜這部片里卻還是恐怖的無法逃離（現(xiàn)實(shí)）。”《好萊塢報道者》評價：“雖然《太空旅客》很精明地描繪了未來的科技發(fā)展和企業(yè)化的人類生活，但這樣笨手笨腳地把生死攸關(guān)的緊張感和自我感覺良好的老套故事揉在一起，讓人感覺畫蛇添足。”《華爾街日報》表示：“天知道克里斯·普拉特和詹妮弗·勞倫斯到底為什么要接這部電影，他們的表演都是專業(yè)的，至少在這堆慘不忍睹的素材上，他倆已經(jīng)發(fā)揮出最好的水準(zhǔn)了。”《波士頓先驅(qū)報》：“視覺效果很壯觀，但故事無創(chuàng)意且空洞，不如重新看多一遍《地心引力》。”

《為啥是他》

    同樣需要海外票房救急的，還有20世紀(jì)福斯的岳父女婿大斗法R級喜劇《為啥是他》，周末三天總票房為1105萬美元，加圣誕日四天票房1671萬美元，制作成本380萬美元。不過這種類型的電影走長線可能性較高，等節(jié)假日大家看完重頭大片之后，容易回頭消遣這種搞笑片，而且“爛仔幫”的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)給觀眾墊定了心理預(yù)期，正如部分恐怖電影，口碑再差也總有那么些“合拍”的觀眾。所以《為啥是他》也可能隨后悄無聲息發(fā)展到較為理想的最終票房。比如去年圣誕節(jié)馬克·沃爾伯格和威爾·法瑞爾的《老爸當(dāng)家》，首周票房為6468萬美元，最終票房拿到1.5億美元。

    《為啥是他》IMDb評分6.4，MTC評分38，爛番茄新鮮度40%?！兜滋芈尚侣劇吩u價：“正如《拜見岳父大人》，但這次多了一堆F詞炸彈，《為啥是他》是一部沒想清楚自己要干嘛的假期喜劇。”《紐約時報》憤慨道：“這是一部平庸、粗魯且無禮的低能片。”《華盛頓郵報》評價：“電影完全不好奇自己的角色行為動機(jī)是什么，全依賴于陳腐無趣的代溝老梗。”除此之外還有更多媒體，直接爆發(fā)簡單直接的吐槽，如《舊金山紀(jì)事報》：“布萊恩·科蘭斯頓到底是怎么想的？” 《西雅圖時報》：“你覺得我們偷偷溜走然后假裝這部電影從來沒有過怎么樣？”《芝加哥太陽報》：“不好笑，不好笑，不好笑，不好笑，不好笑。” 《紐約》雜志：“這個片名完全可以用在布萊恩·科蘭斯頓身上。”

《刺客信條》

    四部新片里背上壓力最大的，是制作成本高達(dá)1.2億的《刺客信條》，周末三天只收入1028萬美元，四天票房1500萬美元，勉強(qiáng)觸碰到了福斯的期待值，“法鯊”和瑪麗昂的明星驅(qū)動力顯然都沒發(fā)揮作用。類似2004年的《異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士》的老路，圣誕節(jié)首周票房900萬美元，最終票房4100萬美元。不過，早前《魔獸》也是北美票房失利，只拿到4720萬美元，但在中國市場找到轉(zhuǎn)機(jī)，拿到14億元人民幣（2.015億美元）票房，此次《刺客信條》倚重海外市場成定勢，電影上周也同時在22個海外市場開畫，收入1420萬美元，推動全球票房達(dá)到3670萬美元。

    《刺客信條》目前院線評分B+，IMDb評分6.9，MTC評分36，爛番茄新鮮度20%?？诒畠蓸O化嚴(yán)重，踩低的媒體，槽點(diǎn)主要集中在兩個小時的片長和無聊的對白?！毒C藝》認(rèn)為：“邁克爾·法斯賓德就像最極致的特效，因?yàn)樗某霈F(xiàn)，讓這部兩小時的半成型的、過分藝術(shù)化的游戲改編大爛片，還能得到點(diǎn)尊重。”《好萊塢報道者》評價：“電影死板，布滿正常大片慣用的無聊嘲弄，這樣兩個小時復(fù)雜的廢話，真應(yīng)該自己好好縮減一番。”《娛樂周刊》表示：“電影《刺客信條》錯誤地以為，情節(jié)是原本游戲里最重要的元素。事實(shí)上，它是最不重要的。”《波士頓全球報》評價：“法斯賓德和歌迪亞簡直是電影最華麗的浪費(fèi)，但即使全程無表情死板臉，還是為整體加分。”不過也有媒體力挺，比如《滾石》就認(rèn)為：“就算沒有心理深度又怎樣。至少它播下了野心的種子——游戲改編電影不一定都要是自殺式任務(wù)，這就夠了。”

下一頁：《愛國者日》、《沉默》、《怪物召喚》小范圍電點(diǎn)映 吉姆·賈木許新作《帕特森》前瞻