《安娜貝爾2》登北美票房冠軍

《安娜貝爾2》驚悚似《招魂》 首周3504萬迎“開門紅”

推薦星級：★★★★

作為衍生系列的《安娜貝爾》，毫不遜色于“主家”《招魂》系列。《安娜貝爾2：誕生》上周在北美3502家影院收入票房3504萬美元，雖然低于同期《招魂》（2013）的4180萬美元，《安娜貝爾》（2014）的3700萬美元和《招魂2》（2016）的4000萬美元，但是遠(yuǎn)高于導(dǎo)演大衛(wèi)·F·桑德伯格去年執(zhí)導(dǎo)的《關(guān)燈后》（首周2168萬美元，去年這部《關(guān)燈后》也是以小博大的成功案例，490萬美元投資，最終本土收獲6726萬美元票房）。而且，在下個(gè)月《小丑回魂》之前，未見能與《安娜貝爾2：誕生》相匹敵的新片出現(xiàn)，預(yù)計(jì)“安娜貝爾”的后方持續(xù)力不會(huì)太弱，即使如同前作《安娜貝爾》前重后輕，最終票房也可期望在7000萬美元左右。截至上周，這個(gè)系列四部影片的全球票房總和已經(jīng)達(dá)到9.67億美元，待到2019年的《招魂3》，將有望追上《生化危機(jī)》系列六部的12.3億美元票房。

電影《安娜貝爾2：誕生》眼下IMDb評分7.3，MTC62分，爛番茄新鮮度69%，觀眾爛番茄79%?！恫ㄊ款D全球報(bào)》評價(jià)道：“如果要看這種扣人心弦主流片的代價(jià)，是會(huì)遭遇一些似曾相識(shí)的感覺，那恐怖片粉絲應(yīng)該還是愿意收獲驚嚇并感到滿意。”《好萊塢報(bào)道者》認(rèn)為：“這種經(jīng)典的心理恐怖策略，更接近原始的《招魂》，而非《招魂2》或者《安娜貝爾》，大衛(wèi)·F·桑德伯格精準(zhǔn)的手法，十分能干地重設(shè)了這個(gè)系列。”《綜藝》評論道：“桑德伯格在這里又一次從光線構(gòu)圖和懸疑的取景入手，誘導(dǎo)我們尋找可疑的影子的動(dòng)向，從而創(chuàng)造出最大程度的恐怖感。”《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為：“去年的《關(guān)燈后》讓我們看到桑德伯格導(dǎo)演出色的’閃現(xiàn)驚嚇’的能力，對危險(xiǎn)時(shí)機(jī)（的把握）和脫衣舞式層層剝開視覺的絕佳編排，但這里讓我們看到他也具有掌控緩慢（循序漸進(jìn)）恐怖感的能力。

《搶劫堅(jiān)果店2》爛番茄新鮮度只有10%

扶不起的《搶劫堅(jiān)果店2》令人失望《玻璃城堡》口碑兩極

《搶劫堅(jiān)果店2》推薦星級：★

《玻璃城堡》推薦星級：★★

開路影業(yè)的《搶劫堅(jiān)果店2》首周在4003家影院只收入893萬美元票房，不咸不淡。回顧2014年第一部的首周還有1942萬美元，最終本土票房6400萬美元，全球票房1.2億美元，曾成為開路影業(yè)票房最高的電影，但可惜爛番茄新鮮度只有10%，直接砸了口碑。這次加上萌物小白鼠的《搶劫堅(jiān)果店2》，評價(jià)也沒有好看到哪里，眼下IMDb評分4.3，MTC評分38，爛番茄新鮮度12%，觀眾爛番茄54%?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》認(rèn)為：“這是對資本主義政府腐敗的劇烈控訴。”《紐約時(shí)報(bào)》評論：“笑料很單薄，動(dòng)物的塑造也有欠缺，空洞的情節(jié)基本就是單調(diào)地把情景都栓在了一起而已。”《帝國》雜志：“很吵很傻而且讓人看得很累，除了成龍客串配音的小白鼠還算有點(diǎn)好笑，這部片簡直足夠讓任何人都患上堅(jiān)果過敏癥。”《綜藝》認(rèn)為：“作為一部動(dòng)畫片，《搶劫堅(jiān)果店2》欠缺了以下幾個(gè)關(guān)鍵元素：能讓人記住的角色，有趣的故事，吸引成年人和小孩的笑話。”

獅門影業(yè)的《玻璃城堡》上周末三天在1461家影院收獲487萬美元，可以類比去年迪士尼《大洋之間的燈光》首周的480萬美元，這部片最終本土票房式1254萬美元，全球票房為2594萬美元。這部布麗·拉爾森主演的《玻璃城堡》被稱為“神奇隊(duì)長2”，因其設(shè)定與去年的《神奇隊(duì)長》十分相似。電影根據(jù)紐約八卦專欄作家珍妮特·沃爾斯的真實(shí)成長經(jīng)歷改編，她從小跟著“每一失業(yè)就搬家”的天才父母們住到了邊遠(yuǎn)的廢棄屋，母親（娜奧米·沃茨）是擁有價(jià)值百萬美金土地的畫家，父親（伍迪·哈里森飾）是才華橫溢卻愛酗酒的天才，他們崇尚冒險(xiǎn)又充滿希望的流浪生活，這種特立獨(dú)行的態(tài)度給包括珍妮特在內(nèi)的四個(gè)孩子帶來深厚的影響。電影目前IMDb評分6.9，MTC56分，爛番茄新鮮度掉得有點(diǎn)厲害，上映之前放出來的數(shù)字是99%，首周過后現(xiàn)在只剩下49%。給出爛番茄的《芝加哥太陽報(bào)》評價(jià)道：“整部片的90%都在呈現(xiàn)這對父母的駭人之處，最終居然說讓他們休息一下？肯定不行。”《波士頓全球報(bào)》：“能看但是讓人失望，結(jié)尾留下的只有沮喪。”部分媒體也給出肯定的評價(jià)，比如《好萊塢報(bào)道者》：“雖然是指向一個(gè)救贖的神圣主題，在很多電影里都出現(xiàn)過的無為父母模式，導(dǎo)演卻讓這種混亂的現(xiàn)實(shí)得以站得住腳。而且這群很棒的卡司讓一切顯得真實(shí)——自私和忽視，直面（問題）的殘忍和溫柔，痛苦的沉默以及，相當(dāng)重要的，純粹粗糙的笑料。”

下一頁：本周前瞻《殺手的保鏢》《神偷聯(lián)盟》《俠盜聯(lián)盟》