共5張

1905電影網(wǎng)訊 日前，“黃子韜與韓國(guó)SM娛樂有限公司專屬經(jīng)紀(jì)約”一案又有新進(jìn)展，二審法院認(rèn)定SM主張的“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》所列明保護(hù)的民事權(quán)益，黃子韜和食品企業(yè)未構(gòu)成侵權(quán)，維持原判，審判結(jié)果立即生效。黃子韜二審再次勝訴，其律師表示：“對(duì)于案件的結(jié)果在我們預(yù)料之中，我們始終相信法院的公平公正審理定會(huì)保護(hù)藝人及與藝人有代言合作關(guān)系的市場(chǎng)主體的各項(xiàng)合法權(quán)利。”

近日，黃子韜因2015年代言了某品牌食品被韓國(guó)SM公司訴其以及該食品公司侵害了SM專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)等合法權(quán)益，一審時(shí)法院認(rèn)定SM主張的“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》所列明保護(hù)的民事權(quán)益，黃子韜和食品企業(yè)未構(gòu)成侵權(quán)，駁回其訴訟請(qǐng)求。敗訴后，韓國(guó)SM方因不滿一審判決再度提起上訴。8月17日，法院公開審理此案，黃子韜方律師和該食品公司代理律師均到庭參加了法庭審理，并如實(shí)闡述了合法正當(dāng)行使自身權(quán)利的事實(shí)。11月1日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案作出二審判決，維持原判。

二審的勝利對(duì)于黃子韜來(lái)說意義非凡，我國(guó)審判制度采用“二審終審制”，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百五十八條“第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定”，二審判決后除非敗訴方可提出足夠、確鑿的證據(jù)證明一、二審判決存在重大錯(cuò)誤，才可申請(qǐng)?jiān)賹彙４舜闻袥Q結(jié)果不僅保護(hù)了黃子韜的個(gè)人權(quán)益，也為其他藝人的正常工作及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的有效運(yùn)營(yíng)奠定了良好的法律環(huán)境基礎(chǔ)。