時光網(wǎng)訊 《大夜班》是紀(jì)錄片導(dǎo)演Andrew Cohn的故事片處女作，他曾經(jīng)拍過一部細(xì)膩的紀(jì)錄片，名叫《Medora》?！洞笠拱唷愤@部電影拍得很內(nèi)斂，但也很吸引人，故事圍繞著站在各自人生十字路口前的一老一少兩個男性角色展開，做了細(xì)致的角色研究。

《Medora》

該片在2020年圣丹斯國際電影節(jié)上進行了首映，片中演員和主創(chuàng)都出席了首映式。這是一部低成本電影，講的故事很簡單，卻發(fā)人深省——就像在看一部電影版的，寫實又略帶憂郁的書一樣。

故事發(fā)生在一個經(jīng)濟備受壓榨的小城鎮(zhèn)，美國密歇根州的阿爾比恩市，故事的焦點聚焦在斯坦利（由出演過《水形物語》的理查·詹金斯飾演）身上，他已經(jīng)在當(dāng)?shù)氐膴W斯卡快餐店上了38年夜班，這是一家經(jīng)營狀況略微下滑的地區(qū)性連鎖餐飲店。

電影劇照

斯坦利想把生病的母親（從未出現(xiàn)在片中）從城郊的療養(yǎng)院接出來，跟母親一起搬到佛羅里達州生活，他已經(jīng)通知老板（由出演過《我叫多麥特》的Da'Vine Joy Randolph飾演）自己決定退休了。

在退休前的最后兩個星期里，斯坦利接到任務(wù)，要培訓(xùn)他的接班人杰溫（Shane Paul McGhie 飾），這個人因為一些輕微罪行進過監(jiān)獄，最近才被釋放，他跟怒氣沖天的女友希德（Birgundi Baker 飾）育有一個兩歲的兒子。在相處的過程中，這兩個男人慢慢懂得了一些道理，并且被迫去審視自己曾經(jīng)做過的那些抉擇。

Cohn對那些被剝奪了權(quán)力的人有著明顯的偏好，而《大夜班》的另一位制作人是導(dǎo)演亞歷山大·佩恩（《校園風(fēng)云》、《Omaha》、《后人》），這個陣容對這部電影來說似乎是非常恰當(dāng)?shù)?，畢竟這部電影里的故事發(fā)生在美國中部，聚焦的也是在社會經(jīng)濟方面處于底層位置的人們。

盡管《大夜班》不像《寄生蟲》那樣野心勃勃，也沒有那么多層次，但跟奉俊昊導(dǎo)演的這部電影一樣，《大夜班》也全方位展現(xiàn)了片中人物的情緒，同時通過電影發(fā)出了關(guān)于社會階層的質(zhì)問——對于那些徘徊在社會邊緣的人來說，他們?nèi)松械哪承┞窂绞窃鯓颖环馑赖?，他們的預(yù)期要如何調(diào)整。

《大夜班》之所以能達到超出預(yù)期的水準(zhǔn)，是因為從敘事角度來說，它先是有意地讓觀眾認(rèn)為故事會向某一個方向發(fā)展，然后又微妙地偏轉(zhuǎn)了方向，最終顛覆了觀眾的預(yù)期。

關(guān)于已覺醒的社會意識的電影，經(jīng)常會有美國白人在與非裔美國人相處的過程中，從他們身上學(xué)到一些有價值的人生課題，這種設(shè)定在美國電影中已經(jīng)是很常見的分支類型了，但不帶任何劇透地說，《大夜班》不是一部輕描淡寫，人物扁平的電影。

斯坦利和杰溫在片中都做出了一些抉擇，而且其結(jié)果事與愿違，令人沮喪，但影片并沒有評判這些抉擇。相反，它通過一場持續(xù)的對話，讓片中角色互相傾訴，自己去剖析這些抉擇。

片中演員們的表演也很精彩。新人McGhie的演技很自然，他的戲份絲毫不會讓人覺得是裝腔作勢。同時，詹金斯讓斯坦利這個角色在說話時有一種費力的感覺，他的笑像是從身體里壓出來的似的，就好像他笑的時候雖然在盡力憋氣，但還是會有空氣從他的肺里漏出來。

McGhie

這些設(shè)計更好地補充了這個角色肢體退化的細(xì)節(jié)（斯坦利走路時有點跛），而且反映出了幾十年辛苦的體力勞動的代價——更加深了電影對剝削的主題探究。

《大夜班》估計不會爆火，也不可能獲得主流商業(yè)片那樣的巨大成功，但它是一部結(jié)構(gòu)完整的電影，能引發(fā)觀眾細(xì)致的思考——關(guān)于他們做的那些選擇，以及在他們看來糊里糊涂，或者不盡如人意的別人的生活。

（請持續(xù)關(guān)注我們對2020年圣丹斯電影節(jié)的后續(xù)專訪和獨家影評，請在下方評論區(qū)發(fā)表你的看法。）