推薦電影

微米是認(rèn)真的

同時(shí)有著暢銷音樂(lè)劇、奧斯卡得主導(dǎo)演、熱門(mén)音樂(lè)劇編舞，以及一群劇場(chǎng)和電影圈備受尊敬的演員加持，改編自安德魯洛伊韋伯經(jīng)典同名作的《貓》證明電影真正是導(dǎo)演論的世界，不管食材有多新鮮高級(jí)，交到錯(cuò)的廚師手上就只是走味的餿水。

所幸，本片幕前幕后成績(jī)之荒謬，以及最終產(chǎn)品之難堪（看），若無(wú)意外，待《貓》被影評(píng)與觀眾千刀萬(wàn)剮凌遲完畢，應(yīng)該沒(méi)多久便能轉(zhuǎn)世為 Cult 片受人膜拜，也算是一種九命怪貓的概念。

先回答多數(shù)人念茲在茲的問(wèn)題：《貓》到底有沒(méi)有國(guó)外影評(píng)說(shuō)的那么糟？一言以蔽之，多數(shù)惡評(píng)都太客氣了，《貓》的災(zāi)難程度遠(yuǎn)勝今年低標(biāo)《雙子殺手》，說(shuō)是二十一世紀(jì)至今最糟的商業(yè)大片之一都不為過(guò)。

《貓》的悲劇不是在於個(gè)別元素的水準(zhǔn)（事實(shí)上，無(wú)論原作的影響力或?qū)а莼蜓輪T或預(yù)算，《貓》都是扎扎實(shí)實(shí)的1.5線），而是片中一系列莫名其妙的決定，讓一桌好菜硬是成為過(guò)期噩夢(mèng)，從半調(diào)子的視覺(jué)效果、物極必反的毛髮特效、雜亂無(wú)章的構(gòu)圖與運(yùn)鏡，以及不存在的故事，在在讓電影成為不折不扣的史詩(shī)級(jí)災(zāi)難。

而對(duì)于這樣一部?jī)蓚€(gè)小時(shí)的人間慘劇，導(dǎo)演湯姆霍伯要負(fù)起最大的責(zé)任。無(wú)論成名作《王者之聲》或之前的《魔鬼聯(lián)隊(duì)》，霍伯向來(lái)是位穩(wěn)定低調(diào)、品味得宜的導(dǎo)演，但《悲慘世界》已經(jīng)證明其在音樂(lè)劇類型上的缺陷。舉凡大量未完成或前后不一的特效（有些貓全身毛髮，有些像是把茱蒂丹契的臉用特效貼到一件浴袍上）、不知所云的敘事、音樂(lè)的過(guò)時(shí)（不說(shuō)二十年前就該淘汰的合成器，扣掉「Memory」之外本片沒(méi)有一首歌有記憶點(diǎn)，「Memory」也拍得像是鬧劇而非悲?。⒒蜃屓藨嵟姆N族議題，幾乎是每個(gè)可以做的決定霍伯都選了最糟糕的選項(xiàng)。

這樣說(shuō)下來(lái)，本片有沒(méi)有優(yōu)點(diǎn)？當(dāng)然有。當(dāng)一部電影爛到這種程度，《貓》幾乎在上映瞬間便已注定名留青史，成為新世代 Cult 片的不二人選，適合與一群三五好友在攝取大量酒精之后享用。

甚至，本片適合作為電影研究的專題：這樣一部徹底架空劇本、恣意妄為、違反常理的電影，是如何能夠開(kāi)拍，如何有人有臉掛導(dǎo)演，如何通過(guò)製作的層層關(guān)卡，如何在預(yù)告片惡評(píng)如潮下，依舊如期上映并作宣傳，簡(jiǎn)直是哈佛商學(xué)院等級(jí)的個(gè)案研究。只要期待正確（同時(shí)價(jià)錢(qián)合理），個(gè)人是毫無(wú)保留的推薦《貓》，無(wú)論當(dāng)作今年最好笑的喜劇，或今年最讓人寒毛直豎的恐怖片，本片都是壓軸等級(jí)的壓倒性首選。