一騎絕塵。

昨天，奉俊昊執(zhí)導(dǎo)的《寄生蟲》打敗《1917》《愛爾蘭人》《好萊塢往事》等勁敵，勇奪第92屆奧斯卡最佳電影、導(dǎo)演、原創(chuàng)劇本、國際電影4項大獎！

這意味著什么？

奉俊昊創(chuàng)造了近百年來奧斯卡的首例，實現(xiàn)了非英語片的突破，成為2020刷新韓國影史第一人。

他將韓國電影，提升到了一個嶄新的高度。

得知獲獎消息后，連韓國總統(tǒng)文在寅，都第一時間表態(tài)：

《寄生蟲》以最本土的故事打動全世界觀眾，其充滿個性的演出及臺詞、腳本、剪輯、音樂、美術(shù)和演員們的演技都向世界證明了韓國電影的力量。《寄生蟲》的奧斯卡四冠王是過去一百年里所有韓國電影人不斷努力的結(jié)果，今后政府將進一步為廣大電影人提供能夠盡情發(fā)揮想象力并放心大膽制作電影的環(huán)境。

回顧頒獎現(xiàn)場，當(dāng)晚的奉俊昊，著實有點喜出望外。

第一次登臺，是奪得最佳原創(chuàng)劇本。

他回顧寫劇本的心路歷程，“寫劇本是一趟孤獨的旅程，我們寫劇本不是為了代表國家，但這是給韓國的第一尊奧斯卡獎杯。”

說完，看著手里的獎杯，傻笑了好幾秒。

可可愛愛的奉導(dǎo)

第二次登臺，是榮獲最佳國際電影。

他先把《寄生蟲》的演員們介紹一遍，然后振臂高呼：“我準(zhǔn)備好今晚喝酒啦！”

“寄生蟲之夜”喝起來~

第三次登臺，是拿下最佳導(dǎo)演。

這次奉俊昊有點震驚了！（內(nèi)心OS：嗯？怎么又是我？?。?/p>

他一臉不敢相信的表情登臺，摸了摸自己的臉說：“拿完最佳國際影片后，我以為今天就完事了.....”

面對臺下的前輩們，他謙虛致敬了馬丁和昆汀·塔倫蒂諾。

“在學(xué)校的時候，學(xué)的就是馬丁的片子，能和他一起提名已經(jīng)很榮幸，完全沒想到會拿獎。在美國觀眾還不知道我的時候，昆汀·塔倫蒂諾就把我的片子放在他的清單里了，昆汀我愛你！”

第四次登臺，是揭曉最佳影片的時候。

奉俊昊把發(fā)言機會，留給了全體成員。

這次，主演趙汝貞比奉俊昊還要震驚！一臉不敢相信的表情，實力演繹“unbelievable”。

我是誰？我在哪？我在干什么？

頒獎結(jié)束后，奉俊昊還在后臺蹲了一會。說要冷靜一下，不敢相信這一刻。

讓我冷靜一下~

別看奉俊昊導(dǎo)演這么開心，《寄生蟲》獲獎的一刻，也有不少反對聲音出現(xiàn)。

隔空高喊：“我不服”、“看不懂”、“沒有共鳴”。

那么，《寄生蟲》為什么能創(chuàng)造歷史？它到底好在哪里？奉俊昊怎么理解《寄生蟲》？

奧斯卡過后，我們將第一時間為你解決跟《寄生蟲》相關(guān)的三大疑問！

《寄生蟲》為什么能拿四項奧斯卡大獎？

首要原因，是因為影片本身足夠出色。

今年5月奉俊昊的這部作品首次替韓國拿下戛納金棕櫚，這是藝術(shù)電影領(lǐng)域公認(rèn)的最高評價。同時囊括金棕櫚和奧斯卡最佳影片的電影，上一次還是1955年的美國影片《君子好逑》。

除了電影同行的認(rèn)可，影迷和媒體對《寄生蟲》也贊不絕口，IMDb20萬人打出8.5分，爛番茄新鮮度99%，MTC媒體綜合評分95分。

《寄生蟲》是奧斯卡92年歷史上，首部拿下最佳影片的外語片。1988年的《末代皇帝》拍攝和上映都采用的英語對白，2012年的《藝術(shù)家》是講述好萊塢的默片，最后幾句對白也是英語?！都纳x》無論故事、對白、出品公司、導(dǎo)演和演員幾乎全部是韓國制造。

除了最佳影片，《寄生蟲》還把最佳導(dǎo)演和首次設(shè)立的最佳國際影片和最佳原創(chuàng)劇本拿到手，加上早前美國演員工會的最佳群戲獎，電影業(yè)界對這部作品進行了全面的肯定。（2001年的華語片《臥虎藏龍》沒拿到最佳導(dǎo)演，2019年的西班牙語片《羅馬》沒拿到最佳影片。）

這是韓國電影首次在奧斯卡上拿獎，一拿就是四項。無論是橫向比較，還是縱向比較，這樣的成就值得韓國電影人好好慶祝和夸耀。

第二，《寄生蟲》的題材普世。

奉俊昊用寓言式的黑色幽默手法講述貧富差距帶來的沖突。絕大多數(shù)國家都有貧富階層壁壘，無論是什么文化背景下的觀眾都能從這個故事中獲得共鳴。

據(jù)美國媒體分析，韓國導(dǎo)演奉俊昊迥異于好萊塢類型片的表現(xiàn)手法，也讓很多媒體和知識階層眼前一亮，他拍出了美國也深刻存在但好萊塢沒能呈現(xiàn)的東西。顯然奧斯卡評委中，也有不少是美國知識階層。

其三，奧斯卡最近幾年擴大了評委陣容。

截止2019年7月奧斯卡評委人數(shù)超過1萬名。種族、性別、國別等更為多元化的電影人加入進來，不再是之前被詬病的“老白男”（評委平均年齡大、男性和白人為主），更國際化的評委的口味不再局限于美國電影或者英語電影。

評委數(shù)量的擴大，也稀釋了美國制片人工會獎和美國導(dǎo)演工會獎的風(fēng)向標(biāo)作用，因為很多奧斯卡評委并不是上述兩個工會的成員。

2019年4月奧斯卡官方將“最佳外語片”改成“最佳國際影片”時表示：“我們已經(jīng)注意到，在全球電影制作的環(huán)境下，‘外國’的說法已經(jīng)過時了。我們相信‘國際電影’可以更好的代表這個獎項，并且可以促進更積極和包容的電影制作視角，以及電影藝術(shù)更普遍的經(jīng)驗?！?/p>

設(shè)立最佳國際影片的第一年，就讓一部國際電影拿到奧斯卡最佳影片。組委會即使不是故意的，似乎也在暗示奧斯卡不再局限于美國，它的目標(biāo)是全世界？

其四，《寄生蟲》的美國發(fā)行方NEON公司花重金在頒獎季公關(guān)。

酒香也怕巷子深，如何讓評委們在上百部電影中關(guān)注到自己，需要花錢公關(guān)造勢來吸引眼球，何況《寄生蟲》還是部說韓語的外國電影。

奉俊昊的英文一般，公關(guān)公司硬是讓他帶著翻譯上了美國多檔深夜秀節(jié)目，推廣影片，讓更多的評委去看這部電影。

片子到底好在哪兒呢？

還記得在戛納的時候，同事第一時間看完片，立馬說了句：“金棕櫚沒跑了?！?/p>

這是一部融合了驚悚元素的黑色喜劇，甚至沒給觀眾做好準(zhǔn)備的機會，就迎來了持續(xù)2小時12分鐘過山車般的體驗，然后一蹴而就。

戛納電影節(jié)首映的時候，就贏得了一致好評。毫無疑問，這是當(dāng)下最好的韓國電影之一。

影片對準(zhǔn)了兩級分化越來越嚴(yán)重的社會，在那里有錢人越來越富，而窮人則被留下掙扎著生存。內(nèi)容既有趣又充滿了憤怒，能感受到的強烈不公正感。

而當(dāng)真的發(fā)生了些什么，觀眾往往會被驚呆。

首先，它敢于直面貧窮。

由宋康昊、樸素丹、崔宇植組成的底層家庭，住在一個狹窄的地下室里，只有一個小窗戶可以看見上面的街道，而很多醉漢經(jīng)常在墻邊小便。

奉俊昊想要告訴我們，這個社會不僅看不起這些人，還會侮辱他們（比如，在他們身上撒尿）。

這個家里沒人有正經(jīng)工作。一天，貧窮家庭的兒子金基宇，被推薦去給一個有錢家庭的女兒做私教。在妹妹的幫助下，金基宇拿到了一系列作假證書，順利見到了有錢的樸太太。

樸太太是個美麗卻被寵壞，且容易輕信的妻子。這一切，都是因為先生太有錢了，什么都不用自己操心。

只要她相信她得到的是最好，她就愿意付出任何代價，錢從來都不是事。

問題也從這里開始。

貧窮家庭的成員，通過謊言慢慢滲透到有錢人家里。他們在這所奢華的房子里做角色扮演，演私教、司機、保姆。通過這種方式，來索取所有想要的東西。

接下來，處于兩個不同階級的家庭，突然碰撞在一起，發(fā)生一系列殘酷觀照。

奉俊昊把這個豪華漂亮的房子當(dāng)作戰(zhàn)場，發(fā)生了不少悲劇。

導(dǎo)演同時也抗拒將富裕家庭塑造成刻板印象中的惡棍。他們是有陰影的角色，不安全，有時候不動腦筋，當(dāng)然也與貧窮的世界完全隔絕。但是他們又是真實的，即使樸太太被誤導(dǎo)，卻往往是值得同情的。

此外，影片對豪宅到骯臟貧民區(qū)的調(diào)度，堪稱一絕。

就說一場戲，片中風(fēng)暴帶來了可怕的洪水。樸太太語氣輕松地說：“這很好，因為大雨凈化了空氣也沖走了污染?！钡珜τ诘讓右患叶?，這意味著他們的房子會被淹沒、無家可歸，要睡在避難所里。

短短幾個鏡頭，反諷味十足！

片名叫《寄生蟲》，奉俊昊借此詢問，“誰才是真正的寄生蟲？”

影片是他第7部作品，也可以說是他最好的一部，之前有曾在戛納首映的英語作品《玉子》（2017），以及《雪國列車》（2013）。這兩部，都不如《寄生蟲》有迷人的表現(xiàn)力和卓越的視覺震撼力。

我還記得，《寄生蟲》當(dāng)時戛納的評論普遍非常堅挺。

IndieWire網(wǎng)站說，《寄生蟲》“令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類”，還補充說道，“《寄生蟲》終于成就了奉俊昊自己的電影流派。舍棄掉科幻元素，他用一個更接地氣卻不失古怪的，晚期資本主義影響下的生活故事，重新定義了他的工作。他最近的這部作品帶來了另外一種極富同情心的寓言，關(guān)于社會如何能夠像大部分脆弱的人一樣強大?！?/p>

事實證明，奉俊昊確實做到了。

時光網(wǎng)

獨家對話奉俊昊