一騎絕塵。

昨天，奉俊昊執(zhí)導(dǎo)的《寄生蟲》打敗《1917》《愛爾蘭人》《好萊塢往事》等勁敵，勇奪第92屆奧斯卡最佳電影、導(dǎo)演、原創(chuàng)劇本、國(guó)際電影4項(xiàng)大獎(jiǎng)！

這意味著什么？

奉俊昊創(chuàng)造了近百年來奧斯卡的首例，實(shí)現(xiàn)了非英語(yǔ)片的突破，成為2020刷新韓國(guó)影史第一人。

他將韓國(guó)電影，提升到了一個(gè)嶄新的高度。

得知獲獎(jiǎng)消息后，連韓國(guó)總統(tǒng)文在寅，都第一時(shí)間表態(tài)：

《寄生蟲》以最本土的故事打動(dòng)全世界觀眾，其充滿個(gè)性的演出及臺(tái)詞、腳本、剪輯、音樂、美術(shù)和演員們的演技都向世界證明了韓國(guó)電影的力量。《寄生蟲》的奧斯卡四冠王是過去一百年里所有韓國(guó)電影人不斷努力的結(jié)果，今后政府將進(jìn)一步為廣大電影人提供能夠盡情發(fā)揮想象力并放心大膽制作電影的環(huán)境。

回顧頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)晚的奉俊昊，著實(shí)有點(diǎn)喜出望外。

第一次登臺(tái)，是奪得最佳原創(chuàng)劇本。

他回顧寫劇本的心路歷程，“寫劇本是一趟孤獨(dú)的旅程，我們寫劇本不是為了代表國(guó)家，但這是給韓國(guó)的第一尊奧斯卡獎(jiǎng)杯?！?/p>

說完，看著手里的獎(jiǎng)杯，傻笑了好幾秒。

可可愛愛的奉導(dǎo)

第二次登臺(tái)，是榮獲最佳國(guó)際電影。

他先把《寄生蟲》的演員們介紹一遍，然后振臂高呼：“我準(zhǔn)備好今晚喝酒啦！”

“寄生蟲之夜”喝起來~

第三次登臺(tái)，是拿下最佳導(dǎo)演。

這次奉俊昊有點(diǎn)震驚了?。▋?nèi)心OS：嗯？怎么又是我？！）

他一臉不敢相信的表情登臺(tái)，摸了摸自己的臉說：“拿完最佳國(guó)際影片后，我以為今天就完事了.....”

面對(duì)臺(tái)下的前輩們，他謙虛致敬了馬丁和昆汀·塔倫蒂諾。

“在學(xué)校的時(shí)候，學(xué)的就是馬丁的片子，能和他一起提名已經(jīng)很榮幸，完全沒想到會(huì)拿獎(jiǎng)。在美國(guó)觀眾還不知道我的時(shí)候，昆汀·塔倫蒂諾就把我的片子放在他的清單里了，昆汀我愛你！”

第四次登臺(tái)，是揭曉最佳影片的時(shí)候。

奉俊昊把發(fā)言機(jī)會(huì)，留給了全體成員。

這次，主演趙汝貞比奉俊昊還要震驚！一臉不敢相信的表情，實(shí)力演繹“unbelievable”。

我是誰(shuí)？我在哪？我在干什么？

頒獎(jiǎng)結(jié)束后，奉俊昊還在后臺(tái)蹲了一會(huì)。說要冷靜一下，不敢相信這一刻。

讓我冷靜一下~

別看奉俊昊導(dǎo)演這么開心，《寄生蟲》獲獎(jiǎng)的一刻，也有不少反對(duì)聲音出現(xiàn)。

隔空高喊：“我不服”、“看不懂”、“沒有共鳴”。

那么，《寄生蟲》為什么能創(chuàng)造歷史？它到底好在哪里？奉俊昊怎么理解《寄生蟲》？

奧斯卡過后，我們將第一時(shí)間為你解決跟《寄生蟲》相關(guān)的三大疑問！

《寄生蟲》為什么能拿四項(xiàng)奧斯卡大獎(jiǎng)？

首要原因，是因?yàn)橛捌旧碜銐虺錾?/span>

今年5月奉俊昊的這部作品首次替韓國(guó)拿下戛納金棕櫚，這是藝術(shù)電影領(lǐng)域公認(rèn)的最高評(píng)價(jià)。同時(shí)囊括金棕櫚和奧斯卡最佳影片的電影，上一次還是1955年的美國(guó)影片《君子好逑》。

除了電影同行的認(rèn)可，影迷和媒體對(duì)《寄生蟲》也贊不絕口，IMDb20萬人打出8.5分，爛番茄新鮮度99%，MTC媒體綜合評(píng)分95分。

《寄生蟲》是奧斯卡92年歷史上，首部拿下最佳影片的外語(yǔ)片。1988年的《末代皇帝》拍攝和上映都采用的英語(yǔ)對(duì)白，2012年的《藝術(shù)家》是講述好萊塢的默片，最后幾句對(duì)白也是英語(yǔ)。《寄生蟲》無論故事、對(duì)白、出品公司、導(dǎo)演和演員幾乎全部是韓國(guó)制造。

除了最佳影片，《寄生蟲》還把最佳導(dǎo)演和首次設(shè)立的最佳國(guó)際影片和最佳原創(chuàng)劇本拿到手，加上早前美國(guó)演員工會(huì)的最佳群戲獎(jiǎng)，電影業(yè)界對(duì)這部作品進(jìn)行了全面的肯定。（2001年的華語(yǔ)片《臥虎藏龍》沒拿到最佳導(dǎo)演，2019年的西班牙語(yǔ)片《羅馬》沒拿到最佳影片。）

這是韓國(guó)電影首次在奧斯卡上拿獎(jiǎng)，一拿就是四項(xiàng)。無論是橫向比較，還是縱向比較，這樣的成就值得韓國(guó)電影人好好慶祝和夸耀。

第二，《寄生蟲》的題材普世。

奉俊昊用寓言式的黑色幽默手法講述貧富差距帶來的沖突。絕大多數(shù)國(guó)家都有貧富階層壁壘，無論是什么文化背景下的觀眾都能從這個(gè)故事中獲得共鳴。

據(jù)美國(guó)媒體分析，韓國(guó)導(dǎo)演奉俊昊迥異于好萊塢類型片的表現(xiàn)手法，也讓很多媒體和知識(shí)階層眼前一亮，他拍出了美國(guó)也深刻存在但好萊塢沒能呈現(xiàn)的東西。顯然奧斯卡評(píng)委中，也有不少是美國(guó)知識(shí)階層。

其三，奧斯卡最近幾年擴(kuò)大了評(píng)委陣容。

截止2019年7月奧斯卡評(píng)委人數(shù)超過1萬名。種族、性別、國(guó)別等更為多元化的電影人加入進(jìn)來，不再是之前被詬病的“老白男”（評(píng)委平均年齡大、男性和白人為主），更國(guó)際化的評(píng)委的口味不再局限于美國(guó)電影或者英語(yǔ)電影。

評(píng)委數(shù)量的擴(kuò)大，也稀釋了美國(guó)制片人工會(huì)獎(jiǎng)和美國(guó)導(dǎo)演工會(huì)獎(jiǎng)的風(fēng)向標(biāo)作用，因?yàn)楹芏鄪W斯卡評(píng)委并不是上述兩個(gè)工會(huì)的成員。

2019年4月奧斯卡官方將“最佳外語(yǔ)片”改成“最佳國(guó)際影片”時(shí)表示：“我們已經(jīng)注意到，在全球電影制作的環(huán)境下，‘外國(guó)’的說法已經(jīng)過時(shí)了。我們相信‘國(guó)際電影’可以更好的代表這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，并且可以促進(jìn)更積極和包容的電影制作視角，以及電影藝術(shù)更普遍的經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

設(shè)立最佳國(guó)際影片的第一年，就讓一部國(guó)際電影拿到奧斯卡最佳影片。組委會(huì)即使不是故意的，似乎也在暗示奧斯卡不再局限于美國(guó)，它的目標(biāo)是全世界？

其四，《寄生蟲》的美國(guó)發(fā)行方NEON公司花重金在頒獎(jiǎng)季公關(guān)。

酒香也怕巷子深，如何讓評(píng)委們?cè)谏习俨侩娪爸嘘P(guān)注到自己，需要花錢公關(guān)造勢(shì)來吸引眼球，何況《寄生蟲》還是部說韓語(yǔ)的外國(guó)電影。

奉俊昊的英文一般，公關(guān)公司硬是讓他帶著翻譯上了美國(guó)多檔深夜秀節(jié)目，推廣影片，讓更多的評(píng)委去看這部電影。

片子到底好在哪兒呢？

還記得在戛納的時(shí)候，同事第一時(shí)間看完片，立馬說了句：“金棕櫚沒跑了?！?/p>

這是一部融合了驚悚元素的黑色喜劇，甚至沒給觀眾做好準(zhǔn)備的機(jī)會(huì)，就迎來了持續(xù)2小時(shí)12分鐘過山車般的體驗(yàn)，然后一蹴而就。

戛納電影節(jié)首映的時(shí)候，就贏得了一致好評(píng)。毫無疑問，這是當(dāng)下最好的韓國(guó)電影之一。

影片對(duì)準(zhǔn)了兩級(jí)分化越來越嚴(yán)重的社會(huì)，在那里有錢人越來越富，而窮人則被留下掙扎著生存。內(nèi)容既有趣又充滿了憤怒，能感受到的強(qiáng)烈不公正感。

而當(dāng)真的發(fā)生了些什么，觀眾往往會(huì)被驚呆。

首先，它敢于直面貧窮。

由宋康昊、樸素丹、崔宇植組成的底層家庭，住在一個(gè)狹窄的地下室里，只有一個(gè)小窗戶可以看見上面的街道，而很多醉漢經(jīng)常在墻邊小便。

奉俊昊想要告訴我們，這個(gè)社會(huì)不僅看不起這些人，還會(huì)侮辱他們（比如，在他們身上撒尿）。

這個(gè)家里沒人有正經(jīng)工作。一天，貧窮家庭的兒子金基宇，被推薦去給一個(gè)有錢家庭的女兒做私教。在妹妹的幫助下，金基宇拿到了一系列作假證書，順利見到了有錢的樸太太。

樸太太是個(gè)美麗卻被寵壞，且容易輕信的妻子。這一切，都是因?yàn)橄壬绣X了，什么都不用自己操心。

只要她相信她得到的是最好，她就愿意付出任何代價(jià)，錢從來都不是事。

問題也從這里開始。

貧窮家庭的成員，通過謊言慢慢滲透到有錢人家里。他們?cè)谶@所奢華的房子里做角色扮演，演私教、司機(jī)、保姆。通過這種方式，來索取所有想要的東西。

接下來，處于兩個(gè)不同階級(jí)的家庭，突然碰撞在一起，發(fā)生一系列殘酷觀照。

奉俊昊把這個(gè)豪華漂亮的房子當(dāng)作戰(zhàn)場(chǎng)，發(fā)生了不少悲劇。

導(dǎo)演同時(shí)也抗拒將富裕家庭塑造成刻板印象中的惡棍。他們是有陰影的角色，不安全，有時(shí)候不動(dòng)腦筋，當(dāng)然也與貧窮的世界完全隔絕。但是他們又是真實(shí)的，即使樸太太被誤導(dǎo)，卻往往是值得同情的。

此外，影片對(duì)豪宅到骯臟貧民區(qū)的調(diào)度，堪稱一絕。

就說一場(chǎng)戲，片中風(fēng)暴帶來了可怕的洪水。樸太太語(yǔ)氣輕松地說：“這很好，因?yàn)榇笥陜艋丝諝庖矝_走了污染。”但對(duì)于底層一家而言，這意味著他們的房子會(huì)被淹沒、無家可歸，要睡在避難所里。

短短幾個(gè)鏡頭，反諷味十足！

片名叫《寄生蟲》，奉俊昊借此詢問，“誰(shuí)才是真正的寄生蟲？”

影片是他第7部作品，也可以說是他最好的一部，之前有曾在戛納首映的英語(yǔ)作品《玉子》（2017），以及《雪國(guó)列車》（2013）。這兩部，都不如《寄生蟲》有迷人的表現(xiàn)力和卓越的視覺震撼力。

我還記得，《寄生蟲》當(dāng)時(shí)戛納的評(píng)論普遍非常堅(jiān)挺。

IndieWire網(wǎng)站說，《寄生蟲》“令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類”，還補(bǔ)充說道，“《寄生蟲》終于成就了奉俊昊自己的電影流派。舍棄掉科幻元素，他用一個(gè)更接地氣卻不失古怪的，晚期資本主義影響下的生活故事，重新定義了他的工作。他最近的這部作品帶來了另外一種極富同情心的寓言，關(guān)于社會(huì)如何能夠像大部分脆弱的人一樣強(qiáng)大?！?/p>

事實(shí)證明，奉俊昊確實(shí)做到了。

時(shí)光網(wǎng)

獨(dú)家對(duì)話奉俊昊