特朗普怒了。

他在推特上，罕見的對一部電影開懟。

語氣很激動(dòng)！

自由派的好萊塢，是最高層次的種族主義者，他們充滿憤怒和仇恨。他們喜歡稱自己為“精英”，但他們并不是精英。事實(shí)上，他們強(qiáng)烈反對那些“真精英”。這部即將上映的電影，就是為了制造暴力，然后再責(zé)怪他人。他們是真正的種族主義者，對我們的國家非常有害。

看完這一通“激烈”的發(fā)言，本來有點(diǎn)困的我，頓時(shí)精神了。

忍不住搜索，這到底是部什么電影。

不搜不知道，一搜嚇一跳。

原來懟它的不止特朗普，還有《?？怂剐侣劇贰度A爾街日報(bào)》等美國各大媒體。

評價(jià)火藥味十足：“危險(xiǎn)”、“制造國家動(dòng)亂”、“煽動(dòng)國家分裂”、“真正的瘋狂和邪惡”。

面對差評，這部電影，也十分的“剛”。

它直接把“評論”原封不動(dòng)，印在海報(bào)上，當(dāng)做噱頭。

牛X！

這部讓特朗普怒發(fā)沖冠，引媒體吐槽的電影，叫：

《狩獵》

反套路的爽片

事先說明，這不是什么野雞片。

幕后團(tuán)隊(duì)都挺有名的。

導(dǎo)演克雷格·卓貝，是《西部世界》《美國眾神》《守望塵世》的核心班底。編劇尼克·庫斯和達(dá)蒙·林德洛夫，曾執(zhí)筆美劇《瘋子》《守望者》《豪斯醫(yī)生》。

演員更有兩次斬獲奧斯卡影后的希拉里·斯萬克（《男孩別哭》《百萬美元寶貝》），以及新生代的艾瑪·羅伯茨（《美國恐怖故事》《玩命直播》）。

希拉里·斯萬克

艾瑪·羅伯茨

為什么，《狩獵》能引起如此大的反響？

首先，內(nèi)容涉及：網(wǎng)絡(luò)暴力、種族歧視、槍支自由、自私自利等敏感話題。

其次，影片借用各種隱喻，撕掉了美國精英群體的底褲，順便還嘲諷了鍵盤俠，不留一絲體面。

用了哪些方式諷刺？嘲笑的有多狠？

別心急，繼續(xù)往下看。

從觀影體驗(yàn)來講，《狩獵》絕對是部爽片。

匯聚各種“反套路”橋段，讓你大呼意想不到。

故事開端就很生猛，一場大逃殺。

花季少女，從昏睡中醒來，發(fā)現(xiàn)自己被五花大綁，躺在一片草地上。

站起來，環(huán)顧四周。

咦，同類還不少，差不多十幾個(gè)。

大伙都“丈二和尚摸不著頭腦”，一臉懵逼。

往前走走。

突然，一個(gè)木箱，映入眼簾。

是驚喜？還是陷阱？

管它呢，先打開看看再說。

箱子打開后，連喊了三聲WTF？？？

竟然，跑出來..........一頭小乳豬。

看來，這場綁架案的幕后主使，很愛開玩笑。

好在，豬身后，還藏著一排“殺人不眨眼”的刀槍。

啥意思？

豬=食物鏈底端，槍=自衛(wèi)工具。

先把豬放出來，意味著宣示主權(quán)，“你們都是我的盤中餐”。

再讓刀槍登場，隱喻著游戲規(guī)則，能不能活下去，看你自己。

生死逃亡，開始了。

奔跑中，艾瑪·羅伯茨飾演的青春美少女，與身材壯碩的猛男相遇。

羞澀的眼神、忍不住上揚(yáng)的嘴角，讓我以為，這是個(gè)英雄救美的故事走向。

結(jié)果，我猜錯(cuò)了。

美少女還沒撒幾句嬌，一發(fā)子彈，直接爆了她的頭。

打碎了愛情故事的幻想。

那這是個(gè)恐怖故事，總沒錯(cuò)了吧。

大逃殺嘛！

果然，節(jié)奏變快了，音樂也緊湊了。

鏡頭跟隨另一位咋咋呼呼的女士，一通亂跑。

突然“啊”一聲，墜入禁區(qū)，中計(jì)了！

肌肉猛男匍匐前進(jìn)，湊上去一看。

女孩胸膛、四肢均被銳利暗器戳穿。

那慘狀，跟斷手?jǐn)嗄_差不多了。

本以為，這時(shí)會(huì)響起悲傷音樂，女生氣若游絲的交代后事，寄語男生一定要堅(jiān)強(qiáng)逃出去。

但，我又猜錯(cuò)了。

編劇竟然玩了把B級片的惡搞喜劇套路！

猛男一頓生拉硬拽，把女生從暗器中拔了出來。

那肉與金屬的摩擦聲，別提多酸爽了。

血淋淋的女士，跟沒事一樣，依然張牙舞爪的亂跑！

但冒冒失失的她，卻害猛男被炸得“天花亂墜”，連褲衩都不剩。

而自己，又被炸回原地。

妹子絕望的看著天空，心中嘟囔著：“mmp，老娘是逃不出這陷阱了?！?/p>

如果你喜歡惡搞喜劇，這個(gè)橋段，絕對不能錯(cuò)過！

逃亡中，僅剩的幾名“勇士”，一路小跑，來到了家便利店（沒錯(cuò)，這里還有便利店，我也很震驚）。

老板，是假扮成小白兔的爺爺奶奶，壞人初露崢嶸。

接下來的故事走向，應(yīng)該無懸念了吧，壞人一路開掛唄！

沒想到，編劇再一次讓我“出乎意料”。

幾句虛假問候，配上一罐劇毒氣體，兩位老人讓勇士們領(lǐng)了盒飯。

面對勝利果實(shí)，這對老人喜笑顏開、蹦蹦跳跳、雙手比yeah。

這時(shí)，對講器傳來一聲提醒：“別光顧著笑，還有個(gè)妹子，馬上要來了?！?/p>

兩位老人自信滿滿，打算復(fù)制之前的套路，絕對秒殺！

天有不測風(fēng)云，誰知這次來了個(gè)“棘手貨”。

這次來的大胸妹子，不好對付。在阿富汗服過役，反偵查能力超群。

一句：“這里是美國什么州？一包煙幾塊錢？”，便讓壞人露了手腳。

三下五除二，拿起槍，就是一陣掃射。

至此，反套路結(jié)束，反殺片登場。

接下來的劇情，她像個(gè)女戰(zhàn)士一樣，各種開掛，爽到不得了！

懂偵查、能爆頭、會(huì)搏斗，干掉各種攔路虎。

前方高能！

靠過硬智商和超強(qiáng)體力，她一路殺到幕后指使的老巢。

最后的硬仗，即將打響。

直白的階級諷刺

這到底是場什么游戲？

逃亡中，有人懷疑，這像是一次有組織、有預(yù)謀的群體作案。

情節(jié)設(shè)置，類似“莊園之門”。

這是啥？

社會(huì)新聞的熱搜話題——自由派精英為滿足私欲，特意購買了一家莊園，定期綁架部分底層人士放置其中，以獵殺他們?yōu)槿さ难扔螒?/span>。

也就是說，這是場自由派精英獵殺平民的殘酷游戲。

游戲中的精英們，有以下特點(diǎn)：

1.位高權(quán)重，幾乎清一色公司高層。

2.物質(zhì)豐富，豪華別墅說整就整。

3.悲天憫人，“氣候變暖”“全球難民”“種族問題”整天掛在嘴上。

他們連在尋找獵物的時(shí)候，都要加一個(gè)有色人種進(jìn)去，這樣才“政治正確”。

甚至在“狩獵過程”中，精英們還因?yàn)椋摬辉摲Q黑色人種為“黑人”，展開激烈辯論。

他們擁有豐富的知識(shí)儲(chǔ)備，用著最先進(jìn)的科技產(chǎn)品，吃著最豐盛的山珍海味，卻在做著草菅人命的荒唐事。

把殺人游戲，稱為“行使權(quán)利”。

哪怕是死到臨頭，都不忘給“底層普通人”，普及一下烤奶酪應(yīng)該用哪種芝士。

在動(dòng)手之前，警告對手，不準(zhǔn)砸壞自己昂貴的香檳和玻璃。

千里之堤，毀于蟻穴。

精英們最后之所以輸了。

是因?yàn)樵谔暨x獵物的時(shí)候，抓錯(cuò)了人！

他們站在高高在上的道德視角，自認(rèn)為挑選了一系列“家道中落”、“吸毒偷竊”的底層敗類，試圖操縱他們的人生。

卻不知，無人在執(zhí)行層面，去糾錯(cuò)核查。

這個(gè)被抓錯(cuò)的人，就是全程高能開掛的女主（貝蒂·吉爾平飾）。

精英們，叫她“雪球”（snowball）。

與喬治·奧威爾的經(jīng)典小說《動(dòng)物莊園》中，那只帶領(lǐng)革命的豬，同名。

而這本書，也作為隱喻，在片中反復(fù)出現(xiàn)。

小說中的精英，把雪球當(dāng)做怪物。

影片中的精英，把雪球視為草莽。

他們以為自己高高在上，做著正確的事。

殊不知，正是這份傲慢與無知，引火自焚。

影片臨近結(jié)尾時(shí)，一路開掛的女主，更正了“雪球”的含義。

反過來，給精英們，上了一課。

雪球是一個(gè)理想家，它想讓這個(gè)世界變得更好。所以，其他豬會(huì)編織關(guān)于它的謊言。把它扔給敵人。

看懂這些隱喻，就不難理解，川普為啥對該片大發(fā)雷霆。

但《狩獵》的野心，不僅僅是開撕精英階層。

它還撕了我們生活中，常見的另一類代表——鍵盤俠。

起初，精英們把“獵殺游戲”當(dāng)做笑話。

只流傳在同事間的群聊記錄里，起到發(fā)牢騷的作用。

但鍵盤俠們，不止從哪兒捕捉到這則信息。

開始在各種直播間、視頻、文章里添油加醋、扭曲事實(shí)，硬把死的說成了活的。

片中的鍵盤俠語錄

因?yàn)檫@件事，精英們?nèi)松M毀。

為了報(bào)復(fù)，他們決定，來一場真正的殺人游戲。

獵殺對象：所有在網(wǎng)絡(luò)上，無中生有的鍵盤俠。

為了籌備殺人游戲，他們甚至請了一位中士當(dāng)顧問。

所以，片中被捕殺的人，并不無辜。

他們本身也是網(wǎng)絡(luò)暴力的推動(dòng)者（除了一路開掛的女主，只有她是抓錯(cuò)了人）。

發(fā)現(xiàn)沒？

《狩獵》中每個(gè)階層最后要抒發(fā)的，都是內(nèi)心的委屈和憤恨。

精英們?yōu)榱藦?fù)仇，不惜一切代價(jià)。

平民們?yōu)榱颂由?，想盡一切辦法。

雙方只顧自己的利益，卻忽視了復(fù)仇與逃生的矛盾源頭——兩個(gè)階層源源不斷的敵對。

片中，還有一處“龜兔賽跑”的隱喻，來形容兩個(gè)階層的對抗。

不同的是，故事是從烏龜贏了比賽后，兔子如何復(fù)仇開始的。

誰是烏龜？誰是兔子？

《狩獵》或許呈現(xiàn)了一種反思，但絕沒有提供解決問題的方法。

這又何嘗不是我們生活中，經(jīng)常遇到的情形？

一句隨意揣測，以為是玩笑話，卻可能伴隨致命傷害。

一次惡意報(bào)復(fù)，以為是暢快感，卻可能使你走火入魔。

在我們無法預(yù)知，什么是絕對正確之前，

起碼，我們可以做到：

不做精致利己的獵人，也不絕做虎頭虎腦的鍵盤俠。