《少年的你》橫掃香港金像獎，網(wǎng)友紛紛恭喜東野圭吾

時間：2020.05.06 來源：人民日報客戶端作者：娛樂硬糖

　　作者|顧 ? ?韓

　　編輯|李春暉

　　不算很超出預(yù)期，今天（5月6日）史上首次線上公布的香港電影金像獎獲獎名單中，《少年的你》拿下包括最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳女主角、最佳新演員等在內(nèi)的八項大獎，成為本屆金像獎的最大贏家。

　　太保憑借《叔·叔》拿下最佳男主角獎，之前呼聲頗高的易烊千璽則拿下最佳新人，既是內(nèi)地男演員在金像獎上極罕見的斬獲，也不會有“德不配位”的嫌疑，可算皆大歡喜。

　　消息一出，粉絲們自然是奔走歡呼，但也難免有些不和諧音。這中間，除了對越來越“小圈子化”的金像獎含金量的質(zhì)疑，對香港電影逝去榮光無甚新意甚至也已經(jīng)無甚情義的追悼，最尖銳的便是對《少年的你》抄襲問題的舊事重提——

　　“所以，你們準(zhǔn)備什么時候把獎寄給東野圭吾？”

　　關(guān)于眾說紛紜的《少年的你》抄襲問題，硬糖君曾撰文《這一次，人們對抄襲為何態(tài)度曖昧》。今天舊事重提，說是不懂眼色也好，說是再討論，也成。

　　與以往幾乎一邊倒的討伐抄襲不同，圍繞《少年的你》抄襲問題，不少業(yè)內(nèi)人士、媒體與民間主流話語形成了相互對立的兩種態(tài)度。

　　由曾國祥執(zhí)導(dǎo)，周冬雨、易烊千璽主演，改編自晉江作者玖月晞小說《少年的你，如此美麗》的電影《少年的你》于10月25日全國上映。

　　雖然定檔來得猝不及防，近乎“裸播”，但片子還是爆了：上映8天即進(jìn)入年度國產(chǎn)影片票房榜前十，目前票房突破11億，豆瓣維持在8分以上。劇中人物與細(xì)節(jié)輪流登上微博熱搜，對流量明星一貫苛刻的媒體、大V，也對兩位年輕主演在片中的表現(xiàn)大加贊譽。

　　但與此同時，電影的原作小說很快被翻了舊賬，被網(wǎng)友質(zhì)疑“融?！比繓|野圭吾作品：《白夜行》、《惡意》、《嫌疑人X的獻(xiàn)身》。一時間，網(wǎng)友群情激奮，媒體群起關(guān)注，也不乏各種大V下場發(fā)聲，連CCTV6的《今日影評》欄目，都做了一期專題。

　　然而，可能正是由于電影與主演的影響力，這次對于抄襲的輿論聲討，有別于以往一邊倒的“抄襲biss”，而是演變成了一場對創(chuàng)作“融梗”、IP風(fēng)險的廣泛討論。

　　“融梗”究竟算不算抄襲？在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，或都將成為困擾內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的道德和法律議題。而誰，又能拿出一份讓各方滿意的公論和標(biāo)準(zhǔn)呢。

　　為什么偏偏是《少年的你》？

　　IP時代，魚龍混雜，抄襲IP賣出版權(quán)、改編影視的案例年年都有。但以往，都是二話不說直接轉(zhuǎn)發(fā)噴起，作者、片方、主創(chuàng)、演員誰都別想幸免。

　　為何情況到了《少年的你》這里就發(fā)生了變化？總不能是大家都收了錢吧。

　　最直觀的原因，之前有名的一些IP抄襲作品——仙俠古偶《三生三世十里桃花》，殺馬特大戲《幻城》、瑪麗蘇大女主《錦繡未央》等原本就是明擺著的文化快消品，商業(yè)性多過藝術(shù)性。

　　即便不抄襲，這些作品也不過就是四五分、五六分的水準(zhǔn)。抄襲不過是與劇情低幼、摳圖配音、注水冗長、天價片酬、流量造假等問題并列的“IP大劇N宗罪”之一。

　　《少年的你》卻很難歸于這一類。從成片看，導(dǎo)演曾國祥展現(xiàn)了出色的視聽語言設(shè)計，主演周冬雨、易烊千璽，包括配角尹昉、吳越等，也都貢獻(xiàn)了真誠的表演。影片對于校園霸凌的關(guān)注反思，甚至帶來了不錯的社會效益。

　　不是說改編得好就有了豁免權(quán)，但惜才之心人皆有之。這就不難理解會有人提出理性看待，就IP環(huán)節(jié)的爭議不要連坐電影與演員展開討論。

　　另外，以往許多案例中，抄襲痕跡比較明顯，也有原作者親自站出來發(fā)聲、甩錘、打官司。

　　而《少年的你》，一來東野圭吾沒有站出來跨國打假。二來，小說不是抄的某一部作品的主干、或者把大段文字“漢化”過來，而像是從三部懸疑作品中各取一個創(chuàng)意點（明暗共生、校園霸凌、為愛人頂罪），以完善自己原本的這個愛情故事。究竟能夠上法律層面的抄襲，還是創(chuàng)作中打擦邊球式的套路模仿，判定十分主觀。

　　反抄襲多年，網(wǎng)友自發(fā)地把網(wǎng)文中許多類似的現(xiàn)象總結(jié)為“融?！?。但對于很多網(wǎng)文圈子之外的人來說，這個詞都是第一次見，并不是什么術(shù)語或通識。許多創(chuàng)作者、學(xué)界或法律界的討論甚至已經(jīng)脫離了電影本身，而是對“融?！钡慕缍▎栴}進(jìn)行探討。

　　網(wǎng)文侵權(quán)花樣百出，判定方式或已落伍

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展多年，不可否認(rèn)，涌現(xiàn)出了許多優(yōu)秀的原創(chuàng)作品和大神作者，但同樣也有人為了點擊量或者更新頻率不顧下限。

　　需要看到的是，網(wǎng)文市場也是一個金字塔式結(jié)構(gòu)。頂端的大神作者可以賣版權(quán)，通過多種方式創(chuàng)收盈利，但僅僅是少數(shù)。許多新人或者中游寫手還是主要靠付費分成或讀者打賞。這就意味著網(wǎng)文是一種高度面向市場的創(chuàng)作，內(nèi)容要順應(yīng)讀者喜好，還要保持高強度的更新——最好是日更。

　　即便是天才，恐怕也難以在這種情況下維持每一部每一章的高質(zhì)量。輕者想方設(shè)法水字?jǐn)?shù)；重者，一念之差就可能選擇摘抄拼湊。

　　如《后宮甄嬛傳》從《紅樓夢》里抄食譜、從《鬼吹燈》里抄民間傳說；又如《尋找前世之旅》被指抄襲各類文體的文章六百多篇，都是只言片語洗稿式copy，包羅萬象，匪夷所思。

　　由此引申出的一個問題是：舊有的判定方式、維權(quán)機(jī)制似乎已經(jīng)跟不上網(wǎng)文界的各種騷操作了。許多行為明顯是投機(jī)取巧，但只能從道德或輿論上譴責(zé)（比如微博掛人、甩“調(diào)色盤”），卻無法從法理上判定或制裁。

　　玖月晞《少年的你》融梗，融的是東野圭吾。即將由《陳情令》制作方新湃傳媒操刀的電競言情IP《你微笑時很美》也有融梗爭議，融的卻是電競?cè)φ嫒苏媸拢绾闻卸ǎ?/p>

　　積年溜粉的《十年一品溫如言》，倒不是融梗，而是涉嫌抄襲韓團(tuán)的BL同人。原型一個是已經(jīng)黃花殘的韓庚，另一個是網(wǎng)癮中年金希澈，你就說刺激不刺激。而二次創(chuàng)作的同人本就屬于灰色地帶，其版權(quán)是否受到保護(hù)，又是另一個完全可以抻長深入探討的積年話題。

　　再比如，網(wǎng)文中流行的快穿/綜穿、無限流，都是單元結(jié)構(gòu)。一條主線穿起多個副本，如果只有一個故事侵權(quán)，也很難搞。

　　可以作為參考的是2016年的周浩暉訴于正案。2014年于正的《美人制造》是一部單元劇，其中一個故事被質(zhì)疑抄襲了周浩暉的《邪惡催眠師》，然而最終這一事件是以周浩暉敗訴收場的。

　　但就像許多網(wǎng)友堅持的，雖然法理上無法給某些行為定性，但錯就是錯，有些事情是無法抹去的。就像白紙上落了污點，不僅無法忽略，還會越想越膈應(yīng)。

　　還是以《少年的你》為例，雖然主創(chuàng)團(tuán)隊成功將一個街頭少年戀上優(yōu)等生的青春疼痛故事拔升到了反校園霸凌、關(guān)注未成年人身心健康的高度，幾乎是可以載入國內(nèi)IP改編史的操作，但有些細(xì)節(jié)依舊違和感濃重。

　　在一座類似于毛坦廠的學(xué)校里，復(fù)讀班的學(xué)生居然可以帶手機(jī)并公然拿出來拍照；臨近高考沒幾個月還能照常上體育課；且有閑心集體吃瓜、霸凌同學(xué)……是壓力太大人飄了，還是教導(dǎo)主任提不動刀了？雖然拍出來從戲劇效果上很震撼，但既不符合國情，也不符合國人性格啊。