王祖藍(lán)模仿葫蘆娃

1905電影網(wǎng)訊 近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)上海美術(shù)電影制片廠訴安徽廣播電視臺(tái)《來(lái)了就笑吧》綜藝節(jié)目侵權(quán)案作出一審判決。2016年3月17日，安徽廣播電視臺(tái)與世熙傳媒聯(lián)合出品的《來(lái)了就笑吧》中播放了藝人王祖藍(lán)cosplay“葫蘆娃”片段，該段表演未取得葫蘆娃的版權(quán)方上影廠的授權(quán)。

一審判決結(jié)果顯示，安徽廣播電視臺(tái)和世熙傳媒構(gòu)成侵權(quán)，被判立即停止播放“葫蘆兄弟”的相關(guān)內(nèi)容，并賠償上海美術(shù)電影制片廠10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及2000元合理支出。同時(shí)，法院也駁回了上海美術(shù)電影制片廠的其他訴訟請(qǐng)求。

判決文書(shū)部分內(nèi)容

從判決文書(shū)可以看見(jiàn)，上海美術(shù)電影制片廠的此次訴訟對(duì)象并不包括王祖藍(lán)。“王祖藍(lán)在侵權(quán)視頻中算是一個(gè)被動(dòng)接受節(jié)目制作方安排的普通表演者，一個(gè)載體，或者道具，不具有侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的故意，所以不是侵權(quán)主體。”來(lái)自北京某律師事務(wù)所的王亞輝律師如此表示。同時(shí)，他也表示“著作權(quán)的種類很多，如果僅是未用作商業(yè)的私下模仿，不會(huì)對(duì)權(quán)利造成損害，所以一般不構(gòu)成侵權(quán)。”

王祖藍(lán)工作室對(duì)此事回應(yīng)稱 “藝人王祖藍(lán)先生2016年受邀參加了一檔綜藝節(jié)目，該節(jié)目錄制全程王祖藍(lán)身著黑白條紋針織衫，并未以‘葫蘆娃’的形象進(jìn)行cosplay表演。”而判決文書(shū)顯示，此案“演員表演采用的服裝造型雖然在發(fā)型、臉型上與涉案作品存在一定差異，但經(jīng)比對(duì)演員使用的大型半身圖案、服裝配飾均與涉案作品相同，而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服裝配飾占據(jù)涉案作品的比重較大，是區(qū)別于其他作品而具有獨(dú)創(chuàng)性的主要體現(xiàn)，可以認(rèn)定涉案綜藝節(jié)目與涉案作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。”