民法典時(shí)代，媒體有哪些合理審核責(zé)任

民法典中關(guān)于新聞報(bào)道媒體合理審查義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，基本涵蓋了媒體合理審核責(zé)任的類(lèi)型，在一定程度上彌補(bǔ)了我國(guó)有關(guān)法律空白

民法典關(guān)于新聞報(bào)道媒體合理審查義務(wù)，在結(jié)合媒體報(bào)道實(shí)踐與傳播倫理基礎(chǔ)上，在人格權(quán)編關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定中，進(jìn)行了具體化，大致分為三大塊。

一是明確媒體為了新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督，影響到他人名譽(yù)的，媒體不承擔(dān)責(zé)任。

二是明確媒體在報(bào)道中的合理審核義務(wù)考慮因素。

三是明確民事主體在被失實(shí)報(bào)道后享有的權(quán)利和媒體應(yīng)盡的后續(xù)義務(wù)。

以上新規(guī)，以民法典第一千零二十六條關(guān)于媒體合理審查義務(wù)的規(guī)定最為核心，該條文一條六款，基本涵蓋了媒體合理審核責(zé)任的類(lèi)型，在一定程度上彌補(bǔ)了我國(guó)有關(guān)法律空白。

一、信源的可信度

報(bào)道信息內(nèi)容來(lái)源是法院考慮媒體是否盡到內(nèi)容審核責(zé)任的核心要素，主要有三個(gè)方面組成。

第一，信源是否為權(quán)威信息源，這里講的權(quán)威信息源廣義上包括當(dāng)事人、權(quán)威媒體、政府機(jī)關(guān)以及相關(guān)人員，媒體報(bào)道中除非特殊情況，否則不得出現(xiàn)“網(wǎng)曝”“內(nèi)部人士”等信源。

第二，是否為直接信源，即媒體直接獲得的一手信息，轉(zhuǎn)引、評(píng)論等需要特別標(biāo)注信息來(lái)源。

第三，信源是否合法，是否為非法渠道或違規(guī)渠道獲得的信息。

二、爭(zhēng)議內(nèi)容是否進(jìn)行必要調(diào)查

必要調(diào)查衡量，應(yīng)結(jié)合報(bào)道時(shí)限性、社會(huì)影響度、對(duì)涉事當(dāng)事人影響力、調(diào)查難度、權(quán)威信息源情況等多方面考量。從理論上講，調(diào)查的必要性應(yīng)為報(bào)道的前提條件，調(diào)查記錄媒體應(yīng)予以保存歸檔。

三、內(nèi)容時(shí)效性

新聞要講究時(shí)效性，但也應(yīng)區(qū)分新聞報(bào)道關(guān)于事實(shí)部分與評(píng)論部分。真實(shí)性是新聞的生命。事實(shí)部分若受到時(shí)限性約束，也應(yīng)以“連續(xù)報(bào)道”“未經(jīng)證實(shí)”等形態(tài)予以明確。時(shí)效性并非能成為所有新聞侵權(quán)抗辯事由，對(duì)時(shí)政類(lèi)新聞應(yīng)依法依規(guī)，按照程序報(bào)審發(fā)布。

四、公序良俗

公序良俗又稱(chēng)善良風(fēng)俗，民法典將其規(guī)定在名譽(yù)權(quán)之中，作為媒體報(bào)道審核責(zé)任的必要界限。這種規(guī)定，主要是針對(duì)民族習(xí)慣、文化傳統(tǒng)、鄉(xiāng)規(guī)民約等新聞倫理角度做出的。公序良俗原則在民法典中與報(bào)道內(nèi)容之間的關(guān)聯(lián)性，成為內(nèi)容審核的必要要件，即報(bào)道內(nèi)容是否與公序良俗相沖突。

五、被侵權(quán)可能性

民法典對(duì)報(bào)道可能造成被報(bào)道人人格權(quán)受損，要求媒體需要事先作出評(píng)估。這種評(píng)估前置的規(guī)定，符合現(xiàn)代傳播倫理要求，也是確保被報(bào)道對(duì)象人格權(quán)利的重要保障。預(yù)先評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以直接關(guān)聯(lián)為主，按照侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成四要件（行為、損害結(jié)果、過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系）綜合考量。具體來(lái)說(shuō)，主要考慮報(bào)道可能造成的人格權(quán)損害，以及行為和損害結(jié)果之間的直接因果關(guān)系。

六、核實(shí)能力和核實(shí)成本

按照法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的“漢德公式”，報(bào)道核實(shí)需要至少考慮三個(gè)方面，一是核實(shí)成本，二是可能造成的損害大小，三是損害發(fā)生的可能性。只有當(dāng)核實(shí)成本顯著高于后兩者時(shí)，法院才可能判定侵權(quán)行為不成立。民法典除了核實(shí)成本之外，還增加了核實(shí)能力，需要結(jié)合具體報(bào)道內(nèi)容時(shí)效性、爭(zhēng)議點(diǎn)、侵權(quán)可能性綜合考慮。

北京市海銘律師事務(wù)所主任李超峰：

《民法典》人格權(quán)編對(duì)新聞采訪(fǎng)報(bào)道的影響與挑戰(zhàn)

《民法典》的頒行將對(duì)媒體從業(yè)人員的職業(yè)行為產(chǎn)生重大影響，對(duì)新聞媒體的發(fā)展也會(huì)起到積極的促進(jìn)作用，對(duì)公民人格利益的保護(hù)變大了，對(duì)新聞媒體的要求更高了

《民法典》與人民生產(chǎn)、生活密切相關(guān)，是一部“社會(huì)生活的百科全書(shū)”。

將“新聞報(bào)道”寫(xiě)進(jìn)《民法典》，受到新聞媒體業(yè)界的廣泛關(guān)注。僅從法律條文的規(guī)定來(lái)看，《民法典》人格權(quán)編共有六章，其中五章直接與新聞媒體人的職業(yè)行為緊密相關(guān)，即第一章“一般規(guī)定”、第三章“姓名權(quán)和名稱(chēng)權(quán)”、第四章“肖像權(quán)”、第五章“名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)”、第六章“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”?！睹穹ǖ洹返念C行將對(duì)媒體從業(yè)人員的職業(yè)行為產(chǎn)生重大影響。

新聞采訪(fǎng)報(bào)道侵權(quán)的主要對(duì)象是人格權(quán)，包括名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。《民法典》將人格權(quán)獨(dú)立成編，對(duì)自然人民事權(quán)利的享有和保護(hù)作出了全面的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)民事法律對(duì)人格權(quán)從消極保護(hù)到積極確權(quán)保護(hù)的重要轉(zhuǎn)變。

一、一般人格權(quán)對(duì)新聞采訪(fǎng)報(bào)道的新要求

《民法典》“總則編”第一百零九條：“自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)?！薄叭烁駲?quán)編”第九百九十條：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益?！?/p>

人格權(quán)作為“人格權(quán)編”的核心概念，《民法典》沒(méi)有從內(nèi)涵角度對(duì)人格權(quán)作出定義，而是以列舉方式、外延方式對(duì)其作出界定，同時(shí)規(guī)定了其他人格權(quán)益。比如《民法典》第一千零一十七條明確規(guī)定，保護(hù)“具有一定社會(huì)知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號(hào)、姓名和名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)等”。

這種新出現(xiàn)的保護(hù)對(duì)象，如果新聞人不加以注意，那么就很容易造成侵權(quán)行為的發(fā)生，同時(shí)新聞采訪(fǎng)報(bào)道在尊重采訪(fǎng)對(duì)象自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)的前提下，也要避免侵犯由自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)所派生的其他人格權(quán)益，如何界定其他人格權(quán)益？這就對(duì)新聞采訪(fǎng)報(bào)道提出了新的要求與挑戰(zhàn)。

二、新聞采訪(fǎng)報(bào)道如何合理使用他人人格要素的界定

《民法典》第九百九十九條，系我國(guó)民法典對(duì)新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為在合理使用人格權(quán)方面的首次授權(quán)，同時(shí)也明確提出禁止不合理使用、侵害他人人格權(quán)利。

在新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督中正當(dāng)合理使用他人人格要素的行為，不構(gòu)成侵權(quán)，不承擔(dān)民事責(zé)任，其要件有：1.具有的正當(dāng)事由是為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為；2.使用的是民事主體的姓名、名稱(chēng)、肖像、個(gè)人信息等人格要素；3.使用的范圍、目的必須具有正當(dāng)性。

如果媒體從業(yè)人員不能正確界定和把握哪些職業(yè)行為屬于合理使用他人人格要素，哪些屬于《民法典》的禁止行為，就極易構(gòu)成對(duì)報(bào)道對(duì)象的侵權(quán)。

三、肖像、名譽(yù)、隱私法律定義對(duì)新聞采訪(fǎng)報(bào)道的新影響

《民法典》第一千零一十八條、一千零二十四條、一千零三十二條分別對(duì)肖像、名譽(yù)、隱私作出了明確的法律定義。即肖像構(gòu)成要素必須是：表現(xiàn)方法是藝術(shù)或技術(shù)手段；固定在一定載體之上；可被人格標(biāo)識(shí)；自然人的外部形象。

名譽(yù)分為主觀(guān)名譽(yù)與客觀(guān)名譽(yù)，法律只保護(hù)客觀(guān)名譽(yù)。法律首次明確規(guī)定了隱私的范圍，即自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)和私密信息。上述對(duì)肖像、名譽(yù)、隱私的規(guī)定將為媒體在新聞采訪(fǎng)報(bào)道中如何避免侵權(quán)事件的發(fā)生提供重要的指引作用。

四、新聞報(bào)道對(duì)肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)的合理使用的新規(guī)定

《民法典》第一千零二十條、一千零二十五條明確規(guī)定新聞報(bào)道對(duì)肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)的合理使用，以及第一千零二十六條是否盡到前條規(guī)定的合理核實(shí)義務(wù)。

在新聞采訪(fǎng)報(bào)道中，應(yīng)杜絕第一千零二十五條規(guī)定的例外情形，即“不得捏造、歪曲事實(shí)；不得對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；不得使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。”

這就要求新聞媒體在發(fā)布新聞報(bào)道時(shí)求真求實(shí)，據(jù)實(shí)報(bào)道，在報(bào)道或評(píng)論中要做到公平、公正地反映各方意見(jiàn)，評(píng)論也要平等地對(duì)兩方都進(jìn)行全面評(píng)論，特別是對(duì)處于輿論弱勢(shì)的一方的意見(jiàn)，要高度重視，給予必要的反映。具體的合理核實(shí)義務(wù)，一方面要盡到職業(yè)新聞人應(yīng)有的謹(jǐn)慎，另一方面要注意消息來(lái)源的平衡性，反復(fù)核實(shí)信息，越是重要、敏感的新聞，就越需要核實(shí)更多的消息來(lái)源，最大程度核實(shí)信息的準(zhǔn)確性。

五、媒體對(duì)失實(shí)報(bào)道內(nèi)容更正、刪除的義務(wù)

《民法典》第一千零二十八條明確了民事主體請(qǐng)求媒體對(duì)失實(shí)報(bào)道內(nèi)容更正、刪除等必要措施的權(quán)利，該法條與上述第一千零二十五條第二項(xiàng)“對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)”規(guī)定相互銜接，要認(rèn)真核實(shí)報(bào)道的基本事實(shí)，確保報(bào)道的新聞要素準(zhǔn)確無(wú)誤，不得編發(fā)未經(jīng)核實(shí)的信息，不得刊載未經(jīng)核實(shí)的來(lái)稿。如果出現(xiàn)失實(shí)報(bào)道內(nèi)容，需要履行及時(shí)更正、刪除的義務(wù)。這就對(duì)媒體從業(yè)人員在新聞采訪(fǎng)報(bào)道中的底線(xiàn)思維、法治思維，提出了更高要求。

總的看，《民法典》對(duì)公民人格利益的保護(hù)變大了，對(duì)新聞媒體的要求更高了。其施行，將對(duì)新聞媒體的發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。來(lái)源：中國(guó)記協(xié)

—