互聯(lián)網(wǎng)的世界,從來(lái)不缺迷惑話題。
比如抖音一個(gè)火起來(lái)的評(píng)論區(qū)——
△ 圖來(lái)自微博“人生奇妙物語(yǔ)”
“祝英臺(tái)和馬文才有婚約”“梁山伯是小三”“不管在哪個(gè)年代,婚約都是不能破壞(哪怕是包辦的)”......
無(wú)獨(dú)有偶。
這一言論炸出了一批“馬文才粉”。
“記得祝英臺(tái)跟馬文才是有婚約的”
“放在現(xiàn)在社會(huì),大多數(shù)家庭女孩都會(huì)選擇馬文才”
“我喜歡馬文才有錢(qián)有勢(shì)最重要他愛(ài)我”
“十年前會(huì)選梁山伯,現(xiàn)在會(huì)毫不猶豫選擇馬文才”(十年發(fā)生了什么呢?)
.....
△ 圖片來(lái)自微博@WeLens
梁祝CP流傳了幾千年。
為什么唯獨(dú)在今天,馬文才被一朝扶正,成為那個(gè)被愛(ài)情故事辜負(fù)的人呢?
有毒。
這一代的人,正在用不可動(dòng)搖的三觀。
毒害著長(zhǎng)久以來(lái)被人類(lèi)小心呵護(hù)著的浪漫、理想、愛(ài)情、純真……
一切容易被現(xiàn)實(shí)擊碎,又超越于現(xiàn)實(shí)的東西。
馬文才為什么得人心?
并非因?yàn)樗蓄仭⒂胁?,得祝英臺(tái)歡心。
皆因?yàn)樗忻藉浴?/span>
家里和祝家立下婚約。
你說(shuō)你祝英臺(tái),放著好好的馬家媳婦不做,非要和窮酸的梁山伯在一起,是不是賤骨頭?
明明已經(jīng)有婚約,又劈腿別人,還是未婚夫的兄弟,是不是人品差?
還跟梁山伯搞殉情,父母養(yǎng)你這么多年,結(jié)果你讓他們白發(fā)人送黑發(fā)人,是不是不孝?
于是評(píng)論里有人得出結(jié)論,不嫁馬文才,純屬失了智吧——
如果當(dāng)時(shí)有理智,我想每個(gè)女孩都會(huì)選擇馬文才的吧,關(guān)鍵是當(dāng)時(shí)沒(méi)有理智
他們不僅說(shuō)梁山伯與祝英臺(tái)是三觀不正。
并且說(shuō)自己代表的才是戀愛(ài)自由——
“憑什么你可以愛(ài)梁山伯,就不允許我想嫁馬文才了?”
為什么呢?
你當(dāng)然可以嫁個(gè)馬文才。
也可以把你們的愛(ài)情寫(xiě)成故事。
但千百年來(lái),有無(wú)數(shù)個(gè)被父母安排嫁給“馬文才”的故事,都被忘記了,為什么唯獨(dú)梁祝的故事流傳了下來(lái)呢?
因?yàn)樗麄兪鞘篱g僅有的,最決絕地沖破束縛、追求自由的精靈。
所謂讓祝英臺(tái)嫁給馬文才,是一個(gè)徹頭徹尾的悖論——
一旦她真的嫁給馬文才,《梁?!繁銜?huì)速朽,不可能是流傳的佳話。
《梁?!凡涣鱾鞯浇裉欤阋膊粫?huì)知道祝英臺(tái)是誰(shuí),又如何讓她嫁給馬文才呢?
能夠穿透生死與時(shí)間的,是愛(ài)情的力量。
而今天這樣一份愛(ài)情擺在我們面前。
有人更珍惜的,居然是封建禮數(shù),門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì),媒妁之言這些被時(shí)間淘去的渣滓。
這是今天的一大奇觀。
即一切經(jīng)典,都要重新被“三觀”指手畫(huà)腳。
而“批小三”是熱門(mén)選項(xiàng)。
奧斯卡最佳影片《英國(guó)病人》,不少差評(píng)的理由都是因?yàn)槿^。
毀三觀,抱歉!只能給這樣的分?jǐn)?shù)了
出軌和叛徒也要被歌頌?
《英國(guó)病人》的最表層,確實(shí)是一個(gè)婚外情的故事——
男主角艾馬殊明知道女主角凱瑟琳是有夫之?huà)D,卻執(zhí)意與對(duì)方偷情。
凱瑟琳卻在不斷對(duì)艾馬殊示意,內(nèi)心深處渴望著對(duì)方能跨越紅線。
互相試探,欲拒還迎,最終兩人在情愛(ài)中沉淪。
全然不用理會(huì)電影中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的控訴、對(duì)生命中機(jī)緣巧合的感慨......
只要給我抓住“出軌”。
《英國(guó)病人》就是部“三觀不正”的電影。
按這個(gè)“小三過(guò)街必須人人喊打”的邏輯。
文學(xué)和電影史上還有長(zhǎng)長(zhǎng)的名單要清算。
首當(dāng)其沖當(dāng)然是《安娜·卡列寧娜》。
才不管她的原配丈夫是不是虛偽冷漠,對(duì)妻子的關(guān)愛(ài)基本是流于形式。
才不管她人生是不是那樣干癟,渴望有愛(ài)情來(lái)讓人生獲得那么一點(diǎn)意義。
才不管托爾斯泰花了幾百頁(yè)紙來(lái)描寫(xiě)安娜的人物動(dòng)機(jī),讓讀者共情這一人物。
總之,出軌就是蕩婦!
而這種女人臥軌自殺,完全不值得同情,因?yàn)樗驮撍馈?/span>
按照伏倫斯基的母親的說(shuō)法——
“她那種下場(chǎng)正是她那種女人應(yīng)得的下場(chǎng)。連死的方式都挑得那么卑賤下流?!?/span>
而《包法利夫人》就更是了,偷情就算了,還和兩個(gè)男人偷情。
誰(shuí)管你原先的婚姻幸不幸福,誰(shuí)管你是不是被男人欺騙。
這部小說(shuō)和改編的電影竟然采取同情的視角。
這本書(shū)150多年前被罵有傷風(fēng)化,150年后則換個(gè)說(shuō)法:三觀不正。
懟完國(guó)外,怎么能不懟國(guó)內(nèi)呢?
《恐怖分子》中的郁芬埋怨丈夫不理解自己,不愿意履行妻子的義務(wù)。
為了寫(xiě)自己所謂的小說(shuō),跟丈夫分居。
這已經(jīng)是罪大惡極了。
而且還跟前男友同床共枕。
看到這里,估計(jì)很多人要認(rèn)同結(jié)局的丈夫,只是一個(gè)“被惹急的老實(shí)人”。
仿佛一切作品。
其作用都是給大家的指指點(diǎn)點(diǎn)提供靶子。
如同上個(gè)星期Sir寫(xiě)過(guò)的《叔·叔》。
結(jié)果評(píng)論區(qū)還是有不少罵聲,說(shuō)片中的老年同性戀人不值得同情——
理由很簡(jiǎn)單:他們騙婚,還出軌,所以必須釘在恥辱柱上。
什么時(shí)候,我們可以不看電影,不考慮實(shí)際情況,就用三觀評(píng)判一切了?
我們認(rèn)為同性戀不應(yīng)該和異性戀結(jié)婚,這樣的觀念成為主流,也不過(guò)就十來(lái)年的歷史。
在過(guò)去,大家認(rèn)為同性戀是一種心理問(wèn)題,不能夠存在,必須要扭轉(zhuǎn)。
只要你找個(gè)異性結(jié)婚,“改邪歸正”,那么社會(huì)還是可以接納你的。
就像《喜宴》中的母親說(shuō)的:說(shuō)不定結(jié)婚后……慢慢就正常過(guò)來(lái)了呢?
今天評(píng)判這叔叔“三觀不正”的人忘了。
他們當(dāng)年,不就是按照社會(huì)的“三觀”去生活的嗎?
三觀不是與生俱來(lái)的。
你的“正確”也不是你的天賦。
而是社會(huì)的產(chǎn)物。
今天討伐著叔叔的人,如果活在過(guò)去,一定也會(huì)成為逼迫著叔叔去結(jié)婚的那群人——
因?yàn)樗麄兺瑯佣挤艞壛苏嬲斫夂退伎肌?/span>
只滿足于把現(xiàn)成的三觀,當(dāng)做得意的本事。
如果說(shuō)有錯(cuò)。
錯(cuò)的,是一個(gè)時(shí)代的主流價(jià)值觀。
而直至現(xiàn)在也仍未改變的是——一群處于優(yōu)勢(shì)和主流的人,是從不會(huì)反思,也從不承認(rèn)自己有錯(cuò)的。
正是在這種不容分辯的“三觀”的裹挾下。
叔叔,以及他們的妻子們,才成為了犧牲品。
為什么說(shuō)《叔·叔》是一部悲劇?
不在于愛(ài)而不可得。
而在于一個(gè)人主動(dòng)走進(jìn)了悲劇性的宿命。
叔叔當(dāng)然對(duì)家庭有所虧欠,但這是由他決定的嗎?
不,他同樣也是被那個(gè)時(shí)代虧欠的人。
他錯(cuò)過(guò)了社會(huì)的理解,錯(cuò)過(guò)了自我認(rèn)同的機(jī)會(huì),錯(cuò)過(guò)了大好青春的愛(ài)情……
成為一個(gè),被施加了原罪的人。
面對(duì)這份不屬于自己的過(guò)錯(cuò),他卻選擇主動(dòng)承擔(dān)下來(lái),用一輩子來(lái)“贖罪”。
前半生,靠每天開(kāi)十幾個(gè)小時(shí)的出租車(chē),撐起整個(gè)家。
沒(méi)有一點(diǎn)個(gè)人的享受。
子女都已經(jīng)成家立業(yè)了,他也不能夠追求自我。
妻子煮了兩只大閘蟹,阿柏說(shuō)不想吃,也是妻子失落地放進(jìn)了冰箱。
阿柏問(wèn):你怎么不吃?
妻子說(shuō):一個(gè)人吃有什么味道。
他才意識(shí)到,原來(lái)自己一直陪伴在妻子身邊,但他的心不在。
雖然他能養(yǎng)家,但缺少了心意,給予的每一份衣食住行都是欠缺的……
阿柏于心不忍,說(shuō)把螃蟹拿出來(lái)吧,我們一起吃。
并把最好的黃遞給妻子。
婚姻是被社會(huì)決定的。
感情是被性向決定的。
阿柏能做什么?
只是補(bǔ)償。
他知道這輩子也補(bǔ)償不完,所以必須要用下輩子。
情人阿海送給他一個(gè)十字架。
意思是說(shuō),如果你信了教,死后我們還可以在天堂重聚。
但阿柏拒絕了:“我家沒(méi)有人信教的。”
中國(guó)有許多凄美的愛(ài)情。
這輩子無(wú)法長(zhǎng)相廝守,那么我們還可以約定,有緣來(lái)世再續(xù)。
而就連這樣縹緲的慰藉,阿柏與阿海都不能擁有。
他縱身一躍。
他知道自己填不上,也要以血肉之軀,去填補(bǔ)上個(gè)時(shí)代遺留的窟窿。
這難道還不感人?
在這樣悲劇而深沉的靈魂面前,“三觀”難道不是太輕薄了嗎?
在一張張“三觀正”的面孔里。
Sir只看到了道貌岸然的冷漠——
我有了放之四海皆準(zhǔn)的三觀,便不需要去理解你的現(xiàn)實(shí)處境;
我只需要黑或白兩個(gè)選項(xiàng),就似乎對(duì)世界上一切的復(fù)雜都有了清晰的答案。
在三觀里。
就連最淺薄的人也有了最大的底氣向所有人說(shuō)——
聽(tīng)我的。
你們都得聽(tīng)我的。
本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
分享到: