隨著院線電影的回歸，久違的影向標(biāo)也回歸了，其實上周就回歸了，但是，我上周忘了更新了，原諒我。
《1917》得分7.6分
1.U兔 9分
電影書籍譯者，電影活動企劃。
并不是真一鏡到底，有點給自己挖坑的感覺，因為一鏡到底必然要解決電影時間和真實時間的問題，“超·長鏡頭”就不香嗎？電影呈現(xiàn)的“真實時間”讓人揪心，緊張感一直存在，實現(xiàn)復(fù)雜調(diào)度的同時還要保持電影感，真是很神奇的一件事，拋開劇情不說，這種技術(shù)探索本身就是值得去影院看的“看點”。那場大火讓人想起《鍋蓋頭》里熊熊燃燒的油井，人和希望、信仰啥的都太渺茫了——無力感仍是文德斯的味道。
男主角在河中漂流的最后一段，兩次要昏過去，飄灑的白色櫻桃花瓣，就如同小Black還在陪伴他一樣，最終還是美好的東西讓他有了活下去的動力；只是有些元素還是有點“在想象內(nèi)”，比如嬰兒、歌聲，美是美，但都顯刻意。全片直面戰(zhàn)爭的惡心——真的不只是殘酷，而是“惡心”。在戰(zhàn)爭中，你我這樣的無名小輩連蟲子都不是，就是那些被他們穿過的爛泥，影片把這種“惡心”的生理情緒調(diào)動起來了。
2.風(fēng)間隼 8分
影評人。
年度第一爽片，劇情簡單到就兩個字“送信”，德軍一概臉譜化處理，不搞什么深沉反思，全憑畫面和音效說話，可是戰(zhàn)爭的殘酷，同袍的情誼，一切盡在其中。
地下室爆炸、受傷黑屏和入水應(yīng)該是三個剪輯點，每一段分開來看也夠驚人了，特別是水中求生那段戲的調(diào)度。污穢的坑道、燃燒的教堂、落英繽紛的河道、壯闊的戰(zhàn)場沖鋒，背后是海量的美術(shù)和道具設(shè)計，一戰(zhàn)戰(zhàn)場從來沒有得到如此細致真實的展現(xiàn)。無論戰(zhàn)栗還是欣喜，都讓人沉浸其中。
3.桃桃林林 8分
影視自媒體人，微信公眾號及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發(fā)起人。
本質(zhì)上仍是話題型電影，你永遠無法繞開這個長鏡頭的噱頭，并在觀看過程中，一直琢磨其間一些難度鏡頭是如何拍攝的。同時，羅杰·狄金斯攝影確實是厲害，夜景的燃燒彈狂奔以及最后的總攻狂奔，都是爽到讓人不行的運動鏡頭。影片整體呈現(xiàn)了一種第一人稱視角的游戲感，恍惚間總覺得路上遇到的角色好似NPC，等著你來和他說話。為了這個一鏡到底的噱頭，劇情方面確實有點太趕與太過于隨機了。好處在于，確實是一路帶觀眾走進了殘酷的戰(zhàn)爭。
4.劉起 8分
影評人。
《1917》回歸到一鏡到底最原初、最簡單、也最純粹的美學(xué)思路——以延綿連續(xù)的空間，讓觀眾在沉浸式體驗中感受一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭景觀。戰(zhàn)爭被呈現(xiàn)為一種景觀、一些地點、一類物理空間、一種物質(zhì)現(xiàn)實，而不是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭電影中的一次戰(zhàn)斗、一次事件。本片在（偽）一鏡到底中采用剪輯的視覺思維，將不同的視點用流暢的攝影機運動連成一體，不停地在一鏡到底中加入巧妙的視覺變化。RPG游戲第三人稱視角的現(xiàn)場感與實時性，更能帶來一種對于戰(zhàn)爭的沉浸式體驗、一種被困于戰(zhàn)爭現(xiàn)場的在場性、一種被推著往前的心理壓迫感。
5.奇愛博士 8分
電影學(xué)者、影評人。
“一刀未剪”，一氣呵成，沒有休息。在IMAX巨幕體驗《1917》讓人感覺電影真的活過來了。“一鏡到底”只是手段，門德斯和狄金斯的組合讓這部作品的形式和主題合而為一，那就是電影美學(xué)上的靈魂與肉體上的終極實驗。毫無疑問，是一部能夠喚起影迷心底對電影形式之愛的力作。
6.悉尼卡通 8分
編劇。
都說這部在體驗上學(xué)習(xí)了游戲，其實不妨再大膽一點。最可能與這種沉浸體驗相合的技術(shù)手段是什么？李安的120幀。如果這兩套體系相融，那會帶來多大的感官震撼！完全不是游戲或電影這樣的單一載體能達到的。既然《刺客信條》都可以成為新冠時代的歷史教學(xué)背景，完全可以再多想一點。
7.耳朵 8分
“奇愛博士講電影”責(zé)任主編，獨立戲劇人。
年初成為奧斯卡大熱門的時候，其實我還是有點不樂意，畢竟戰(zhàn)爭片、一鏡到底都有點炒冷飯的意味。但這個故事搭配這樣的形式，還是比較有機地融合，營造出一種很好的沉浸感。而且漸入佳境，尤其到最后半小時，盡管沒能順利登頂奧斯卡，也是年度亞軍了。
8.西帕克 7分
影評人。
大銀幕體驗十分完美，鏡頭調(diào)度，時間晝與夜的轉(zhuǎn)變堪稱魔幻，可能是好萊塢電影追求沉浸感的極致了。但也必須承認(rèn)，在視覺效果完美的外在下，本片的內(nèi)核卻非?？斩礋o物。門德斯想要制造類似電子游戲的帶入體驗，于是放棄了所有劇情和深化人物的嘗試，不停地跑地圖、遭遇NPC、接任務(wù)，組成了本片的全部劇情。在《戰(zhàn)神》這樣的游戲早已嘗試過一鏡到底之后，電影還在模仿游戲，其實是一種倒退。
9.劉宇清 7分
電影學(xué)者，西南大學(xué)文學(xué)院教授。
美國電影中少有的完整的英國兵形象，不好戰(zhàn)，也不怕戰(zhàn)，是戰(zhàn)士，不是戰(zhàn)狼。為長鏡頭設(shè)計的戰(zhàn)壕很吸睛。
10.賽人5分
影評人。
薩姆·門德斯在《007》里已顯示出他技術(shù)流的一面，這一次則越發(fā)飛揚。但我總能看出他浸淫舞臺多年的跡象。當(dāng)然，舞臺劇本身就是由一個或多個長鏡頭組成的。舞臺劇是通過聲音能集中觀眾的注意力，電影則是畫面。但他還是習(xí)慣于用聲場來牽動我們的視覺系統(tǒng)，有幾次處理得比較妙?？傮w而言，還是流于匠氣，還是太想完成這樣的一種試驗。難度是有了，深度還不夠。
《初戀這首情歌》
評分不足5人，不計平均分
1.U兔 8分
電影書籍譯者，電影活動企劃。
約翰·卡尼拍這種音樂青春片越來越上道了，作為“音樂三部曲”的終曲，鏡頭語言簡潔明了，敘事游刃有余，劇情來說是徹徹底底的青春片，而且這次不僅是個跟音樂人有關(guān)的故事，而是真的能講個音樂的故事了，雖然整體缺少前兩部那種“洗耳歌”，但是音樂本身跟劇情結(jié)合得很好。
真是一幫小孩兒啊，年輕不就該這樣么？可能還沒形成自己的風(fēng)格，但寫歌也大膽，拍片也大膽，裝扮也大膽，唯獨對感情小心翼翼，一旦開始卻又毫無顧忌——用心創(chuàng)作過的人會更有感觸吧。還有，和一幫朋友一起做事的日子要珍惜啊啊。
2.電子騎士 7分
影評人，在《科幻世界》開有科幻電影專欄。
影片回歸了約翰·卡尼導(dǎo)演早期的純粹愛爾蘭風(fēng)味，簡單、清爽、輕諷刺、無明星（好吧有小指頭和凱瑟琳皇后）。讓我聯(lián)想起愛爾蘭電影《吻》，還有好多英國青春片……片子很復(fù)古，基本是80年代音樂回顧史。美麗的愛爾蘭風(fēng)景，無聊但充滿激情和夢想的青春，懷舊的音樂，可愛的人物……唯一遺憾的是原創(chuàng)歌曲不多。
3.西帕克 6分
影評人。
韋恩斯坦的遺產(chǎn)之一，找了Adam Levine唱主題歌，電影概念也和那張“Songs about Jane”差不多，都是玩搖滾不為別的，只為泡妞。每首歌都代表著八十年代搖滾的一種風(fēng)格。最真實的部分大概是一唱慢歌，臺下觀眾立馬走光。開著小艇逃離小鎮(zhèn)的他們，最終遇上了一艘大船，這個世界很大，其實不止于都柏林和倫敦。約翰·卡尼可能是搞音樂的人里，最會拍電影的？
《極速車王》
得分7.3分
1.悉尼卡通 9分
編劇。
比前兩年朗·霍華德的《極速風(fēng)流》還要好。與其當(dāng)這是個運動勵志戲，不如當(dāng)成是歷史片。絕對精細的歷史還原下，一個大寫的人。大框架沒有太多創(chuàng)新，但也無需強行創(chuàng)新，每個階段銜接點上的變調(diào)足以突破類型窠臼。
2.U兔 8分
電影書籍譯者，電影活動企劃。
是我看過的最有趣、人物弧光最完整、戲劇性最脫俗的賽車片?？赐旮杏X整個人都虛脫了，不僅是因為片長，而是影片太好地調(diào)動情緒，所以看的時候一直被牽著走，為這事遺憾和不平，同時也為這種無冕之王的強大由衷敬佩。攝影和色彩太美了，多次夕陽下的大場面，拍得通透而夢幻，有強烈的質(zhì)感；機場工作室夜間那場非常強大，墻上移動的巨形影子呈現(xiàn)得特別好。
這種心境和鏡頭感才能拍出真的大片，創(chuàng)作者心態(tài)太穩(wěn)了。而且簡直是用拍明星的方法在拍車，特別靈動、光彩照人、趾高氣揚，色澤和線條都透著一種那個時代的大氣。人物塑造處處高光，貝爾的英音很有意思，以前似乎從沒注意，形象也符合耿直天才宅的設(shè)定，卻沒走那種懷才不遇又死板到讓人捉急和無奈的老套；達蒙也很有魅力，弱點都顯得無助而可愛；諾亞在《迷鎮(zhèn)兇案》里演達蒙的兒子，這次又和“爸爸”搭檔了。
3.風(fēng)間隼 8分
影評人。
賽車場面是一流水準(zhǔn)，更吸引人的是孤憤清高卻有情有義的天才賽車手，敘事張弛得當(dāng)，情緒調(diào)動是教科書級別。看完久久難以忘懷貝爾嘴角那抹大智若愚的訕笑，馬特·達蒙的表演還是那么木訥，倒是更多成熟男人味道了。雖說是代表福特大戰(zhàn)法拉利，可只想說福特去死，法拉利才是天才的知音。
4.桃桃林林 8分
影視自媒體人，微信公眾號及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發(fā)起人。
直男熱血賽車片，不玩虛的，一路咔咔就是干。最后一部分長達幾十分鐘的賽車戲真是過足了癮，緊張又激動。車手對速度與刺激的追逐，剛好與福特高層的溫吞保守形成鮮明對比，才讓這些追逐巔峰的車手，超越普通人，變得更加偉大。克里斯蒂安·貝爾又一次出色的表演，不但再次瘦身，眼神都發(fā)生了變化，看了原型照片，還挺還原的。馬特·達蒙也很好地完成了任務(wù)，同樣很出色。這個片，是真的拍出了激情與速度的感覺，一陣一陣的嗨。
5.西帕克 7分
影評人。
詹姆斯·曼高德無疑是好萊塢主流電影的新貴，幾乎每部作品都會引入國內(nèi)。電影還是傳記片的老套路，對一個事物的如癡如狂，取得成就，卻并沒有獲得終極的冠軍。完全的《洛奇》模式。貝爾演技也無需再過多夸贊。事實上，他飾演的肯·邁爾斯，是在最后時刻被迫放棄了體育精神，選擇了服從權(quán)力，也造成了他的個人失敗，這才是本片最大的悲劇。
6.耳朵 6分
“奇愛博士講電影”責(zé)任主編，獨立戲劇人。
算是賽車故事里比較無聊的一個了，看上去方方面面感覺都挺好，但就是很難喜歡。
7.賽人 5分
影評人。
非常規(guī)范的好萊塢電影，看上去是在表述一個失敗的英雄，內(nèi)里仍為美國工業(yè)的無所不能在喝彩。最終，個人和集體都獲得了雙贏。讓這部影片淪入到最為泛濫的美國夢的制造上。但必須承認(rèn)，觀看本身，還是令人愉悅的。
《旺扎的雨靴》
評分不足5人，不計平均分
1.奇愛博士 8分
電影學(xué)者、影評人。
一雙破舊泛黃的球鞋側(cè)靠在壁爐邊上，這個來自藏區(qū)的影片伊始，讓人想起了那部伊朗的兒童電影《小鞋子》。與《小鞋子》的暖心與觸動相比，這部由萬瑪才旦監(jiān)制、呂松野攝影的《旺扎的雨靴》，顯得清新、細膩與寫實，影片從頭至尾，每個鏡頭間都填滿了童真與美好。一部起點和天賦很高的佳作。
2.西帕克 6分
影評人。
對伊朗電影，特別是《小鞋子》的模仿。作為處女作，可以說模仿得很傳神了。大人不想下雨，孩子卻盼著下雨，同一個屋檐下，不同心境的描寫，還是很奇妙的。
3.賽人 5分
影評人。
國內(nèi)已經(jīng)很少有這樣劇力高度集中的傳統(tǒng)敘事影片，雨靴就像某輛自行車和某個作業(yè)本一樣，推動事件向前滾動。它好的地方，并不是在滾雪球。人物并不因事件而產(chǎn)生劇烈的變化，但總有一些不變的事物，去占據(jù)山野，或是我們的心靈。
>
分享到：
