自2017年問(wèn)世以來(lái),《中餐廳》已先后問(wèn)世了四季。
不過(guò),這四季節(jié)目,在風(fēng)格上卻并不統(tǒng)一。
第一季和第二季,是典型的慢綜藝模式;第三季和第四季,加入了職場(chǎng)挑戰(zhàn)模式。
與前兩季相比,后兩季在口碑上,有了明顯的下滑。
其豆瓣評(píng)分,均在及格線以下。
和前幾季一樣,《中餐廳4》也配置了五位嘉賓。
他們分別是黃曉明、趙麗穎、林述巍、張亮和李浩菲。
盡管嘉賓配置不差,但這季節(jié)目呈現(xiàn)出的效果,卻讓人大失所望。
前幾季節(jié)目,都在海外錄制:泰國(guó)的象島、法國(guó)的科爾馬、意大利的陶爾米納。
受疫情影響,《中餐廳4》沒(méi)有到國(guó)外錄制,而是選擇在國(guó)內(nèi)取景。
與此同時(shí),節(jié)目中的餐廳,也從一間小屋換成了一艘游輪。
游輪從重慶出發(fā)順長(zhǎng)江往東到達(dá)湖北武漢,途徑巴東、宜昌、三峽、荊州、岳陽(yáng)多地。
從第一期開(kāi)始,節(jié)目組就想方設(shè)法地對(duì)嘉賓進(jìn)行刁難。
先是來(lái)回在巴東百步梯上搬運(yùn)行李,然后又面臨著三項(xiàng)難以完成的餐廳KPI——
以2000元資金換2萬(wàn)銷售額,每到一站換一半菜譜,客人必須以“家”為單位。
對(duì)于這些設(shè)定,很多觀眾都看得一頭霧水。
且不說(shuō)一檔以開(kāi)餐廳為噱頭的節(jié)目,耗費(fèi)半小時(shí)時(shí)長(zhǎng)去爬樓梯是否合理,光是客人必須以“家”為單位就餐的規(guī)定,就讓人非常費(fèi)解。
眾所周知,《中餐廳3》之所以能夠引發(fā)廣泛討論,主要在于黃曉明的“明學(xué)”。
然而,自從黃曉明因“明學(xué)”出圈后,他就開(kāi)始收斂鋒芒,由張揚(yáng)走向了卑微。
雖然都是店長(zhǎng),但黃曉明在兩季節(jié)目中表現(xiàn)出的工作作風(fēng)卻截然不同。
《中餐廳4》里,他化身暖心店長(zhǎng),努力用耐心和佛系的處事態(tài)度來(lái)包裝自己,為其他嘉賓搬行李搬到脫妝。
面對(duì)這樣的黃曉明,節(jié)目組不由得犯了難——
沒(méi)了“明學(xué)”課堂的《中餐廳4》,要靠什么出圈?
一個(gè)節(jié)目想紅,最先考慮的,應(yīng)該是提高節(jié)目質(zhì)量,用更精彩的設(shè)計(jì)去吸引觀眾。
但現(xiàn)在很多節(jié)目,卻本末倒置,只想用惡意剪輯來(lái)制造話題。
畢竟,與一團(tuán)和氣相比,矛盾重重、一波三折的節(jié)目設(shè)定,顯然更容易出圈。
而《中餐廳4》,無(wú)疑就是其中之一。
為了達(dá)到節(jié)目效果,這一季他們又調(diào)轉(zhuǎn)槍頭,將話題重?fù)?dān)放在了初來(lái)乍到的趙麗穎身上。
前兩期節(jié)目開(kāi)播后,趙麗穎曾因焦慮人設(shè)、吃飯扒拉菜等各種問(wèn)題登上熱搜。
第一期節(jié)目最后,有責(zé)任心的趙麗穎按部就班地想盡早把菜單制作完,但林大廚卻胸有成竹,不慌不忙,未給她提供菜單。
屢次提醒無(wú)果后,趙麗穎只能一個(gè)人回到房間,對(duì)李浩菲訴說(shuō)了自己的煩惱,并直言“不想吃飯了”。
結(jié)果,到了第二期節(jié)目,趙麗穎又與其他嘉賓形成了鮮明的對(duì)比,被剪輯成一個(gè)“只會(huì)焦慮不會(huì)干活”的人。
節(jié)目組只簡(jiǎn)短地給了她幾個(gè)算賬、洗杯子的鏡頭,然后把剩下近4分鐘的干活鏡頭全給了其他人。
以至于,讓趙麗穎的個(gè)人形象,面臨了大幅崩塌。
而在會(huì)員可看的plus版里,節(jié)目組又“良心發(fā)現(xiàn)”般地將趙麗穎干活的鏡頭悉數(shù)放了出來(lái)。
而這些鏡頭,普通免費(fèi)觀眾,卻根本無(wú)從知曉。
透過(guò)這種舉動(dòng),我們不難看出,節(jié)目組利用剪輯,牢牢地把控著整個(gè)節(jié)目的觀點(diǎn)輸出。
他們想讓你看到什么樣的趙麗穎,你就會(huì)看到什么樣的趙麗穎。
輿論的方向,被節(jié)目組攥在手里,而廣大觀眾卻只能被他們牽著鼻子走。
同樣的問(wèn)題,還發(fā)生在趙麗穎的“筷子事件”上。
當(dāng)時(shí),林大廚將冒菜端出來(lái),大家都用筷子在里面“攪”菜,但節(jié)目組卻故意用特寫放大了趙麗穎的翻菜動(dòng)作,令觀眾對(duì)其造成誤解。
事件爆發(fā)后,#趙麗穎 筷子#這一話題很快便登上了熱搜。
而趙麗穎本人,也因這件事受到了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力:
有人說(shuō)她用筷子亂翻菜,是沒(méi)教養(yǎng)的表現(xiàn);也有人說(shuō)她沒(méi)素質(zhì),是爹媽沒(méi)教好;甚至還有人說(shuō)她是農(nóng)村出來(lái)的,對(duì)她的出身大加歧視。
為了解除誤會(huì),張亮、黃曉明不得不用微博發(fā)聲,對(duì)事件原委進(jìn)行澄清。
類似問(wèn)題,在節(jié)目中還發(fā)生了很多。
有時(shí),節(jié)目組會(huì)利用剪輯,給趙麗穎立下矯情愛(ài)哭的人設(shè);有時(shí),他們會(huì)故意添加一些引導(dǎo)性的花字,來(lái)扭曲嘉賓在節(jié)目中的情緒。
只看正片,不少觀眾都會(huì)覺(jué)得趙麗穎是一個(gè)略微社恐,不敢與人交流的人。
可觀看plus版之后,你又會(huì)對(duì)她得出另一種印象:不但待客熱情,而且還會(huì)跟小朋友互動(dòng)。
故意制造出來(lái)的矛盾,短時(shí)間內(nèi)或許會(huì)掙得一些熱度,但時(shí)間長(zhǎng)了難免會(huì)消磨好感、丟失觀眾。
正因如此,所以為了拉攏觀眾,經(jīng)歷了前兩期的“刻意抹黑”后,在第三期節(jié)目里,趙麗穎終于得以以一個(gè)陽(yáng)光正向的姿態(tài)出現(xiàn)在觀眾面前,形成反轉(zhuǎn)。
每當(dāng)顧客面露難色,她都會(huì)貼心地去詢問(wèn)對(duì)方喜好,不厭其煩地回答顧客各式各樣的問(wèn)題。
其中,有一個(gè)片段,尤其令人印象深刻——
一個(gè)苗族女孩吃飯時(shí)小聲吐槽排骨有點(diǎn)生,希望下次可以做熟一點(diǎn)。
趙麗穎得知這一情況后,不但大方致歉,而且還免去了這份排骨的費(fèi)用。
由此,趙麗穎終于得以正名,將前兩期制造出的質(zhì)疑與誤會(huì)一一駁回。
不過(guò),平心而論,第三期與前兩期相比,也確實(shí)少了一些爆點(diǎn)。
節(jié)目中只出現(xiàn)了砂鍋意外打碎、出菜慢等為數(shù)不多的敘事矛盾。
不難看出,《中餐廳4》當(dāng)下已然陷入了一個(gè)十分尷尬的節(jié)目瓶頸。
一方面,它背離了慢綜藝的初衷;另一方面,它又盲目的被“眼球經(jīng)濟(jì)”所左右。
眾所周知,《中餐廳》由韓國(guó)綜藝《尹食堂》復(fù)制而來(lái)。
原版綜藝?yán)?,有?jīng)營(yíng)難題,也有溝通不暢。
但透過(guò)節(jié)目,觀眾不但能夠看到美食、看到人情,而且還能收獲歡樂(lè),領(lǐng)略到餐飲從業(yè)人員的辛苦與不易。
可是,到了《中餐廳》這里,卻總是描繪其形,難得其骨。
明明已經(jīng)開(kāi)餐廳開(kāi)到第四季了,可節(jié)目進(jìn)行下來(lái),卻依舊手忙腳亂,毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)可言。
作為一檔以傳遞歡笑、分享美食為目的的輕綜藝,《中餐廳4》不但無(wú)法傳遞出任何歡笑,而且還給嘉賓制造出了各種焦慮。
打從一開(kāi)始,節(jié)目組就變著法地刁難、整蠱嘉賓。
直到第三期播出,才稍微釋放出了一些積極的訊號(hào):幾位嘉賓在歷經(jīng)一天攬客、餐廳營(yíng)業(yè)之后,在“中餐廳號(hào)”上與客人一同載歌載舞,其樂(lè)融融。
減少焦慮,并不意味著節(jié)目中的嘉賓就一定要表現(xiàn)得一團(tuán)和氣、沒(méi)有紛爭(zhēng)。
正所謂“有人的地方就有江湖”,不管走到哪里,紛爭(zhēng)都是必不可免的。
只是這紛爭(zhēng),最好不要刻意為之——
不要“為了沖突而制造沖突”,利用惡意剪輯來(lái)博取熱度。
用剪輯“搞事”,不但會(huì)讓節(jié)目呈現(xiàn)出一種虛假的做派,而且還會(huì)因缺乏創(chuàng)新而變得過(guò)于套路。
每檔綜藝,都應(yīng)該在不斷嘗試中形成獨(dú)特的綜藝風(fēng)格。
不一定所有慢綜藝都要做成烏托邦,也不一定所有職場(chǎng)挑戰(zhàn)綜藝都要制造爆點(diǎn)。
有時(shí)放手一搏,不被劇本所左右,說(shuō)不定反而會(huì)收獲意料之外的驚喜。
說(shuō)到底,要想留住觀眾,節(jié)目組終歸還是要靠品質(zhì)、靠?jī)?nèi)容來(lái)贏得人心。
只靠制造矛盾、爆點(diǎn)來(lái)博取熱度,到頭來(lái)只會(huì)背離初心,自尋死路。
做節(jié)目,《中餐廳4》不差錢,差的只是一顆做出好綜藝的心。
你看這檔綜藝了嗎?評(píng)價(jià)如何?
分享到: