本文作者是小萬家族的@鬼腳七

電影唯一的作用是讓生活變得比電影更有趣

現(xiàn)如今的孩子們過得真不容易，相信不少人都和小萬一樣發(fā)出過這樣的感慨。

雖然物質條件越來越好，但是孩子們被升學壓力和各種培訓班包圍，過得還真不一定輕松。

還有更糟糕的，被望子成龍的父母被推到了更極端的地步。

前段時間這樣的新聞可不少。

從每天能寫2000首詩的“詩人”，到小學生寫出醫(yī)學論文，再到各種神童、天才、兒童企業(yè)家。

>

在讓無數(shù)我們這些平凡人目瞪口呆的同時，也不得不讓人擔憂，到底為什么要把本來應該無憂無慮過童年的孩子，被包裝打造成這樣的“紅人”。

很簡單，都是父母們的虛榮和私心。

在“個人經(jīng)歷”越來越離譜的神童們背后，往往都隱藏著一條巨大的利益產(chǎn)業(yè)鏈——成功學、培訓班、潛能激發(fā)、大師開悟。

只需要捧出一個“神童”來代言，就可以養(yǎng)活整條產(chǎn)業(yè)鏈，這個方法一直都是百試不爽。

希望自己的孩子也成為人中龍鳳的家長們，總是會不計代價地將自己的孩子送入“神童培訓班”。

號稱“1分鐘讀10萬字”的“量子波動速讀”

成為“神童”就萬事無憂了嗎？別說這些借著神童名義圈錢的騙局，那些真正的“神童”們，過得或許也并不那么好。

2017年“美隊”克里斯·埃文斯和“小驚奇隊長”麥肯娜·格瑞斯合演了一部關于天才少女的影片《天才少女》。

片中失去了母親的天才少女面臨著舅舅和外祖母之間的兩難選擇，一邊是進入大學，繼承數(shù)學家母親的研究，很可能一舉解決困擾無數(shù)數(shù)學家的難題；

另一邊是跟著舅舅，做一個普普通通的小孩，讀幼兒園，玩游戲，一點一點長大。

哪個更對？或者，哪個選擇更“值”。這是影片中兩位成年人爭論的焦點，也是電影拋給觀眾的問題。

“能力越大，責任越大”這劇臺詞已經(jīng)被說了無數(shù)遍，但是真的如此嗎？因為生為一個天賦異稟的神童，就注定要失去正常生活的權利嗎？

確實，一個天才的科學家會給整個人類社會帶來巨大的推動力，但是因此我們就有權要求這個天才犧牲嗎？

影片中有一段對話或許正是對這個問題的回應，年幼的女孩問舅舅“上帝真的存在嗎？”

舅舅的回答是——

我不知道。我真的不知道。信仰關乎你的思考、感受。我有自己的想法，但是那只是我的想法，很可能是錯的，我不會把它強加給你。

無論信仰、人生計劃，還是價值觀和世界觀，都是每個人成長過程中一點一點自己建構和培養(yǎng)起來的東西，既無法超前，也無法加速。

即便是出生就不同一般的孩子，也需要從零去感受和理解這個世界。

智力和知識或許可以速成，但是感受永遠不會。

1991年，朱迪·福斯特自導自演了自己的導演處女作《錦繡童年》，這部不少小伙伴童年記憶的故事也講述了一個天才兒童的成長經(jīng)歷。

夾在辛勤賺錢養(yǎng)家的母親和想要開發(fā)他潛力的心理學家之間，年幼的泰德逐漸變成了成人們實現(xiàn)自己愿望的工具，無論是依靠他的天才來獲取關注，還是將這種天才轉化為直接的利益，都忽視了泰德自己的感受。

他們是神童，也是普通的孩子。《錦繡童年》將更多注意力放到那個不同常人的孩子身上，他的孤獨、彷徨，和必須要自己做出選擇、決定前程的無助。

或許對于有的大人們來說，孩子們的“小情緒”都不值一提，畢竟父母的期待和要求“都是為了你好”，只需要熬過這些艱難和痛苦，將來的某一天，長大后的孩子們總會明白父母的良苦用心。

真的如此嗎？

1996年的《閃亮的風采》是一部經(jīng)典作品，影片根據(jù)澳大利亞鋼琴家戴維?赫爾夫戈特的真實經(jīng)歷改編，一個從小擁有音樂天賦的孩子被嚴苛的父親努力培養(yǎng)成一流的鋼琴家。

父親甚至試圖控制他生活中的點點滴滴，以便保證他不浪費任何精力在不相干的事情上。

父親的愿望實現(xiàn)了，男孩最終成為了一位知名的鋼琴家，但他卻始終無法逃避童年時代父親給他設下的陰影和心結。

一個孩子，究竟應該按照什么樣的“模式”來成長呢？這是每一個為人父母的人都需要仔細思考的問題。

將孩子包裝成為炫目的“明星”，將他們的童年打造成無數(shù)的數(shù)字和合同，或者憑借自己的判斷和計劃，將孩子當做實現(xiàn)自己夢想的“工具人”，這樣真的是對的嗎？

這個世界上神童有很多，但是每一個孩子，他們的童年卻只有一次。

在并不算長的童年里，每一個孩子，都應該做他們想做的事，過想過的生活，也都應該長成他們本來想成為的樣子。

注：本文部分圖片來源于豆瓣及網(wǎng)絡，若有侵權請主動聯(lián)系我們。

鬼腳七往期文章

點擊即可閱讀

張亮沒開麻辣燙，但大牌明星們副業(yè)倒很多

爽翻天的劇王歸來，飆到9.4高分

年度期待韓國喪尸片，跟《釜山行2》一起啞火