“他說城市太大了,找不到方向?!?/span>
你對這句臺詞有印象嗎?
不是賣文藝腔。
它是《無名之輩》的臺詞,有點飄渺,卻接地氣,戳中過太多漂泊的年輕人。
而近期有部新劇,也在說“無名之輩”。
因為沒人宣傳,賣相有點冷。
除了一個關(guān)鍵詞,它和《無名之輩》也毫無相似性——題材不同,國家地域不同,故事與主角也不同……
這個故事中,無名之輩們的遭遇,更暗黑、更殘忍、更無可救贖。
他們可不止被踩在腳下。
甚至被踩進土里,埋了——
丹斯
四個字,高分英劇。
細數(shù)一下亮點呢,隨便都有好幾項——
重口。
一個殺人狂魔和他的連環(huán)變態(tài)殺人故事;
懸念。
一個兇手第一集就曝光的劇,卻始終懸念一環(huán)扣一環(huán);
現(xiàn)實性。
改編自英國真實案件,也同時在譏諷時勢。
主角也很牛,海報上這位,是“神秘博士”、《好兆頭》里的風騷惡魔“大提提”,大衛(wèi)·田納特。
所以,看就對了。
故事呢,改自一樁懸案,發(fā)生在遙遠的1983年。
但很奇怪的是,明明將近40年的老案子,卻拍出了現(xiàn)在的味道。
Sir看的時候就感覺:
為什么啊?
怎么一堆細節(jié),好像都戳在了英國政府、警察、媒體,甚至老百姓的鼻子上?
一位高調(diào)的殺人犯
這案子真的真的真的。
太簡單了。
不是案情簡單,是破案簡單。
某公寓下水道,有人發(fā)現(xiàn)碎尸。
是有人丟尸體,結(jié)果卡在水管里……罪犯太蠢?
再往上一看,哦。
這不才幾層小樓么,也太好鎖定了吧……罪犯果然蠢?
警察敲門,第一個問題就是:
剩余的尸體在哪?
罪犯頭一歪 :
在柜子里
我天,愚蠢三連?
Sir一直以為觀眾急。
沒想到這劇抓起壞人來,比觀眾還急。
7分鐘,兇手落網(wǎng)。
公寓最上層租客,丹斯。
看到他的一瞬間,大部分人是不信的……
戴條紋圍巾,打紳士領(lǐng)帶,一看就是好好上班納稅的守法公民。
你說,肯定是電視劇又開始“強化反派”,為了吸引觀眾。
那你就錯了。
真實案件里的反派,好像比演員還帥。
△ 現(xiàn)實中的罪犯丹斯·尼爾森(左)
人抓到了,不代表案子結(jié)了。
一些小的人體殘骸,居然扯出了一個大黑洞。
車上,又是警察隨意一問:
所以是一具尸體還是兩具?
十五六具吧......
我估計
警察嚇得不輕,但人家罪犯自曝得還嫌不夠:
臥室的茶葉箱里還有更多
還有浴室的收納抽屜
七七八八,有三個人的殘骸
這姿態(tài),簡直高冷得像重塑的華東。
反差,還遠不止這些。
再往后問,丹斯直接進入“遺言”環(huán)節(jié):
警官啊,你猜我是怎么殺了十五六個人的?
這些人啊,都是無家可歸的,酒吧爛醉的,吸毒成癮的……
一句話,都是無名之輩!
我殺死他們還沒完。
還會和他們(尸體)待一起,一起洗洗澡啊,看看電視啊,摟著睡睡覺啊。
實在相處夠了,再拆開來,燒掉……
不知聽到這里,你是什么表情。
反正一路審訊中,警官多次出現(xiàn)了這種懵逼臉。
這劇情,是不是有點爆炸?
不用調(diào)查,不用推理,甚至律師都被罪犯遣返。
警察也各種沒事干,全程就干一件事……乖乖寫筆錄。
14分鐘半,罪犯全交代。
The end?
不。下面,故事才真正開始。
在丹斯的敘述中,很多死去的人,開始展現(xiàn)了他們當時的“活面目”。
“第3個,是我在車站載的年輕人。”
“在某地,我跟一個蘇格蘭小伙聊得可好了?!?/span>
“第11個,是個光頭還有紋身,殺完我就去睡了?!?/span>
“第14個,我給他做了蛋卷……”
但聽著聽著,警察覺得怪了,給點關(guān)鍵信息啊喂!
當警察問他,受害者都叫什么名字,他表示……
哎喲糟糕,我一個都不記得。
可能有同學要問:
他已經(jīng)承認殺人,還殺了那么多,尸體殘骸都有,就不能定罪嗎。
怎么定?
萬一是個精神病在撒謊呢,警方不也鬧了笑話?
更關(guān)鍵的是,不知道姓名,案子就不完整。
無法確定受害者,也就無法以殺害某人的罪名定罪。
即使兇手口頭承認,但在當時司法系統(tǒng)下,無證據(jù)支持,就屬于“口嗨”。
在DNA鑒定技術(shù)還未普及的年代,很難通過殘骸證明受害者是誰。
而要從失蹤人口里找出這許多位“無名受害者”?
更。渺。茫。
還有個更重要的問題。
他們,真的無名嗎?
一個殺人冷血、處理冷靜,將每個受害者特征當做口頭勛章的人,真的沒問過受害者名字?
真的不記得?
這個“最坦誠”的犯罪嫌疑人,看似把一切都交代了。
但發(fā)現(xiàn)沒,他模糊了幾樣重要信息——
名字、殺人動機,以及——他還曾當過警察!
他巧妙地避開了幾個定罪的關(guān)鍵。
且如果他真心贖罪,又怎么會在法庭上這么說……
看到這。
這部戲的爽點你發(fā)現(xiàn)了一個。
就是。
什么“自白”?
什么“坦率”?
其實都是挑釁。
貓鼠游戲,現(xiàn)在開始。
一些低調(diào)的“好人”
發(fā)現(xiàn)了?
身為警察的“貓”,才不是主角。
坐在審訊室里大大咧咧,趕走律師,帶動節(jié)奏,抽個煙也凹造型的丹斯。
控場力簡直MAX。
即使視角處在同一平面。
丹斯也總是揚起下巴,回答問題。
帶著飄飄若仙的Style,他居高臨下審視著警察,仿佛掌握了審訊的主導權(quán)。
而警察呢,跟著他一步步吐露的作案細節(jié)亦步亦趨,就和迷宮里的小白鼠似的……
貓和鼠,位置調(diào)換了。
但,變成貓,丹斯就滿意了?
不對。
他給自己的設(shè)定,不是貓,也不是人,而是:
神。
他希望警察聽他的故事。
他還找來一位作家寫他的傳記。
丹斯當然不是傻瓜。
某種程度上,他甚至覺得自己是個好人。
畢竟,這些飽受生活折磨的流民們。
本來也沒人管他們呀!
不是我,給他們吃飯,陪他們喝酒,帶他們回家,給他們溫暖,還有誰做這些?
不是我,陪他們聊天,擔憂他們的未來,同情他們的痛苦,還有誰做這些?
他甚至覺得。
是自己讓他們有了“名字”。
行了,你開始討厭這個人了。
那Sir就說說其他吧。
因為比起他,說不定還有更討厭的——
比如媒體。
媒體的報道,從開始就在獵奇。
媒體發(fā)表的頭條……看看這是什么標題?
殺手的詩篇
這哪里是媒體該有的良知?
Sir怎么感覺是在寫俠客的傳奇小說……都寫出詩意了。
政府和警察就不說了,全程被動、無能。
難怪丹斯可以盡情戲耍他們,內(nèi)心一點不虛:
被捕當晚我隨便給了個數(shù)字
15或16?
有3個是我編的
只為了補充警察的證據(jù)
讓他們開心
事實上,這數(shù)字也不重要。
因為政府在警方只找到6個受害者時,便施壓草草結(jié)了案。
導致已確定的第7名受害者的名字,連起訴書都沒寫進去……
丹斯,最終只因殺害6人、2條殺人未遂罪名,定了罪。
是的,這只貓,這位神。
完成了對這個無能社會,最強的挑釁。
一些“哭不出來”的現(xiàn)實
其實。
英國離我們很遠,說人家的現(xiàn)實顯得很不腰疼,沒那個必要。
那還是說劇吧。
這個劇的核心亮點,不是什么重口和獵奇,或者懸念和意外,而是。
一個老案子,為什么居然編出了新意,還諷刺了當代?
究竟英國有什么現(xiàn)實,值得如此操作。
現(xiàn)實中的丹斯,五年間,殺了15名年輕男子。
碎尸,啖尸,是不折不扣的惡魔。
劇中有一句臺詞說:
“這個看似正常、毫不起眼的公務(wù)員,和他犯下罪行之間的巨大反差,讓人難以捉摸?!?/span>
是他生來邪惡?
但細究他的童年,我們也看到了一個無名之輩的成長歷程。
他還是6歲小屁孩的時候,媽媽就讓他看到了尸體,此后,尸體就和他產(chǎn)生了某種孽緣。
他常自己扮作尸體;
他被人猥褻時,也演尸體;
甚至當警察后,他還會跑去停尸間看尸體……
尸體,尸體,尸體。
他描述起流浪漢的尸體,說得和一位“活著的老朋友”似的。
那之后(死亡之后)
我注意到他的牛仔褲被尿濕了
他很明顯幾天沒吃一頓飽的
兩個手腕有很深的口子
別覺得尸體兩個字看著惡心。
尸體,其實是無名之輩某種生不如死的象征。
丹斯選的受害者,那些無家可歸的社會邊緣人士。
身處社會底層,死或活沒人關(guān)心,失蹤之后也沒人注意。
為什么他們能聊天,聊得那么開心?
因為他們其實和丹斯一樣,對社會迷茫,對生活失望,只有抱團取暖。
二十世紀80年代,英國經(jīng)濟蕭條,失業(yè)率逐年上升。
“倫漂”們找不到工作,沒收入,而就業(yè)中心只會為“有固定住所的人”提供就業(yè)服務(wù)。
一個死循環(huán)。
這些不能謀生的人,怎么“謀生”呢?
犯罪啊。
政府的無能與冷漠,讓這個死循環(huán)更死。
探長帶領(lǐng)組員,想調(diào)查連環(huán)殺人案的每一位受害者。
卻被高官施壓喊停。
因為受害者越多,就越體現(xiàn)出警察無用嘛。
這,估計是這劇諷刺的高潮——
還記得前面說,丹斯給自己找了個傳記作家,寫這部犯罪紀實小說么。
他鄭重地要求作家:
請你寫上受害者的名字。
這可能是一部離我們很遠的劇。
但它很好地為“無名之輩”這個詞,做了“有趣”的注解。
能讓我們仔細思索,地球上的其他地方,那些我們看不到的苦難。
他們可以是數(shù)字。
12,15,16……
他們可以是一類身份,一類符號。
失業(yè)者、流民、尸體……
但他們不是人。
因為他們沒有名字。
本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)
編輯助理:超有錢婆婆
分享到: