跟了Sir這么久，問個(gè)直接的問題。

你的觀影片單，有幾位數(shù)？

足夠多到認(rèn)識世界了嗎？

福爾摩斯有這么一句名言：

“如果你對一千個(gè)案子的細(xì)節(jié)了解得如數(shù)家珍，而不能破解第一千零一個(gè)案子的話，那就怪了。”

對應(yīng)的，世界上還有一句名言：

“你要是看過一千部以上的電影，就會發(fā)現(xiàn)在這世界上壓根沒有什么離奇的事情?！?/span>

出自資深觀影愛好者、推理影迷、著名實(shí)踐家......

李維杰。

《誤殺》中肖央飾演的男主。

他用實(shí)際行動告訴你。

憑著電影，認(rèn)清真相不算什么，他還能顛覆真相。

然而，最近有一個(gè)人不服。

這個(gè)人，和李維杰一樣，血液中“含影量”80%以上。

嚴(yán)格說起來，還是李維杰的“前輩”。

時(shí)隔六年，前輩出山。

顛覆又算什么，他要制造真相。

《較量2》

?????? 2

先來個(gè)套娃警告。

都知道國內(nèi)的《誤殺》，翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》。

但鮮有人知，《誤殺瞞天記》也是翻拍。

母版就是2013年的印度電影《較量》。

一個(gè)劇本，三部電影。

且均獲得高口碑高票房。

故事之硬，可見一斑。

概括起來就是，一個(gè)父親，為了保護(hù)誤殺了局長兒子的妻子女兒，于是偷天換日，最終成功欺瞞警察。

不同的是結(jié)局。

《誤殺》中，李維杰最終決定自首。

而《較量》和《誤殺瞞天記》中，男主一家安全逃脫。

△ 《較量》

兩個(gè)片名其實(shí)已經(jīng)指出不同結(jié)局：

自首，是“誤殺”的結(jié)果。

自由，則是“較量”的勝利。

這只是我們熟悉的妥協(xié)嗎？

就像李維杰說的。

這精彩的故事，本就蘊(yùn)含無窮可能性。

一定要逃出去才是好結(jié)局嗎？

逃出去了，有好結(jié)局嗎？

01

卷土重來

續(xù)作采用原班人馬。

也是“逃出去”之后的故事。

事件發(fā)生后的六年。

主角喬治庫蒂一家仍然住在這個(gè)小鎮(zhèn)上。

六年間，老式電視換成了高清大屏。

4G、數(shù)字平臺、智能電視成為新興詞匯。

時(shí)間在向前走，但發(fā)生過的，不曾消失。

那次事件之后，小鎮(zhèn)上的人不可避免地發(fā)生了變化。

先是喬治庫蒂的家人。

大女兒患上嚴(yán)重的PTSD。

只要下雨，她就會想起那個(gè)殺人夜。

頻繁做噩夢，嚴(yán)重時(shí)觸發(fā)癲癇；聽到警笛，看到警察，就會戰(zhàn)栗......

媽媽變得惶惶不安，草木皆兵。

只能頻繁做禱告，向鄰居表達(dá)自己的不安。

受害者那邊呢？

男孩瓦倫。

第一部結(jié)尾，喬治庫蒂在他父母面前變相承認(rèn)了瓦倫已死的事實(shí)。

可六年了，他們依然沒有放棄打聽兒子尸體的下落。

另一股重要勢力，警察局長。

就像第一部新上任的局長一樣，每一任局長都相信自己能夠偵破這樁驚天懸案。

動作更大。

派臥底，搞監(jiān)聽。

還有，故事中最容易被忽略的一群人：村民。

曾經(jīng)堅(jiān)稱喬治庫蒂一家被冤枉，和警察對抗的平民，似乎再次搖擺。

坊間傳出閑言，搬弄是非。

慢慢的，他們堅(jiān)信喬治庫蒂就是真正的兇手。

時(shí)間不僅沒有撫平一切，反而加速暴露著故事中的裂縫。

只有喬治庫蒂，除了不讓家人再提起那件事，看起來沒怎么受到影響。

愛電影，熱心腸。

幫助被家暴的鄰居，教她打電話給政府尋求幫助。

時(shí)不時(shí)幫襯飯館老板，送去自己種的綠香蕉。

還與第一部有了呼應(yīng)。

△ 上：《較量2》 下：《較量》

唯一的變化，更有錢了。

運(yùn)營的有線網(wǎng)絡(luò)公司蒸蒸日上。

還把興趣支棱成事業(yè)。

開家電影院，當(dāng)制片人，準(zhǔn)備圓自己的電影夢。

安逸基于底氣。

死者瓦倫的尸體一直沒被找到，而他堅(jiān)信沒有人能夠找到尸體。

秘密最好的去處是爛在肚子里。

喬治庫蒂一直沒有將尸體的去處告訴任何人，只是堅(jiān)定地告訴家人，非常安全。

非常安全？

對家人來說，沒有答案，就意味著哪里都可能是答案。

媽媽看到小女兒和男生獨(dú)處，第一反應(yīng)不是早戀。

而是生怕女兒將拋尸地點(diǎn)外泄。

聽到街坊的流言，她條件反射般為女兒開脫。

看到警車開進(jìn)教堂，就懷疑那是丈夫拋尸的地方。

頭上，秘密化作恐懼的空氣，時(shí)刻籠罩著這個(gè)家庭。

身后，有警察在咬著。

喬治庫蒂一家?guī)椭泥従樱瑢?shí)際是警察派出的，潛伏兩年的臥底。

這家人一言一行，都在警方掌控中。

局長的侄子則在小女兒的學(xué)校，時(shí)刻打探消息。

所以你看，他們真的逃出去了嗎？

逃出一張網(wǎng)，卻墜入更大更廣的天羅地網(wǎng)。

知道真相的我們和喬治庫蒂一樣，絲毫不慌。

那如果，有目擊證人呢？

危機(jī)還是來了。

一個(gè)男人找到警方，自稱是目擊證人。

案發(fā)當(dāng)天，他失手殺死了小叔子，半夜逃竄的時(shí)候，路過正在建設(shè)的警察局。

他看見喬治從里面走出來。

后來天不亮，他就被警察抓走，也就沒有將這件事說出來。

果然，警察局里挖出了尸骨。

鐵證沒跑了吧？

呵呵。

這才剛開始。

02

罪與罰

作為一部商業(yè)懸疑片，《較量2》或許不如人意。

和第一部一樣，第二部花了大半的篇幅來展現(xiàn)主角一家的日常，以及目擊證人的家庭背景。

大部分可有可無，小部分讓人不禁吐槽。

六年時(shí)間，怎么這件事還是全鎮(zhèn)的談資？

警察就寧愿花精力人力針對一家人六年？

這“天降神兵”敢不敢再離譜一點(diǎn)？

......

但作為一則寓言故事，它依然意味深長。

就一個(gè)問題。

一個(gè)發(fā)現(xiàn)殺人案后能在一天內(nèi)構(gòu)思出嚴(yán)密解決方法的男人，果真堅(jiān)信自己萬無一失，一輩子高枕無憂？

找到尸骨，喬治一家也被抓了起來。

又是一次暴力審問。

看到女兒被打倒在地癲癇發(fā)作，喬治庫蒂沒辦法，承認(rèn)了他的確將尸體埋在這里。

不僅如此，他還說人是自己殺的。

死者的衣物和兇器被他藏在了一個(gè)地方，上面都是他的指紋。

他早就做好了最壞的打算。

他還是輸了。

但從某種程度上，他也贏了。

隱瞞真相從來不是目的，因?yàn)樗奈ㄒ荒康闹皇潜Ｗo(hù)家人。

即使知道兇手另有其人，死者父母和警察也只能起訴喬治。

法庭上，喬治站在被告席，怎么看都沒有了回旋之地。

此時(shí)，警察局來了一位不速之客。

當(dāng)?shù)刂娪熬巹　?/span>

他稱，兩年前，喬治庫蒂找到了他，請他幫忙改編自己的電影劇本。

按編劇的說法，這個(gè)故事空前絕后。

你們應(yīng)該猜到了。

故事劇本與六年前那個(gè)兇殺案幾乎一致。

故事男主角知道秘密終有一天會暴露，于是留下自己是兇手的證據(jù)。

電影高潮是男主認(rèn)罪，服刑。

也就是說，喬治早就預(yù)知了自己的走向。

沒完。

編劇和喬治庫蒂對高潮都不滿意，電影一直沒拍。

為了保護(hù)版權(quán)，劇本早在半年前就出版了。

你們猜猜書名是啥？

△ 夢幻聯(lián)動

與其說是不滿意高潮，不如說，喬治不甘心自己的結(jié)局。

他再次為劇本（現(xiàn)實(shí)）改寫了結(jié)局。

打住，不劇透。

《較量2》依然是一個(gè)有著足夠后勁的故事。

電影后半段節(jié)奏緊湊，腦洞大開，稍稍平衡了整體的觀感。

但如果說第一部中，主角一家人和警察的較量，如貓鼠追逐，緊張刺激。

那第二部，更像是漁網(wǎng)和魚。

連家人都成了漁網(wǎng)的一部分。

說是逃竄，其實(shí)是絕處逢生。

盡管最后，喬治用了最戲劇性的方法，大肆宣揚(yáng)自己的又一次勝利。

但這，還是一個(gè)好結(jié)局嗎？

沒有人會再擔(dān)心他逃不出來。

就像死者父親說的那樣。

“不是我們在監(jiān)視他

而是他在監(jiān)視我們

從這一刻開始

他會準(zhǔn)備好迎接我們下一刻的到來

換個(gè)角度想

這難道不是對他最大的懲罰嗎？”

03

贏家

對此，或許有一個(gè)人會反駁。

警察局長。

他將這場較量視作一場“戰(zhàn)爭”，一次對司法和權(quán)威的挑釁。

盡管喬治庫蒂一家殺了人，但起因也是瓦倫拍了喬治庫蒂女兒的裸照。

第一部中，喬治庫蒂逃脫了制裁，也贏得民心。

“沒有人喜歡正義被法律壓制?！?/span>

因?yàn)檩浾搲毫?，警方受到上級壓制?/span>

如果說有什么比真兇就在眼前卻不能抓，更讓警察郁悶的。

那就是干等著兇手拿走關(guān)鍵證據(jù)。

這是非正義的勝利，也是輿論的勝利。

“這個(gè)國家80%的案例

因?yàn)槿狈ο到y(tǒng)性的支持而失敗”

但輿論的一個(gè)特點(diǎn)，善變。

那些曾為喬治庫蒂聲援的村民，如今調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，人均口頭判官。

一個(gè)個(gè)編造起了篤定的故事。

甚至突然清楚地記得六年前發(fā)生了什么。

為啥？

嫉妒。

真相是什么，沒有人在意。

他們成了戰(zhàn)場中隨時(shí)變化立場的援軍。

那這場“戰(zhàn)爭”中真正的利益相關(guān)方呢？

死者母親，堅(jiān)持不懈地為兒子找出真兇。

但她想要的是答案嗎？

“確保瓦倫拍攝的裸體視頻與本案無關(guān)”

貓鼠游戲并非主菜。

拋開那些華麗的反轉(zhuǎn)，《較量》系列始終在描述一個(gè)殘酷寓言：

如果說這是一場“戰(zhàn)爭”，誰都有可能是贏家，唯獨(dú)真相不會勝利。

這是“三觀不正”嗎？

在Sir看，所有優(yōu)秀的電影，都必然刺痛到一些我們習(xí)以為常的“三觀”。

于《較量》——你覺得真相本身很重要？

TA告訴你，“真相大白”才重要。

你覺得，鍥而不舍尋找真相的人，很牛？

TA又告訴你。

在人性和情感面前。

“人”，太脆弱。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

編輯助理：超有錢婆婆