時光編輯部 | 倫敦橋

我們從電影里來，再回電影里去。

最近，HBO出了個深挖伍迪·艾倫性侵案的紀錄片。

結(jié)果伍迪出來嚴肅指責，這是部詆毀他的作品。

該紀錄片IMDb評分開分僅3.3（目前為4.5），MeToo風波之后，竟然有很多人回頭站他了？

到底什么情況，時光君今天帶你來看看——

《艾倫對決法羅》

“艾倫”，大導(dǎo)演伍迪·艾倫。

“法羅”，女演員米婭·法羅，伍迪·艾倫的前女友，他多部作品的女主角。

兩人之間長達20多年的口水戰(zhàn)——伍迪是否性侵米婭養(yǎng)女迪倫，堪稱好萊塢一樁陳年狗血懸案。

想必你也有耳聞。

2014年，迪倫·法羅在《紐約時報》上，指控伍迪曾性侵7歲的自己，伍迪同樣通過《紐約時報》發(fā)表聲明，予以否認。

聲明指出當初多家機構(gòu)，已詳細調(diào)查過此事，結(jié)論都是從身體上看，迪倫并沒有遭遇過性侵。

而背后真相很有可能是，米婭因分手存心報復(fù)，且為了爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)，從小洗腦教唆迪倫。

2018年，MeToo運動在好萊塢大爆發(fā)，迪倫再次舊事重提，伍迪和米婭生下的兒子羅南·法羅（但米婭曾說，羅南可能是她和前前夫所生），一并站出來聲援。

他同時也是揭露哈維·韋恩斯坦惡行的大記者。

四人合影：伍迪抱著迪倫，米婭抱著羅南

這回直接導(dǎo)致伍迪被好萊塢抵制，眾多合作過的演員要與他劃清界限，導(dǎo)演事業(yè)至今仍在受影響。

2021年，事件還是沒有平息，HBO推出紀錄片，繼續(xù)聚焦這起性侵案。

它表示要還原真相，并提供全新一手證據(jù)，以及事件參與者和相關(guān)證人的獨家采訪。

一共4集，每周一更，當前已經(jīng)放出3集內(nèi)容。

故事要從伍迪和米婭的相識開始。

此時女演員米婭剛離婚，獨自養(yǎng)育著包括和前夫所生、自己領(lǐng)養(yǎng)的7個孩子，已經(jīng)放棄對愛情的向往。

沒想到，一次聚會上，知名導(dǎo)演伍迪·艾倫對自己一見鐘情，并提出約會邀請。

兩人彼此吸引，很快陷入愛河，伍迪帶她逛遍紐約他最愛的地方。

此后，米婭還成為伍迪的御用女主角。

兩人合作過十幾部影片，其中就有一些知名的作品《開羅紫玫瑰》、《漢娜姐妹》等等。

米婭喜歡小孩，熱愛大家庭生活，前前后后領(lǐng)養(yǎng)不少孩子。

伍迪則一直強調(diào)自己對小孩沒什么興趣。

不過慢慢地還是和米婭的孩子們玩在一起。

兩人戀愛一段時間后，米婭提出想為伍迪生孩子。

伍迪接受了，她卻沒能成功懷上。

于是決定領(lǐng)養(yǎng)養(yǎng)女迪倫，兒子羅南也在這之后出生（姑且先算兩人的兒子），兩個孩子關(guān)系好如親姐弟。

領(lǐng)養(yǎng)迪倫之后，伍迪對她表現(xiàn)出超乎異常的關(guān)注和喜愛。

每次來米婭家，其他小孩都不看一眼，直接去找迪倫玩。

迪倫所有的要求，都無條件滿足，想要桃樂絲的鞋子，伍迪就通宵請劇組工人現(xiàn)做一雙。

這階段，米婭還沒覺察到什么，只對伍迪的轉(zhuǎn)變表示驚喜。

然而，她和身邊朋友漸漸還是發(fā)現(xiàn)不對勁——

伍迪經(jīng)常帶著迪倫躲開人群獨處，被撞見過兩人只穿著內(nèi)衣躺在床上，還有伍迪會把頭埋在迪倫腿上……

迪倫對伍迪的態(tài)度，也從開始的親近依賴，最后變成害怕躲閃。

原本開朗外向的小女孩，突然變得沉默。

深愛伍迪并且愿意相信他的米婭，只是讓他為自己的“奇怪行為”，接受心理醫(yī)生治療。

之后伍迪提出要領(lǐng)養(yǎng)迪倫，以及米婭另一個亞裔養(yǎng)子摩西（伍迪一直很喜歡他），成為他們法律上的父親。

以為兩人會長久相處的米婭，答應(yīng)了。

可在迪倫7歲的時候，米婭發(fā)現(xiàn)伍迪在她家的小閣樓上，性侵了自己的養(yǎng)女……

各位看到這，相信拳頭已經(jīng)硬了。

但是有沒有注意到，整個紀錄片，完全是站在法羅一家的視角去陳述。

當事人米婭、受害養(yǎng)女迪倫、兒子羅南，連同大兒子當時的女友，米婭的鄰居好友。

甚至是伍迪多年前的一位約會對象……

都在紀錄片里，各種論證著伍迪實施性侵的可能性和細節(jié)。

另一方的伍迪·艾倫，盡管”堂而皇之“地出現(xiàn)在片名之中，卻出于被動失聲狀態(tài)。

節(jié)目里，僅截取伍迪的采訪片段，以及他的有聲書回憶片段，作為他這方的視角補充。

從伍迪指責該紀錄片的聲明來看，制作組拍攝此事多年，卻直到兩個月前才找到伍迪夫妻，希望能給出回應(yīng)。

伍迪自然拒絕。

事件本就錯綜復(fù)雜，至今沒辯出個結(jié)果，HBO的這部紀錄片僅從一家之言出發(fā)，實在難以有說服力。

IMDb上大部分評論都稱它，“根本不配叫紀錄片”。

剪輯存在不少具有誤導(dǎo)性的素材拼貼

另一種情況也滋生了。

如果你單看這個紀錄片，很難不被它說服。

邏輯主要圍繞在兩點：

一是伍迪指定要收養(yǎng)金發(fā)白人小女孩，而米婭此前一直傾向收養(yǎng)的，都是亞裔兒童。

收養(yǎng)迪倫，是為滿足伍迪的偏好。

伍迪在自己創(chuàng)作的作品中，也總是喜歡加入“老少戀”。

他們?yōu)榇诉€去查閱過他的創(chuàng)作筆記，經(jīng)常強調(diào)女主角最好是18歲。

二就更“錘”了，這要提到伍迪現(xiàn)任妻子宋宜，也正是米婭曾經(jīng)的養(yǎng)女。

紀錄片的第二集內(nèi)容，集中在宋宜身上，由于收養(yǎng)時年紀偏大，她和養(yǎng)母米婭的關(guān)系一直有隔閡。

宋宜上高中后，米婭竟然發(fā)現(xiàn)伍迪給她拍攝的大尺度裸照。

1992年，米婭和伍迪12年戀情，因宋宜正式結(jié)束。

1997年，伍迪和宋宜結(jié)婚，關(guān)系一直維持至今。

“能和自己女友養(yǎng)女搞在一起的男人，肯定也能做出性侵的事來?！?/p>

很多人因此認定伍迪做出了更為突破道德底線的事。

而紀錄片給出的證據(jù)，通過剪輯手法和各種素材拼貼，也貼合著這種大眾的猜想。

除此之外，米婭還說伍迪對孩子無責任心，當時自己要為他生小孩，他說“我不負責養(yǎng)，也不會出錢”，她全然接受。

以及控制欲極強，總是批評米婭的表演，還說自己一個電話，2分鐘之內(nèi)就能換掉她，聽起來頗有種PUA受害者的感覺。

這些描述，讓人更加懷疑伍迪的為人。

伍迪這邊的“真相”呢？

從2014年伍迪給出的完整回應(yīng)來看，除了調(diào)查后并無性侵證據(jù)，米婭她們的說法，又存在諸多疑點。

由于原文太長，時光君替你們總結(jié)幾個重點：

迪倫7歲時，伍迪正與宋宜產(chǎn)生新戀情，和米婭關(guān)系頻臨破裂，沒有理由突然搞事；

眾人皆知伍迪有幽閉恐懼癥，還去人不能站立的小閣樓犯案，也很奇怪；

米婭的另一個養(yǎng)子摩西，說過他從小就目睹，米婭教唆迪倫把伍迪當作“性侵害者”；

伍迪曾接受過測謊儀測試，并且通過，米婭則拒絕；

如果說米婭認定他性侵，后來又為何把女兒的視頻給金球獎，以支持猥褻者？

再加上迪倫自己某段時間翻轉(zhuǎn)說伍迪沒有性侵，她其實是受米婭所控（當然后來又否了）。

在宋宜的聲明，和其他幾個養(yǎng)子的口中，米婭從愛孩子的圣母形象，變成會虐待小孩的神經(jīng)質(zhì)。

當然迪倫也在繼續(xù)反駁，指出檢方站在伍迪一方，伍迪的測謊測試不是在警察局，而是自己花錢去測……

你來我往，離真相最遠的觀眾，似乎站哪邊都不穩(wěn)妥，只能說——

這是一筆算不清的“爛賬”。

同樣HBO作為公眾電視臺，本當擁有“理中客”的媒體屬性，紀錄片也最該看重真實呈現(xiàn)。

現(xiàn)在通過剪輯手法和素材拼貼去刻意引導(dǎo)，明顯是有傾向性的棒打一頭，不能怪觀眾“難以接受這個事實“。

如此做法，僅僅是把池子里的渾水攪得更加難以看清。

真相到底是什么？

我們不知道，也有可能會去選擇相信自己想相信的。

但紀錄片里所謂的“真相”，顯然比真相本身還要渣。

八卦吃瓜之外，整個事件已經(jīng)讓伍迪受到一些懲罰。

熱愛伍迪影片的一眾粉絲，也和喜歡波蘭斯基的人一樣，陷入人品和作品要不要分開看的拷問。

如果就藝術(shù)論藝術(shù)，伍迪在《紐約的一個雨天》之后，已經(jīng)失去好萊塢的支持和北美市場。

遠去歐洲拍攝出新片《里夫金的電影節(jié)》，電影里再不見以往知名演員的蹤影，僅僅在西班牙圣巴斯蒂安電影節(jié)露面。

影片中不乏懷舊感傷，伍迪釋放出心中的困惑：自己一直追求電影，有什么意義？

這像一種來自內(nèi)心的訊號，不知這會否是今年85歲的伍迪·艾倫最后一部電影？

如果是，僅僅作為影迷來說，難免會感到失落與遺憾。