Sir好久沒見過如此自信爆棚的電視劇。

一集，擔綱的主角們整集沒露臉；

兩集，臉露了，你卻連他們演的是誰都不知道。

且每一集都接近電影體量（時長90分鐘）。

勸退？

呵，人家首播就沖上日播榜冠軍，還引起國民級討論。

毒飯們，最近還有人跟你抱怨劇荒的話。

Sir強烈建議你把它甩過去。

真正的硬貨，來了。

《窺探》

???

tvN出品的準爆款，豆瓣開分8.9。

開場就“殺”得Sir頭皮發(fā)麻——短短兩集，鏡頭前就死了不下10人。

滿屏馬賽克，定性19禁（韓劇最高限制級）。

不過先別急，這都常規(guī)操作。

它的強大，從開播前就幾乎注定。

韓國懸疑劇有三寶：真實案件改編，大尺度，大變態(tài)。

隨便占一個標簽都容易出爆款，《信號》《秘密森林》《惡之花》......

《窺探》一下占齊三個。

靈感來源于2017年震驚全韓國的“仁川女童分尸案”。

尺度？變態(tài)？

肯定少不了。

每集片頭都有一段不尋常的“溫馨提示”。

“對兒童演員進行了心理輔導

動物相關的場景大部分采用了CG處理”

△ 字幕來源：TSKS韓劇社，下同

就這，它還沒滿足。

《窺探》的改編，直接把“現(xiàn)實案件”上升到另一維度。

甚至融入了科幻和倫理色彩。

《紐約時報》在15年曾開過一個腦洞：

如果能穿越時空，你會殺死嬰兒時期的希特勒嗎？

結(jié)果：42%網(wǎng)友選擇“會”；30%“不會”；28%放棄。

問題背后指向的，是一個經(jīng)典的道德困境——未成形的惡魔，是惡魔嗎？

這問題太大了，當即引起全球范圍的討論。

現(xiàn)在，如果Sir把問題縮小一點。

變成：

如果你知道你的孩子未來會成為“希特勒”，你會？

如果你知道自己未來就是“希特勒”，你又會？

打住。

帶著問題，先開擼。

01

壞基因

1995年，英國高校中。

一個設想正在被提起。

教授在臺上說：世界上有1%的人DNA里具有一種“病態(tài)人格基因”。

純粹的，邪惡的，會遺傳的“壞基因”。

啥，壞人是先天決定的？

知道你不信，教授隨即給出證據(jù)：

“那些歷史上著名的大壞蛋，查爾斯·曼森（曾殺害《羅斯瑪麗的嬰兒》導演的妻子莎郎·塔特），泰德·邦迪（《沉默的羔羊》原型之一）等，都被檢測出攜帶這種基因。”

這發(fā)現(xiàn)可不得了。

幾天后，韓國國會就提起一則法案：

既然通過對胎兒進行基因檢測，可以分辨出未來的變態(tài)、戰(zhàn)爭狂、連環(huán)殺人魔……

那么干脆全民檢測，一旦發(fā)現(xiàn)病態(tài)基因，國家可不經(jīng)過父母同意，強制墮胎。

荒唐？

表決結(jié)果，四比四平。

沒辦法，眼下韓國就有一個恐怖殺人狂。

前幾天，河道里又出現(xiàn)一具尸體。

女性，無頭，手側(cè)還有一串代碼。

近一年來，第18起相似案子。

受害者無一例外都會被殘忍地割頭。

兇手，外號“頭顱獵人”。

警方束手無策，執(zhí)政黨受到民眾的強烈質(zhì)疑，急需推出犯罪預防機制安撫民心。

基因檢測法案順勢出現(xiàn)。

雖不能找到兇手，但一勞永逸，打造沒有犯罪的烏托邦，太誘人了。

當然法案最終沒通過。

一則由于政客們?yōu)檠杆僦箵p而提出的“懶政”，不會輕易實施。

但，蝴蝶煽動了翅膀。

颶風還遠嗎？

02

二代

提出設想的博士被緊急請回韓國提案，卻白忙活一場。

作為學者，雖然失望，也算意料之中吧。

于是趁有時間，去看望他做醫(yī)生的老友，度過溫暖的一晚。

同一晚，“頭顱獵人”再次出手。

目標：雪夜露營的一家四口。

瞬間——爸爸、媽媽、哥哥，逐個送命。

唯一好消息，三人拼死保下了最小的弟弟。

被藏在行李箱中的弟弟，目睹殺人全過程。

這一疏漏，讓案件直接大反轉(zhuǎn)。

事后，哥哥在醫(yī)院的重癥室搶救，弟弟瑟縮在地上。

面對警察的詢問，弟弟一問三不知。

直到，他指著一張海報，害怕地哭起來。

△ 注意黃衣服，后面要考

才開場就找到兇手了？

沒那么順利。

海報上，是韓國著名的腦神經(jīng)外科醫(yī)生，韓書俊。

也是剛剛提到的博士的好友。

儒雅帥氣、文質(zhì)彬彬、笑容可親、知識淵博……還有一個相愛的孕妻。

這，殺人狂？

開什么玩笑。

警察連夜突擊搜查，果然啥都沒找到。

誤會？

悄悄藏在警車里的弟弟不管，看見仇人直接往他臉上揮刀。

眾人在制止過程中，撞倒了醫(yī)生門口的雪人。

啪——雪人裂開，掉出黑色塑料袋。

對，人頭。

媽媽的人頭。

人證物證俱在，可醫(yī)生淡定得一批：雪人不是我堆的。

兇器、證物上無指紋，也沒有其他證據(jù)證明醫(yī)生與案件的直接聯(lián)系。

真被冤枉了？

下一秒又被打臉。

妻子在警局外，冷冰冰地舉起一張照片。

上面正是醫(yī)生在堆雪人。

醫(yī)生依然眉目含笑，慢慢吐出幾個字。

“真是，老婆你就是性子急”

生動演繹什么叫衣冠禽獸。

一集過半，頭顱獵人順利落網(wǎng)，劇終？

不對，劇才開始?。?/span>

還記得提到的病態(tài)人格基因嗎？

此類人格特點：無共情能力，缺乏同理心，易怒好攻擊，善偽裝。

重點，可遺傳。

就這個重要線索，直接打開劇集真正的主線。

注意兩句臺詞。

一句，殺人狂韓書俊被捕前，與懷孕妻子的對話：

- 你為什么跟我結(jié)婚？

- 哎，算是一種種族繁殖吧，我需要自己的孩子，我的韓書俊二代。

另一句，十年后。

教堂內(nèi)，一個小男孩正在禱告。

“懇求不要讓我變成怪物”

沒錯，他才是故事主角。

《窺探》的開場確實生猛。

又不只有生猛。

當你以為它會在懸案、兇殺、獵奇的方向一路飛馳時，它告訴你：

車，還沒開呢。

03

老鼠

剛說的，都還只是《窺探》第一集內(nèi)容。

信息量爆炸？腦子用不過來？

這才哪到哪。

劇中，老獵頭（頭顱獵人）的妻子有過兩次扼殺的機會。

一次是懷孕時，檢測出孩子的確遺傳了病態(tài)人格基因；

一次是看到孩子要活埋弟弟，一氣之下想要掐死他。

結(jié)果呢？

她下不去手。

這下好了，擁有強大基因的“二代”，直接來了個大升級。

十五年后，2020年，社會再次陷入恐慌。

兩具尸體：

男性，拳擊館內(nèi)被綁在椅子上活活燒死，是曾經(jīng)頭顱案的被害者家屬；

女性，被棄尸排水道內(nèi)，單親媽媽。

明明兩具尸體死因不同，身份不同，看起來沒啥聯(lián)系。

可一個醉酒警察偏偏在媒體面前認定：

絕對同一兇手作案。

這個失態(tài)的警察，叫高武治（李熙俊 飾）。

也是前面提到的，那一家四口中的黃衣弟弟。

看著不靠譜，但推測不是沒有來由。

憑著尸體的一個部位，中指。

兩具尸體，都在豎中指。

而且都是被人掰斷骨頭豎起來的。

干嘛？

罵人啊。

罵誰？

兩個中指指向的對象都是，教堂。

拳擊館內(nèi)的一本《圣經(jīng)》還沾滿了血，含義不言而喻。

同時，兩名受害者都被拿走了珍貴的東西。

基本可以確定，兇手是個有戰(zhàn)利品收集癖的連環(huán)殺人狂。

另一個主角，巡警鄭巴凜（李昇基 飾）也碰到怪事。

監(jiān)獄演出中，他帶來魔術表演。

本是大變活人，沒想到變出個瀕死的人。

還是自己的獄警好友。

死狀熟悉：

中指和食指被砍斷，手表被拿走。

離奇？

所有離奇事件，最終在一個事實面前形成閉環(huán)。

出事的監(jiān)獄——就是老獵頭正在服刑的監(jiān)獄。

沒想到吧！

爽，太爽了。

雖然《窺探》每集時長很長，Sir卻一點沒覺得累。

只看前兩集，劇情之間就已經(jīng)拉開差距。

如果說第一集是在講，惡的狂放；

第二集則是在講，惡的潛伏。

留意《窺探》的英文劇名：Mouse，老鼠。

一則寓言故事，老鼠與蛇。

劇中出現(xiàn)兩次這樣的場景：

幼兒園孩子在動物園里看蛇，其中一小屁孩繞到后面，將老鼠放進箱內(nèi)。

捕手和獵物。

老鼠死定了？

“嘶”。

巨蛇張口，小孩們哭喊著四散。

只有那個小孩站在那，津津有味地看著。

看什么？

好戲才開始：轉(zhuǎn)眼，老鼠跳在蛇身上開始反咬。

勝負未分，小孩已露出玩味的笑容。

他，五歲的小獵頭。

老鼠，就是他自己的比喻：

表面，他常被認為是弱小的一方，躲在陰暗角落逃竄。

實際上，警覺性高，智商高，同時，極易攜帶病毒。

正如人們看到老獵頭，唯一的感慨：

“跟我們長得一樣啊”

一場關于“誰是蛇，誰是老鼠”的推理游戲開始。

Sir翻開《窺探》的豆瓣頁面，全是觀眾自發(fā)的推理：

究竟誰是韓書俊的二代？

有的在翻演員表。

有的在對比小演員的面容……

抱歉，Sir要插一嘴。

你們可能找錯重點了。

這游戲的目標，不是“找蛇”或“找老鼠”。

——你要找的，是那只你以為是老鼠，實際潛伏在身邊的毒蛇。

04

99%和1%

看到這……信息量太大？腦子不夠用？

行，Sir先降降速，說說現(xiàn)實背景。

2017年，韓國發(fā)生了一起震驚社會的駭人殺人案。

仁川女童分尸案。

駭人原因有四：

第一，受害者僅為8歲女童，均殘忍分尸；

第二，犯罪嫌疑人同樣未成年，一名17歲女高中生；

第三，殺人動機。

據(jù)悉，這是嫌疑人與網(wǎng)戀女友玩的一場“殺人游戲”。

她們共同策劃了這起殺人案，嫌疑人還將尸塊打包作為禮物送給女友。

她們對自己犯下的罪行毫無悔意。

因為反社會人格障礙，她們無法對任何人的疼痛、悲傷、憤怒感同身受，悔恨和負罪感也就無從談起。

編劇崔蘭在目睹這則新聞后，感到憤恨，以此為原型寫下劇本。

本意是“希望能在劇中還受害者一個公道”。

同時拋出一個開放性辯題：

如果基因能夠決定犯罪，是否要扼殺？

辯論雙方，當然會第一時間想到倫理、人權、正義……

唯獨，許多人都忽略了一個“X因素”——天才基因。

劇中兩個數(shù)據(jù)頻繁被提起。

99%和1%。

世界上有1%的人患有病態(tài)人格基因；

而這1%的人里，99%是“鐵壞人”，另外1%，則是攜帶“天才基因”。

惡魔和天才，怎么選？

這也是法案沒通過的一大原因。

被墮掉的胎兒中，有希特勒，也有莫扎特和愛迪生。

這也是《窺探》編劇埋下最狡猾的一處伏筆。

已知信息：

小獵頭IQ在160以上。

他或許就是那1%的天才？

不是不可能。

因為從小帶著“怪物”標簽，后爸打他。

親媽罵他，隨時想掐死他。

連他自己，都認定自己是個“怪胎”。

什么意思？

很有可能——作為1%的天才，在“怪物”標簽下，逐漸長成惡魔。

這還不是最可怕。

看看基因正常的人。

警察高武治，屬于99%的普通人。

但因為童年的遭遇，他逐漸變成一個對罪犯毫無同情心的人。

暴力執(zhí)法，隨意用槍，把犯罪嫌疑人逼上天臺。

看到嫌疑人跳樓，他無語——真沒出息。

他難道不也長成惡魔？

Sir現(xiàn)在理解《窺探》的自信從哪來了。

短短兩集，變幻莫測。

蛇，老鼠，旁觀者，陸續(xù)出場，隨時切換。

好戲剛開始。

它露出線索，大方讓你窺探，因為“窺探”本身，就是最大的陷阱。

答案其實不重要。

因為——當我們以“惡魔”“天才”“普通”的標簽去劃分一個個活生生的“人”時。

每一個，都是數(shù)據(jù)的100%。

每一個，又都是人性的0%。

本文圖片來自網(wǎng)絡

編輯助理：超有錢婆婆