這是鮮喵的第 1610篇吐血原創(chuàng)

3月15日晚，代表中國香港“申奧”的電影《少年的你》,入圍第93屆奧斯卡最佳國際影片提名名單。

2021年獲得奧斯卡最佳國際影片提名的電影有——《少年的你》《集體/科萊采夫》《酒精計(jì)劃》《販皮之人》《艾達(dá)怎么了》。

消息傳出后，瞬間引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

毋庸置疑，對于華語電影來說，此次《少年的你》殺入奧斯卡提名有著重要意義，因?yàn)檫@是2003年張藝謀電影《英雄》被提名后，時隔18年再有華語片獲得奧斯卡“國際最佳影片”（原名最佳外語片）提名。

同時，它多少也填補(bǔ)了一些國民在奧斯卡執(zhí)念上的遺憾。

然而，這個“喜報(bào)”卻一度陷入了尷尬的輿論囧境：沒有贏得一邊倒的鮮花和掌聲，相反，它引發(fā)了一場網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。

喜歡這部電影的網(wǎng)友表示，作為一部商業(yè)劇情片，它的成功有目共睹；討厭該片的朋友則表示其不配，甚至覺得奧斯卡給提名是一種退步......雙方你唱罷我登場，好不熱鬧！

而轟轟烈烈的輿論Battle始終繞不開一個問題：為什么是它？

反對方：資質(zhì)不夠優(yōu)秀還抄襲融梗，不配奧斯卡！

縱觀華語電影申奧史，也曾有過閃閃發(fā)光的輝煌履歷。除了《少年的你》外，此前曾有7部華語電影入圍該獎項(xiàng)，分別是1991年的《菊豆》

1992年的《大紅燈籠高高掛》

1994年的《霸王別姬》

1994年的《喜宴》

1995年的《飲食男女》

2001年的《臥虎藏龍》和2003年的《英雄》。

最終只有李安的《臥虎藏龍》笑到了最后，成為迄今為止唯一一部獲得奧斯卡最佳外語片的華語電影。

這幾部電影，不僅在當(dāng)年獲得了觀眾和主流媒體的認(rèn)可，直至十幾年后的今天，仍舊被封為經(jīng)典。放在世界電影史上，也是濃墨重彩的一筆。

它們講述的故事，對中國本土人文哲學(xué)的展現(xiàn)，美學(xué)設(shè)計(jì)以及創(chuàng)作者充滿魅力的個性表達(dá)......無一不綻放著動人的力量。

同時，它們還有一個共同點(diǎn)：在一個大環(huán)境下去展現(xiàn)中國文化，如《臥虎藏龍》的江湖，《飲食男女》的家庭觀念，《喜宴》的婚姻倫理……

相比之下，同樣入圍的《少年的你》，格局有限，少了一些中國本土特色，多了一些現(xiàn)代的東西：反叛，青少年的自我等等，確實(shí)缺乏人文厚度，也因此被質(zhì)疑資質(zhì)平平。

其實(shí)別說與第五代導(dǎo)演深具時代格局的藝術(shù)性比較，就拿同期的《陽光普照》來說，似乎都比《少年的你》更符合奧斯卡的傳統(tǒng)審美。

《少年的你》故事主線很簡單,就是一個遭遇霸凌的男孩和女孩互相救贖的故事，主線劇情和感情線都清晰淺顯。

《陽光普照》講的是一個普通的家庭中，阿文和琴姐育有兩個兒子，大兒子阿豪品學(xué)兼優(yōu)，小兒子阿和卻搗蛋叛逆，因?yàn)橐淮慰橙耸录M(jìn)了少年輔育院。父親阿文將全部希望寄托在大兒子阿豪身上，阿豪卻選擇了自殺。與此同時，砍人事件中的受害者家屬不斷上門索賠，阿和的女友小玉懷著身孕出現(xiàn)在家門口。在風(fēng)雨飄搖中，一家人的生活不知將走向何處。

兩部都描寫的是邊緣人的生存困境，但后者對人性和現(xiàn)實(shí)的觀察角度，比前者要更復(fù)雜深沉。

換句話說，《陽光普照》的立意更高，更有深度。

而在很多人看來，《少年的你》的藝術(shù)價值遠(yuǎn)不及其商業(yè)價值。

只要稍有觀影基礎(chǔ)，就不難發(fā)現(xiàn)，《少年的你》的藝術(shù)性基本集中在光影與構(gòu)圖上，影片畫面的唯美，色彩，場景都做的不錯。

得承認(rèn)這些手法確實(shí)為片子增色不少，卻也沒有讓人耳目一新的感覺，因?yàn)椴⒉恍迈r，在很多影片中都能看到，比較典型的有日本導(dǎo)演中島哲也以及巖井俊二的作品。

……綜合來看，在商業(yè)性、藝術(shù)性、社會意義等方面，兩部電影各有亮點(diǎn)。且從豆瓣評分上來看，《陽光普照》8.5分，略高于《少年的你》8.3分。

除了藝術(shù)性，很多人傾向于《陽光普照》，還有一點(diǎn)就是在聲譽(yù)上，《陽光普照》的傳播度雖不甚廣，卻未曾遭遇“抄襲”“融?！钡馁|(zhì)疑。

這也是《少年的你》始終逃脫不了的一個“黑點(diǎn)”，甚至“融梗”一詞都是因這部電影而爆火出圈的。

早在上映那會，該片的原著小說——玖月晞所寫的《少年的你，如此美麗》，就被網(wǎng)友扒出疑似多處抄襲融梗了日本著名作家東野圭吾的《白夜行》和《嫌疑X的獻(xiàn)身》

尤其是主角的邊緣人設(shè)以及獻(xiàn)祭式的救贖的關(guān)鍵設(shè)定，簡直如出一轍。

他們還做出了《少年的你，如此美麗》與《嫌疑人X的獻(xiàn)身》的原著對比調(diào)色盤，發(fā)現(xiàn)很多細(xì)節(jié)描寫也有相似點(diǎn)

一時間輿論嘩然！各方人士紛紛發(fā)聲抵制原著和電影，聲勢蔓延到了外網(wǎng)。

“《少年的你》將在英國上映”的消息一度登上熱搜，越來越多的關(guān)于其抄襲的推文出現(xiàn)，甚至有人質(zhì)疑“你們?nèi)袊谷欢贾С殖u的嗎？”

面對海外人士群嘲，國內(nèi)網(wǎng)友感到丟人又無助。

畢竟此前國內(nèi)屢禁不止的綜藝抄襲問題就曾遭到外網(wǎng)大批嘲諷，此次的抄襲爭議，無疑再次折損了國人的美好形象。

甚至連官媒都一度下場了

而比起直接抄襲更讓網(wǎng)友難以接受的是，原著小說的融?，F(xiàn)象，因?yàn)楹笳唢@然雞賊又投機(jī)。

抄襲很容易就能找到侵權(quán)證據(jù)，但是洗稿能躲避查重系統(tǒng)，融梗行為更是讓原創(chuàng)者和平臺都無能為力......

對此，網(wǎng)友還曾發(fā)布志愿者招募令，制定郵件大綱，收集證據(jù)，組織投訴，安排電話跟進(jìn)......希望能以《少年的你》作為突破口，遏止融梗對原創(chuàng)者的侵害。

更有偏激的網(wǎng)友認(rèn)為，在外國人眼中《少年的你》就是體現(xiàn)中國校園暴力橫行、青少年無人撫養(yǎng)、還有少年犯問題、以及社會中的種種不公。但平心而論，這是真實(shí)的中國嗎？并不是。

所以，《少年的你》提名奧斯卡，就是給西方陣營送“人道主義”、“人權(quán)主義”彈藥的，這很危險。

雖然原著小說最后有沒有抄襲融梗還無法蓋棺定論，被奧斯卡提名選中是否涉及一些陰謀論也不得而知，但不可置否的是，這些負(fù)面爭議確實(shí)給電影《少年的你》蒙上了一層陰影。

在反對者看來，這樣一部并不體面的作品能提名奧斯卡，不是華語電影的驕傲，反而顯得有些丟人。

支持者：冷靜看待  優(yōu)秀的作品值得肯定

奧斯卡這些年在國內(nèi)頗有點(diǎn)被玩壞了的感覺，因?yàn)檫x送出去參賽的片子，總是陷入群嘲的尷尬！

如《滾蛋吧！腫瘤君》《戰(zhàn)狼2》以及《哪吒：魔童降世》等等，雖然它們在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)了商業(yè)口碑雙贏，但與奧斯卡所青睞的嚴(yán)肅主題還是有距離的，加上同期優(yōu)秀的藝術(shù)電影被擱置，難免給人一種輕浮感。

而與近十年的選送片相比，《少年的你》已經(jīng)算是質(zhì)量很上乘的作品，在商業(yè)和社會議題方面實(shí)現(xiàn)了很好的平衡。

再者，無論受到多少爭議，單從電影質(zhì)量而言，它是一部在藝術(shù)性、社會性與娛樂性方面都做的不錯的電影。

在國內(nèi)，《少年的你》已經(jīng)獲得了無數(shù)主流媒體的認(rèn)可，是同期電影中最能打的那個。

在國外，也受到很多人的喜愛——韓國豆瓣上，拿下了幾乎滿分的評價

目前爛番茄新鮮度也很高能

鬼才導(dǎo)演埃德加·賴特（《僵尸肖恩》《熱血警探》）還發(fā)推祝賀了《少年的你》

對于其涉嫌的抄襲融梗問題，并不是幾個調(diào)色盤和相似細(xì)節(jié)能蓋章的，需要更多的切實(shí)證據(jù)來證明。如果真的抄襲，相信法律一定會給一個公平的裁決，而不是置之不理吧！畢竟近些年，監(jiān)管部門對保護(hù)著作權(quán)越來越重視了。

有沒有抄襲，網(wǎng)上吵翻天都沒有，一切都得由法律訴訟去解決。

關(guān)于抄襲一事，圓桌派里有句很經(jīng)典的話：“《著作權(quán)》保護(hù)的是表達(dá)，而不是思想，這是國際通用憲法對創(chuàng)作的自由”。

《少年的你，如此美麗》是抄襲、借鑒亦或引用致敬，讀者的經(jīng)驗(yàn)都是有限的，無法正確客觀評判。而對于抄襲侵權(quán)的界定每個案例又不一樣，需要具體問題具體分析。

改編成電影，多了一重藝術(shù)加工，就更難辨別或者蓋章了。

另外，法律上并沒有“融梗”的定義。

放到現(xiàn)實(shí)中，這個融梗跟借鑒以及致敬類的行為又很難區(qū)分，很多影視作品都有別的作品的影子，包含了彩蛋，致敬，借鑒，人物設(shè)定，技術(shù)復(fù)制等等，這些是否都在所謂的“融?！崩锩婺兀渴遣皇且捕家谎荷闲吓_審判一番？

比如好萊塢著名導(dǎo)演昆汀·塔倫蒂諾，一度就被封為“融?！贝笸醯姆Q號，他在訪談中也很坦然的承認(rèn)，自己的作品全都是“抄襲”。

《被解救的姜戈》劇情融梗了《瑞格歸來》，人設(shè)融梗了1966年的《姜戈》，1967年的《憤怒的末日》，1965年《無情職業(yè)快槍手》。

此外，諸如《盜夢空間》和《紅辣椒》，《黑天鵝》和《未麻的部屋》，《唐人街探案2》和《雙瞳》，《無雙》和《非常嫌疑人》，《英雄》和《羅生門》等等，都有很多相似點(diǎn)，也沒有法律蓋章過它們?nèi)诠３u。

而且不能否認(rèn)的是，這些作品成為了經(jīng)典。

說點(diǎn)不好聽的，就算是抄襲，有些人連抄都抄不好呢！

《少年的你》原著以及電影抄沒抄不知道，但能確定的是，它確實(shí)擁有自己的特色和表達(dá)，就算引用了別人的創(chuàng)意，也很高明，能夠邏輯自洽。

不是為抄襲者說話，抄襲固然可恥，只是矯枉過正，也會傷及無辜觀眾和電影工作者。所謂的融梗，更多的也是網(wǎng)友的自我高潮，并不是評判一部電影的標(biāo)準(zhǔn)，也不是站在所謂道德制高點(diǎn)的武器。

就像某官媒所說，融梗不影響電影本身的價值。

歷史上很多成功，都是站在巨人的肩膀上實(shí)現(xiàn)的。適度的借鑒再創(chuàng)新并無不妥，如果發(fā)展到全民找“融?！币坏肚械牡夭剑敲粗蟮挠耙曌髌范疾挥每戳?。

另外，需要注意的是，奧斯卡近些年的評選標(biāo)準(zhǔn)也在發(fā)生變化，會更加包容多元化。

過去，獲得奧斯卡最佳外語片獎的常常都是一些比較小眾的電影，去年商業(yè)片《寄生蟲》獲獎，讓人們改變了對這項(xiàng)獎項(xiàng)的固有印象。

奧斯卡獎也在尋求改變，變得更加具有積極性和新潮化。

不過《寄生蟲》和《少年的你》盡管被劃分為商業(yè)片，但都觸及了社會現(xiàn)實(shí)，引發(fā)人們深思。

奧斯卡偏愛關(guān)注邊緣人群的電影，這已成為不爭的事實(shí)。為殘疾人、黑人、窮人等弱勢群體發(fā)聲的參賽影片，哪怕在藝術(shù)性和商業(yè)性上略遜一籌，也更容易獲得評委最終的青睞。

《少年的你》反對校園霸凌，關(guān)注邊緣青少年，主題鮮明，最后的結(jié)局歸于法治和真情，既符合奧斯卡的價值觀，落點(diǎn)也比較溫和大同，相對來說還是很戳學(xué)院派審美的，被選中不奇怪。

至于《少年的你》配不配奧斯卡的爭議，也只是網(wǎng)絡(luò)上的無謂喧吵。

從客觀角度出發(fā)，這是必然的。

縱觀近幾年世界電影的發(fā)展，總體給人的感覺是在退步，不僅《少年的你》，這次入圍的最佳外語片方陣的影片，整體質(zhì)量也是沒法與前幾年相比的。

也就是說，《少年的你》入圍，有那么點(diǎn)時勢造英雄的味道。

誠然，這部電影或許并不能代表同時期華語片的最佳水準(zhǔn)。但正如網(wǎng)友所說，這始終是好事，因?yàn)樗砣A語電影切實(shí)地收獲了一次國際視野的肯定。是走出去，是被看見，是文化自信。

同時，它也給華語片申奧征程提供了更寬闊的解題思路：不必拘泥于傳統(tǒng)模式，可以挑戰(zhàn)更新潮的表達(dá)。

無論是時勢造英雄也好，實(shí)至名歸也罷！《少年的你》在華語追奧史上邁出了還算體面的一步，希望這只是起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)。

因?yàn)槲覀兊奈幕瘜殠旖o予創(chuàng)作者走上奧斯卡舞臺的能量，還可以更美妙更強(qiáng)大！

-