作者：眾樂樂娛樂法

眾樂樂娛樂法，懂娛樂，更懂法 

一、明星集體解約，究竟發(fā)生了什么事？

2021年3月24日，瑞典服裝品牌H&M公司在其官網(wǎng)發(fā)布聲明，宣布主動禁用新疆的棉花產(chǎn)品，稱不會與位于新疆的任何服裝制造工廠合作，也不會從該地區(qū)采購產(chǎn)品或原材料。

該聲明在微博上迅速傳播，引發(fā)了網(wǎng)友的怒火。隨后環(huán)球時報報道稱，除了H&M公司外，BCI（Better Cotton Initiative）成員巴寶莉、阿迪達(dá)斯、耐克、新百倫等都在近兩年發(fā)表過類似言論。

共青團(tuán)中央隨即發(fā)聲：“一邊造謠抵制新疆棉花，一邊又想在中國賺錢？癡心妄想！”

隨著事情的發(fā)酵，與上述品牌簽約的中國藝人紛紛在社交媒體上發(fā)布聲明，單方解除或終止與上述品牌的代言或合作關(guān)系。

網(wǎng)友們在為藝人的愛國行為點贊的同時，也表示了擔(dān)憂：“這些明星單方聲明解約，是否構(gòu)成違約呢？他們需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？”

二、“解約式愛國”，可不是頭一回

2019年范思哲、蔻馳、紀(jì)梵希等多個國際品牌被曝有不尊重中國領(lǐng)土主權(quán)的言行時，擔(dān)任上述品牌代言人的易烊千璽、楊冪、劉雯、江疏影等藝人紛紛宣布單方解約。而在相關(guān)的報道中，“劉雯或賠償1.6億違約金”這條消息就吸引了眾多的關(guān)注。

該消息稱，“按照劉雯1年150萬美元的代言費(fèi)用計算，她單方面解除合同將賠償5-10倍的違約金，就算按照最低倍數(shù)計算，劉雯至少也將付出750萬美元代言費(fèi)賠償，此外再加上獎金1.05億人民幣后，劉雯或?qū)⒏冻?.6億人民幣的天價違約金。”

雖然后續(xù)并沒有任何新聞或者公告讓上述消息被”實錘“，但是明星單方解約是否構(gòu)成違約的這個問題，至今還存在于廣大網(wǎng)友心中。

也有的粉絲表示，雖然為勇于發(fā)聲的偶像感到驕傲，但也很擔(dān)心ta會因此惹上官司，甚至付出巨額的賠償代價。

三、明星單方解約，是否要賠償？

合同解除分為約定解除和法定解除，藝人作為公眾人物，在國家大事面前勇敢發(fā)聲，維護(hù)國家主權(quán)和利益的行為無疑是值得贊揚(yáng)的，但由于藝人和品牌方存在合同關(guān)系，所以藝人單方解約是否構(gòu)成違約，還是要看雙方合同的具體約定。

品牌方和藝人在簽訂代言合同時，一般都會在合同中約定“道德條款”，要求藝人在擔(dān)任其代言人期間，不得有損害自身及品牌名譽(yù)的行為，防止“劣跡藝人”損害公司利益；相對應(yīng)的，也有的藝人和經(jīng)紀(jì)公司也會要求品牌方不能從事某些行為來損害藝人的名譽(yù)。

如果代言合同中明確規(guī)定了這樣的條款，而且是以解除權(quán)的形式約定的，那么因品牌方相關(guān)行為導(dǎo)致藝人遭受名譽(yù)損失時，藝人可以單方解除合同而不承擔(dān)違約責(zé)任。

由于外國品牌的“辱華潮”在近幾年才開始出現(xiàn)，所以有些藝人在和品牌方簽訂合同時，沒有預(yù)料到這種情形的發(fā)生，又或者出于一些壓力，并未能直接將涉及到政治的條款加到合同中，這時藝人不享有約定解除權(quán)，就要看藝人能否行使法定解除權(quán)。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）第五百六十三條第一款規(guī)定了，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的時，當(dāng)事人可以解除合同。而至于品牌方的行為是否構(gòu)成“不可抗力”，還有待于進(jìn)一步的分析。

通常而言，不可抗力是指“不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況”。藝人作為合同的當(dāng)事人，在簽訂合同時并無法預(yù)見品牌方會在未來做出損害中國國家利益、傷害中國人民情感的事情，且在合同履行過程中也無法通過一己之力避免品牌方做出此種行為，這種情況的發(fā)生是不能歸責(zé)于藝人的。此時由于符合了不可抗力的構(gòu)成要件，藝人方就可以使用該條款來進(jìn)行解約。

或者說，合同中僅規(guī)定品牌方不得做出損害藝人名譽(yù)的行為，但沒有明確規(guī)定藝人可以享有解除權(quán)，藝人及經(jīng)紀(jì)公司也可以援用《民法典》第五百六十三條的第四款，以品牌方違約行為導(dǎo)致合同目的根本落空來主張合同的解除。

此外，我們也可以嘗試用“情勢變更”條款來給藝人的解約行為提供合法依據(jù)。

《民法典》第五百三十三條也規(guī)定，“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同?！?/p>

目前藝人宣布解約大多是在微博進(jìn)行聲明，藝人與品牌方是否達(dá)成協(xié)議大家無從得知，但即便是品牌方不同意解約，藝人也可以根據(jù)上述條款的規(guī)定，以繼續(xù)履行合同會對自身帶來明顯不公平的后果為由，向人民法院提起解除合同的訴訟。

同時需要申明的是，除非合同中特別規(guī)定“解約通知發(fā)出即生效”，在正常情況下，合同的解除還是要滿足正規(guī)的法律程序。即便是滿足了合同解除的條件，法律也規(guī)定只有在解除通知書送達(dá)至對方之日起，合同才有可能解除。

雖然在一個突發(fā)的群體事件中，藝人集體發(fā)生單方解除合同，品牌方可能會迫于輿論壓力選擇雙方私下對代言費(fèi)的返還等問題進(jìn)行協(xié)商，而不會正面回應(yīng)主張藝人單方解約屬于違約應(yīng)該賠償，但是如果遇上一個“豁出去較真”的品牌方，那么藝人還是有可能要通過司法途徑來解決的。

四、解約有風(fēng)險，簽約需謹(jǐn)慎

在2019年范思哲、蔻馳等品牌的地圖事件后，藝人在與國際品牌簽約時，都非常注意在合同中添加此類“道德條款“。

比如合同中會約定，“品牌方應(yīng)保證品牌方及關(guān)聯(lián)公司的創(chuàng)始人/高層管理人員等任何公眾認(rèn)為可能代表該品牌的人員及機(jī)構(gòu)，在藝人代言期間不做出損害中國國家利益、破壞國家統(tǒng)一、宣揚(yáng)民族歧視、煽動民族仇恨等行為。否則，藝人有權(quán)向品牌方發(fā)出解除合同的通知，該通知將在送達(dá)時立即生效，且藝人不會因此承擔(dān)任何違約責(zé)任?！?/p>

紅星新聞記者曾經(jīng)就解約問題采訪過一些知名藝人的經(jīng)紀(jì)人，得到的回答如下：

“在出現(xiàn)地圖事件后，涉及與國際品牌的合同，必須要尊重中國歷史、文化，不干預(yù)政治，這一塊的條款會非常細(xì)。如果出現(xiàn)這方面的事故，藝人是可以單方面解約，并不用賠付違約金的。反之，藝人出現(xiàn)嫖娼、吸毒等事件，品牌方也可以單方面解約。藝人和品牌的違約責(zé)任是相互的。”

“代言合約里都會有約束合作雙方言行舉止的條款，如果任意一方打破這些條款則視為違約，或?qū)Ψ綋碛须S時解約的權(quán)利，或賠償給對方造成的損失”

如此看來，藝人們在簽訂代言合同，尤其是和國際品牌進(jìn)行合作時，還是要謹(jǐn)慎一些，事先做好風(fēng)險預(yù)防。這樣不僅能夠在關(guān)鍵時刻勇敢為國發(fā)聲，而且也能避免和品牌方出現(xiàn)的法律糾紛。

（注：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如涉侵權(quán)請聯(lián)系刪除）