作者|王

編輯|友     子

在傳出改編消息7年后，國漫頂級大IP《長歌行》的劇集版終于姍姍來遲。不出意外，這部劇3月底開播后就備受爭議。

開播一周后，《長歌行》豆瓣評分6.4。有人堅(jiān)持四星起步，也有人認(rèn)為它難值一星。

《長歌行》遭遇的爭議是多方面的——?dú)v史粉以原著魔改歷史為由強(qiáng)烈抵制；原著粉認(rèn)為其魔改原著，選角、造型多方面不符合預(yù)期也拒絕觀看；演員粉大量帶有濾鏡的評價(jià)也引起了其他觀眾反感。

多方夾擊下，關(guān)于《長歌行》劇集本身質(zhì)量的客觀評價(jià)已經(jīng)難得一見，而這也讓聞訊而來的路人陷入混亂。

盡管女主前期造型、男女主CP感以及一些歷史劇情的改編確有瑕疵，中插漫畫的處理也讓大量觀眾感覺稍有不適，懷疑劇方“偷工減料”。但成片似乎也沒有輿論所表現(xiàn)的那么糟糕：目前看來劇情走向、節(jié)奏、人物情感、動作戲等都在及格線以上。

與其說《長歌行》是大女主、大IP古裝劇再次“翻車”，它更像是被卷入了歷史粉、原著粉、演員粉的多方混戰(zhàn)。

原著歷史問題惹爭議

影視化早已埋下暗雷

《長歌行》的改編從一開始就滿是坎坷。且不說早前原著作者夏達(dá)和夏天島關(guān)于該作品的版權(quán)糾紛，2019年《長歌行》正式在廣電備案時(shí)，就在網(wǎng)上掀起了一番“腥風(fēng)血雨”。

2019年，一些唐史愛好者以“歷史虛無主義”的名義抵制漫畫《長歌行》，并將種種證據(jù)集結(jié)成冊遞交給了廣電總局，希望能夠阻止其改編成影視劇。

仔細(xì)翻閱網(wǎng)友細(xì)數(shù)的多項(xiàng)“罪狀”，主要可概括為以下幾條：為劇情需要將唐初的貞觀之治改成“割城求安”的亂世；為凸顯女主李長歌的軍事才能而弱化一代明君李世民的治國能力、否定其歷史功績；污名化房玄齡、杜如晦等一眾歷史名臣等。

當(dāng)時(shí)該帖一出，抵制《長歌行》的呼聲驟然高漲。然而原著粉也不甘示弱，對以上問題進(jìn)行辯解，一場罵戰(zhàn)也隨即點(diǎn)燃。

不同于普通的少女漫，《長歌行》以唐朝為背景講述的是玄武門之變后隱太子李建成之女李長歌復(fù)仇、逃亡、尋道的成長故事。故事中的很多角色如李世民、李建成、魏徵、杜如晦、房玄齡、阿史那氏等都是歷史上真實(shí)存在的人物，而主角李長歌、阿詩勒隼等主要人物則是虛構(gòu)的。這樣真實(shí)歷史和架空的結(jié)合讓漫畫的故事更加引人入勝，但也給它的影視化改編增添了難度。

從片頭演職員信息可知，該劇的總編劇為克頓傳媒影視劇本部主管裴雨飛，劇本總監(jiān)為常江。常江早前曾創(chuàng)作過《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》《九州縹緲錄》《虎嘯龍吟》的劇本，還曾因《軍師聯(lián)盟》入圍飛天獎(jiǎng)優(yōu)秀編劇獎(jiǎng)。

編劇有多部男頻大作傍身，讓很多人對《長歌行》的改編稍稍放心，但也有不少粉絲也擔(dān)憂其“大刀闊斧”的改編風(fēng)格。

歷史劇的改編到底能改到什么程度？這類爭論由來已久，正因歷史劇改編可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)，讓創(chuàng)作者們更傾向于將作品設(shè)計(jì)成架空，從而獲得更大的創(chuàng)作空間，如此前的古裝權(quán)謀劇《瑯琊榜》。

對《長歌行》而言，很明顯將其歷史背景改成完全架空是不太可能的。這不僅丟失了原著的IP價(jià)值，也會引起原著粉極大不滿，風(fēng)險(xiǎn)太大。劇方能做的最大的改編，即在現(xiàn)有的程度上盡可能規(guī)避原著中敏感的情節(jié)和設(shè)定。

從目前的成片來看，編劇對原著中的敏感情節(jié)確實(shí)做出了不少改動，如盡管目前的劇情還未說明李長歌的母親是李建成帶回來的回紇人（歷史上李建成并無外族妻妾），但飾演女主母親的明顯為漢族，且從妾室改為正妃；李世民未曾下令追殺李長歌，是臣子杜如晦為杜絕后患主張為之；將歷史上唐初并未失守的朔州改成?州，架空劇情；更改阿詩勒隼的人設(shè)，將仇恨漢人改為不濫殺無辜等。

但這樣的更改顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，熟知?dú)v史的觀眾依然能從中提出各種問題，如歷史上李世民并未誅殺李建成正妃，而是將其好好安置。而這就否定了電視劇中引發(fā)故事開端的人物動機(jī)——女主要為母報(bào)仇。

這樣一來，劇粉和歷史粉的罵戰(zhàn)再次展開。

權(quán)謀改古偶

改編長跑的先天難

劇版《長歌行》也引起了漫畫原著粉的不滿。不滿之處主要在于情感戲份增多、女主高光點(diǎn)弱化，以及演員選角上。

作為漫畫，《長歌行》除了獨(dú)特的畫風(fēng)吸引讀者，最大的亮點(diǎn)莫過于女主李長歌的人設(shè)和一路成長，而這也是該漫畫作為IP最重要的價(jià)值之一。

如果說引發(fā)歷史爭議有原著的部分因素，那劇版的改編則是因?yàn)榇嬖谏虡I(yè)考量。

《長歌行》中女主李長歌軍事謀臣的人物設(shè)定以及復(fù)仇的故事主線很容易讓人聯(lián)想到《瑯琊榜》。《瑯琊榜》架空背景給創(chuàng)作者留出了更大的創(chuàng)作空間，最終主角為了復(fù)仇推翻整個(gè)王朝建立新政也不為過，甚至還可以給觀眾帶來爽感。

但這樣的爽感在以歷史背景為基礎(chǔ)的《長歌行》中顯然就受到了諸多限制。李長歌作為一個(gè)虛構(gòu)人物，可以為了復(fù)仇讓大唐的政局“波云詭譎”，但也只能在野史的邊緣試探，若是在改編上觸及了正史時(shí)間線，風(fēng)險(xiǎn)可想而知。

由此李長歌的復(fù)仇從最開始就注定要以失敗告終，劇集只能是一篇女主的成長史。而這樣沒有主角光環(huán)充滿悲劇色彩的故事，在近年爽文、爽劇為首選的環(huán)境下，顯然占不到優(yōu)勢。

而這或許也是劇方在改編時(shí)增加感情戲的原因之一。大女主復(fù)仇爽劇難以成行，男女主的虐戀情深也就成為改編焦點(diǎn)，這便導(dǎo)致了該劇從大女主權(quán)謀劇往古裝偶像劇的套路傾斜。

情感戲增加后，男主的人設(shè)和戲份也就發(fā)生了很多改變。原著中吳磊飾演的阿詩勒隼在故事前期占比并不多，直到劇情走到中間部分，女主步入草原他的戲份才逐漸多起來。

改編后，阿詩勒隼明顯成為了和女主戲份相當(dāng)?shù)哪兄?。這樣的戲份改編無疑是出于商業(yè)考慮，目前市面上所有的IP改編劇，因?yàn)橛耙暬尸F(xiàn)和演員的組成而更改原著中的人物戲份非常普遍。

只是情感戲處理一多，該劇也就陷入了某些尷尬。一是類型劃分的尷尬，二是男女演員的CP處理。

感情戲增多后，權(quán)謀戲份相對被被弱化，由此難以吸引到該類型最大的受眾群體男性觀眾，而由于女主戲份和人物高光被削弱，喜歡原著權(quán)謀風(fēng)格的女性讀者也容易產(chǎn)生不滿。

此外，盡管被打上了古偶的標(biāo)簽，男女主角大部分時(shí)候都專注于各自事業(yè)，喜歡言情劇和磕CP的觀眾也難以從中獲得滿足。

演員層面，男女主演CP感欠缺的問題，在官宣之時(shí)就引起過爭論。漫改選角能得到原著粉的認(rèn)可往往不容易，此前漫改《棋魂》官宣選角時(shí)也有很多觀眾表示“不予接受”，但由于改編扎實(shí)最終真香。

原著中李長歌雖然母親是回紇人，但設(shè)定的長相是標(biāo)準(zhǔn)的漢人女子樣貌，且出場是15歲的少女——男裝少年相，女裝蘿莉相。迪麗熱巴明艷性感的西域美女樣貌顯然和原著形象不符，演員和角色的年齡也相差較大。

而男主的扮演者吳磊成年后還未完成職業(yè)生涯的轉(zhuǎn)型，在大多數(shù)觀眾的印象中依然是少年形象。此時(shí)讓吳磊來飾演原著中冷酷無情又城府極深的突厥特勤，還和迪麗熱巴所飾演的李長歌有感情戲，觀眾顯然難以接受。

《長歌行》改編耗時(shí)7年，項(xiàng)目所消耗的資源和精力不難猜測，由此選擇有流量的演員從而擴(kuò)大作品的影響力成為片方自然而然的選擇。放眼當(dāng)下的演藝圈，足以勝任這兩個(gè)角色的人選確實(shí)也相對有限。

不過隨著劇情的展開，觀眾對兩位主演的接受程度也在逐漸上升。

漫畫插入：

創(chuàng)新還是“偷工減料”？

《長歌行》引起眾多討論的另一點(diǎn)是劇中大量漫畫插入。

影視改編對原著的還原，是最能引起原著粉好感的?！堕L歌行》劇中對原著一些分鏡、服裝和臺詞的高度還原，在一定程度上也起到了這個(gè)作用。有不少觀眾就認(rèn)為，《長歌行》改編自漫畫，中插少量漫畫片段有利于漫畫和影視真人版的過渡，助力于影視創(chuàng)作。

但還有更多觀眾對真人劇中大量漫畫鏡頭的插入感到不適，甚至一度猜測劇方是否是為了省事和節(jié)省經(jīng)費(fèi)而“偷工減料”。

影視和漫畫結(jié)合其實(shí)并不是什么新鮮事，早年《怪俠一枝梅》，以及近期的《摩天大樓》中都曾采用漫畫或動畫和真人影視相結(jié)合的方式進(jìn)行創(chuàng)作，只要結(jié)合恰當(dāng)，能為影視作品增彩不少。

（《長歌行》劇中場面轉(zhuǎn)為漫畫）

而《長歌行》的漫畫中插之所以引發(fā)大量批評聲的原因在于，一是很多觀眾認(rèn)為漫畫插入時(shí)間過長，影響觀感；二是插入漫畫的部分大多是動作戲和大場面、戲份，如跳崖、落水、戰(zhàn)爭戲等，以及一些對演員、導(dǎo)演功力要求較高的戲份，存在偷工減料嫌疑。

關(guān)于漫畫插入是否是為了所及成本也引發(fā)了粉絲之間的爭論。

動態(tài)漫的成本到底如何？數(shù)娛君從相關(guān)行業(yè)資深人士處了解到，像《長歌行》中這樣的動態(tài)漫市場價(jià)為每分鐘1-2萬元左右，同時(shí)上述人士也表示，從該劇的成片來看，他認(rèn)為漫畫部分的插入更多是出自劇方的創(chuàng)作需求或者后期的補(bǔ)拍。

“漫畫的處理更多會用在補(bǔ)拍。有一種可能是成片出來后片方覺得動作戲或者大場面戲不夠，但補(bǔ)拍要集齊所有的人和資源難度較大，相比而言漫畫的操作會更方便。對這部戲而言，因?yàn)樗芏啻髨雒娴膽蛞捕加校岸疾己昧?，拍攝相對就沒有那么難，所以節(jié)約成本的可能性也就較小?！?/p>

作為國漫大IP改編作品，又是兩位流量明星領(lǐng)銜，《長歌行》的成本顯然不會低。華策影視2020年8月關(guān)于定增的回復(fù)函顯示，《長歌行》在完成后期制作前的投入成本已經(jīng)達(dá)到1.2億元。

此前華策《孤芳不自賞》和《有翡》等古裝IP劇也都是大成本制作，但最終成品都不盡人意，觀眾對《長歌行》的審視難免會更加嚴(yán)格。

（原漫畫截圖）

而原著粉不滿的另外一點(diǎn)還在于，《長歌行》劇版的漫畫并非原著作者夏達(dá)所繪，其畫風(fēng)和原著風(fēng)格有較大差異。事實(shí)上，劇版中的漫畫形象更接近于演員本人樣貌。

目前劇版漫畫的處理方式，或許正是劇方為了讓觀眾更容易接受從漫畫到真人的改編。但目前來看，這一決定并未得到觀眾的廣泛認(rèn)可。

路人好評回升

口碑仍有反轉(zhuǎn)空間？

相比意見滿滿的歷史粉和原著粉，兩位主演的粉絲本該是《長歌行》最大的“自來水”，然而目前來看，演員粉們也不滿意，認(rèn)為劇方、平臺為免爭議有意在壓聲量。

盡管當(dāng)下粉絲占領(lǐng)豆瓣評論已經(jīng)不是什么新鮮事，但像《長歌行》這種在歷史粉、原著粉、演員粉絲三方都難以討好的劇也不多見。

由于劇情涉及歷史不便展開，該劇的營銷轉(zhuǎn)而放在人設(shè)、演員和CP上。如李長歌的“美強(qiáng)慘”人設(shè)，女主女裝扮相以及女二和男二的“小白兔大灰狼CP”組合等。

（長歌行皓嫣CP近期是B站熱門）

與演員相關(guān)的營銷的確為該劇帶動了大量流量，但一定程度上也偏離了該劇的劇情核心，因?yàn)檠輪T粉絲往往只會去看cut版本，為該劇實(shí)際帶來的播放量也十分有限。而演員粉絲在社交網(wǎng)絡(luò)的各種言論也在一定程度上影響了普通觀眾對該劇的好感度。

粉黑雙方評論兩極，導(dǎo)致不少觀眾開始懷疑起自己的審美。

4月8日，播出18集后《長歌行》豆瓣開分6.5，但不到半天評分人數(shù)從7萬人增加到了8.5萬人，評分略有下跌為6.4，粉黑互戰(zhàn)依然在繼續(xù)。

觀其評分分布，拋開一星五星的極端打分，三星四星占比較高。從第三方數(shù)據(jù)看，其單日播放量近一個(gè)星期也在逐步回升?？梢姞幾h之下，大部分觀眾認(rèn)為該劇還是及格的。

從預(yù)告可知，劇情進(jìn)展到草原后，男女主的對手戲增加，感情戲也會更進(jìn)一步。感情戲增加后，或許能吸引到另外一部分愛磕CP的觀眾。同時(shí)隨著粉絲熱情逐漸退卻，該劇最終或許能超越多方爭議，得到更多客觀評價(jià)。