昨天,是泰坦尼克號沉沒109周年的日子。
一部關(guān)于泰坦尼克的紀(jì)錄片《六人-泰坦尼克上的中國幸存者》也在今天正式上映了。
我們昨天也剛剛給大家安利過這部電影,感興趣的戳
《泰坦尼克背后的謊言,終于有人敢戳穿了》
一百多年來,關(guān)于這起人類歷史上最慘烈的海難事故,歷史學(xué)家、媒體和愛好者提供了不同方向與深度的調(diào)查、報(bào)道與討論。
即便如此,仍然有許多不為人知的秘密,隨這艘傳奇巨輪一同沉入了3700米深處的大西洋。
一百多年后,紀(jì)錄片《六人》將視角聚焦到鮮少有人關(guān)注的歷史角落——泰坦尼克上六名幸存的中國人。
經(jīng)歷了近五年時(shí)間,跨越了中、美、英、加四國二十多個(gè)城市的調(diào)查,這些中國幸存者在沉船之夜的遭遇,以及災(zāi)難之后跌宕起伏的人生軌跡,才最終浮出了歷史的水面。
有人可能會問:經(jīng)過了這么多年,花那么大精力找這些人真的有意義嗎?
這個(gè)問題,或許可以從我們與影片導(dǎo)演羅飛和首席調(diào)查員施萬克的對談中,尋找到答案。
影片首席調(diào)查員施萬克(左)和導(dǎo)演羅飛(右)
羅飛和施萬克這對搭檔,一個(gè)來自英國,一位來自美國,但都在中國工作生活超過20年,講著一口流利的中文。
談到終于問世的新作,兩位主創(chuàng)和我們分享了影片艱難的創(chuàng)作歷程,以及許多精彩的幕后故事。
比如,他們最初僅僅憑借著8個(gè)由拼音構(gòu)成的中文名,一步步梳理出了幸存者的人生經(jīng)歷。
這個(gè)過程中,他們遇到了無數(shù)阻力。
因?yàn)槿狈θ耸趾唾Y源,研究前期推進(jìn)的節(jié)奏異常緩慢。其他專家和愛好者也投以否定與懷疑,認(rèn)為整個(gè)調(diào)查有著“美化、洗白中國幸存者”的不純目的。
甚至在一開始,羅飛和施萬克根本無法確定,這部紀(jì)錄片能被拍出來。
他們面前,是一大片未知的世界。
只能一邊探索,一邊前行,摸索著進(jìn)入黑暗的深處。
那么,他們是如何跨越障礙、化解困境的呢?
以下,讓我們正式進(jìn)入采訪部分,一起看看《六人》是如何誕生的吧。
桃桃:對于大部分中國人來說,提到泰坦尼克號,首先想到的就是卡梅隆的同名電影,很多人都是通過那部影片才知道泰坦尼克沉船事件的。對西方世界來說,泰坦尼克號意味著什么?你們對它有著怎樣的情結(jié)嗎?
施萬克:我在美國新澤西長大,那里離海比較近,所以很小就對海洋和比較有名的沉船感興趣。
我小時(shí)候就已經(jīng)知道泰坦尼克號的存在,我覺得大部分美國人、英國人對泰坦尼克號有基本的了解,可能不是從頭到尾那么詳細(xì)的了解,但應(yīng)該聽說過這起事故。特別是在紐約周圍,因?yàn)榧~約是泰坦尼克的目的地,紐約、新澤西州都有人在船難中去世。
羅飛:泰坦尼克的代表性很大,它不僅僅是一個(gè)悲劇事件,而且已經(jīng)融入到文化,成為語言了。
如果你要形容一個(gè)很宏大的事物,很夸張的情況,或非常慘烈的悲劇,就會用到“titanic”這個(gè)單詞。我們很小的時(shí)候就開始使用這個(gè)單詞了。
而在文化里,它也有另一重寓意,代表了人類的傲慢。人類自認(rèn)為很了不起,卻無法控制大自然。
桃桃:你們最開始怎么了解到泰坦尼克號上有中國人的?
施萬克:2013年我和羅飛剛拍完《海神號事件》(同樣是一部關(guān)于歷史上著名海難事故的紀(jì)錄片),我們覺得合作很成功,所以想考慮下一個(gè)項(xiàng)目拍什么。
我從小一直對海洋歷史很感興趣,當(dāng)然還繼續(xù)想拍海洋歷史的故事,特別是和中國有關(guān)的海洋歷史故事。
于是我在網(wǎng)上不斷搜索,看到了泰坦尼克號上中國人的信息。8個(gè)人中有6個(gè)人幸存,這個(gè)幸存率很高。
羅飛:特別高,比所有其他國家都高。
施萬克:對,那怎么可能?所以我繼續(xù)搜索,當(dāng)時(shí)信息特別少,我了解到他們獲救后在紐約港又上了另一艘船,然后就消失了,線索就這么斷了。
怎么可能呢?泰坦尼克號已經(jīng)過去100多年了,從來沒有人在媒體或者網(wǎng)絡(luò)上提到過,我的爺爺或親人是泰坦尼克上的中國幸存者。他們六個(gè)人中就沒有人結(jié)婚生子,沒有親戚、后代和朋友出來提及這個(gè)故事?
我當(dāng)時(shí)覺得不可能,我們應(yīng)該去繼續(xù)尋找和挖掘。
桃桃:當(dāng)時(shí)羅飛導(dǎo)演就決定就這個(gè)題材拍一部新的紀(jì)錄片了嗎?
羅飛:沒有,施萬克是海洋歷史學(xué)家,他感興趣的是泰坦尼克,這是他非常擅長的部分。我是拍紀(jì)錄片的,我感興趣的是人物。
歷史紀(jì)錄片對我來說有個(gè)大問題,它的敘事要如何表現(xiàn)?都是過去的老東西,幸存者已經(jīng)去世了,常規(guī)的歷史紀(jì)錄片要么是靠采訪,要么是傳統(tǒng)的旁白,這些形式我都不太喜歡。
我更喜歡像破案一樣,去深入挖掘事件的真相,通過現(xiàn)代人來講述過去的故事。無論是歷史的,還是當(dāng)代的,我對故事的兩端都感興趣。
桃桃:介入拍攝的時(shí)候,已經(jīng)找到了幸存者的后代?
羅飛:完全沒有。施萬克跟我說這個(gè)項(xiàng)目時(shí),我糾結(jié)了一段時(shí)間。我知道這個(gè)項(xiàng)目很大,如果真的要做的話,需要很多的時(shí)間。而且已經(jīng)過去了一百多年,我很害怕沒有新鮮的信息和素材。如果沒有新東西,就真的不拍了。
也是那段時(shí)間,我開始和一些中國朋友聊到這件事,談到我的糾結(jié),不知道要不要拍,不知道拍出來會是什么樣。但我身邊所有的朋友,包括我行業(yè)里我非常尊重的人,都非常好奇,泰坦尼克號上有中國人嗎?不可能吧!
因?yàn)槲乙仓捞┨鼓峥擞?00多名幸存者,他們的信息基本都很清晰了:哪里出生、去世的,工作是什么——大家都知道了。幾乎每隔周年,都有媒體采訪他們的后代。但唯獨(dú)這6個(gè)中國人,消失了。
所以慢慢地我自己也開始感興趣了,然后也嘗試拍了一些素材,看看能不讓他們的故事由模糊變清晰。
桃桃:整個(gè)調(diào)查大概用了多久的時(shí)間?
施萬克:應(yīng)該是三年左右。
羅飛:三年四年的時(shí)間。
施萬克:一開始是我們兩個(gè)人自己研究,最初我覺得感興趣,認(rèn)為這個(gè)題材可以考慮。導(dǎo)演又花了一段時(shí)間詳細(xì)了解,看看有沒有可以發(fā)現(xiàn)新故事的空間。我們也會問周圍的朋友,他們認(rèn)為這個(gè)題材是不是有意義,然后這個(gè)項(xiàng)目才正式開始。
羅飛:因?yàn)檫@樣的項(xiàng)目,也不是商業(yè)片,我們也算是自由創(chuàng)作者,去做這個(gè)事情,拍攝這些素材。所以我們一邊各自忙自己手里的項(xiàng)目,一邊抽空研究這個(gè)。
一開始我們是這樣做的,后來也有一些志愿者加入了我們團(tuán)隊(duì)。過了一段時(shí)間,一些制作成本都來了,我們就開始認(rèn)真去做這件事。最開始差不多過了兩年,最后三年我們幾乎都在專心做這個(gè)。
桃桃:17年的時(shí)候,你們已經(jīng)在微博上發(fā)布了相關(guān)的研究視頻,當(dāng)時(shí)獲得了很高的點(diǎn)擊量和關(guān)注度。從那時(shí)到上映的這段時(shí)間里又發(fā)生了什么?
施萬克:最早期的研究,應(yīng)該都是在網(wǎng)上查資料,都是在上海展開的。我偶爾回美國,會在檔案館查些資料。
羅飛:我回英國的時(shí)候也會去國家檔案館,施萬克在美國研究當(dāng)?shù)氐馁Y料。但問題是,總是靠我們兩個(gè)人,或者加上我們助理的力量,調(diào)查的節(jié)奏會非常慢。
如果從頭到尾只有我們兩個(gè)人的話,做到現(xiàn)在這個(gè)程度可能需要20年的時(shí)間。
施萬克:研究范圍太大了,如果我們只選一個(gè)人,研究他的一段人生,比方說方榮山的故事是最完整的,那么我就只拍方榮山的故事,那應(yīng)該會簡單一點(diǎn)。但如果真的要講述六個(gè)人的故事就很難。
一般來說,我們拍紀(jì)錄片的都比較幸運(yùn),但如果我們更幸運(yùn),這六個(gè)人一輩子都生活在一起,是兄弟、鄰居或朋友,那當(dāng)然簡單得多。但他們散開了,沒過幾年就分散到各個(gè)國家了。
方榮山(右一)
桃桃:調(diào)查過程中,有遇到讓你們非常絕望的時(shí)刻嗎?
羅飛:我們一開始只有最初寫有8名中國乘客的名單。那個(gè)名單是最困難的。
施萬克:我們只有這份名單,沒有別的資料。還是用英文寫的名字,我們不知道這些名字從哪里來的。是他們自己寫的,還是航線公司提供給白星公司的,還是他們?nèi)デ芭_登記,英國水手幫他們寫下的。不知道這是他們的本名,還是小名,也不知道是哪里的方言。
但我們不會放下任何一條線索,看到一條小絲就拉一拉。如果拉斷了,就斷了,但如果還能繼續(xù)拉長,那就繼續(xù)追查,看它能引向哪里。
比如說,我們還找到了幸存者名單,上面有六位中國幸存者的名字。我們知道他們從泰坦尼克號上又登上了安妮塔貨輪,那艘船的船員名單我們也找來看了看,那個(gè)名單上他們簽了自己的中文名字。
羅飛:發(fā)現(xiàn)安妮塔號的名單的時(shí)候真的非常興奮,因?yàn)楹脦资甓紱]有人發(fā)現(xiàn)過這個(gè)名單。之前也有中國記者去尋找,看看能不能找到這幾個(gè)人的名字。
實(shí)際上不是沒人知道中國幸存者的事,乘客名單里已經(jīng)有他們的名字了,但包括一些業(yè)余的愛好者,專業(yè)的歷史學(xué)家,很早以前就放棄繼續(xù)追查了。他們認(rèn)為找不到了,也勸我們說,不要繼續(xù)做了,他們已經(jīng)嘗試過了,我們是在浪費(fèi)時(shí)間。
我們最初也跟他們聯(lián)系,想了解他們知道的信息,也告訴他們想要做這樣一個(gè)紀(jì)錄片項(xiàng)目,很多人聽到之后都表示反對。
一方面,他們認(rèn)為我們沒有資格去做,因我們是新手,他們一輩子都在研究泰坦尼克,非常熟悉了。
另一方面,是因?yàn)橹拔鞣綀?bào)道也提到,泰坦尼克號中國幸存者的行為不太好。他們懷疑我們一直住在中國,想要美化、洗白那些中國幸存者。
桃桃:你們怎樣看待這些報(bào)道呢?
羅飛:我們知道會有一些偏見,但沒想到泰坦尼克號上會有這么明顯的偏見。我們研究越深入,發(fā)現(xiàn)的問題也越來越多。在那個(gè)時(shí)候,人們并不覺得這是偏見,而是事實(shí)。當(dāng)然,不是所有人都抱有偏見,也有很多白人不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。但是偏見的聲音要更大一些。
桃桃:過去了一百多年,對中國幸存者的偏見仍然存在。
施萬克:對于歷史學(xué)家來說,有一個(gè)正確的故事是最重要的:我們的傳統(tǒng)是這樣一種觀點(diǎn),所以我們也就保持這樣的觀點(diǎn),如果沒有很好的改變,那我們就繼續(xù)這么做、這么說。
但這是100年前的事情,人們沒有必要用1912年的眼界去看待這個(gè)故事,我們可以用現(xiàn)代的視野去重新看待它。
我們并不想美化這個(gè)故事,只想用客觀的視角,比如物理學(xué)的方式,試驗(yàn)這些事情能否發(fā)生,或者有沒有什么證據(jù)來否認(rèn)這些報(bào)道。
紀(jì)錄片中,施萬克建造了等比大小的泰坦尼克號救生船,試驗(yàn)中國幸存者是會否像報(bào)道提到的,“躲到了座位底下”
幸存不是錯(cuò)誤。如果泰坦尼克號上某一個(gè)男性乘客送他妻子孩子上救生船,他認(rèn)為自己不應(yīng)該上,那這是他的選擇,我們也可以為他鼓掌。
但如果還有其他男性,不管他來自哪國,沒有搶奪其他人座位的情況下也有機(jī)會上救生船,那他也有幸存的權(quán)利。
羅飛:所有的救生船走的時(shí)候都有空位。有一艘差不多滿員了,還有一些一半人都沒有坐滿。
桃桃:卡梅隆擔(dān)任了影片的監(jiān)制,他是怎么參與到這個(gè)項(xiàng)目的?
施萬克:其實(shí)我們早期研究的時(shí)候,就發(fā)現(xiàn)了《泰坦尼克號》里被刪掉的中國乘客獲救的鏡頭,那時(shí)候我們意識到卡梅隆在20年前拍電影的時(shí)候,就知道這個(gè)故事了,那他還有沒有其他發(fā)現(xiàn)?
而這個(gè)鏡頭和結(jié)尾Rose獲救的場景很像,所以這段戲是不是取材自中國乘客的真實(shí)經(jīng)歷?我們覺得他能夠?qū)o(jì)錄片很大的幫助,所以找到他幫忙,并不是因?yàn)樗钦材匪埂た仿?,因?yàn)樗拿麣夂偷匚弧?/p>
后來我和羅飛通過不同的朋友接觸到他,我們發(fā)現(xiàn)他早已經(jīng)知道了這個(gè)項(xiàng)目。他回復(fù)說,如果想采訪的話,可以飛到新西蘭嗎?
卡梅隆當(dāng)時(shí)正在新西蘭拍攝《阿凡達(dá)2》
羅飛:真的沒想到,我們前一晚給他發(fā)了E-mail,第二天早上他已經(jīng)回復(fù)了。最后他真的給我們做了監(jiān)制,不只是單純掛了名字,他是一個(gè)非常專業(yè)的電影人。我們向他請教了內(nèi)容上一定要解決的疑惑,另外他也幫我們做了發(fā)行和版權(quán)方面的工作。
桃桃:從影片最終的呈現(xiàn)來看,有什么比較驚喜或遺憾的地方嗎?
施萬克:我們一直相信會找到后代,找到他們至少一部分的故事。遺憾的是,有兩三名幸存者我們沒有發(fā)現(xiàn)他們的故事。
研究過程中,也有人和我們聯(lián)絡(luò)過,他們說家里的某位親人,可能是泰坦尼克號上的幸存者。但他們不太愿意接受采訪,我們也尊重他們的選擇。
桃桃:所以這部影片也可以看作是一個(gè)開放式的結(jié)局,未來可能還會有更多人會續(xù)寫這些幸存者的故事。
施萬克:紀(jì)錄片只是這個(gè)故事的第一步。如果過一段時(shí)間還有人愿意去研究,或者有了新的發(fā)現(xiàn),我們當(dāng)然會非常高興。
讓我們回到最初那個(gè)問題,探尋這些人的經(jīng)歷,真的有意義嗎?
《六人》的一切努力,只為提供一個(gè)讓人們知曉、了解那段歷史、那群人的切口。
而知曉,是正視與尊重的開始。
羅飛在導(dǎo)演手記里,用中文寫下了這樣一句話:
“多一個(gè)人見證,真相就多一份意義!”
影片會落幕,但《六人》的故事遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
歷史的殘骸還有更多的真相等待打撈,但愿故事完整的那一天,終會到來。
分享到: