編者按

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的第三次修訂，將于今年6月1日實(shí)行。這次修訂歷時(shí)十年討論，觸及著作權(quán)法領(lǐng)域諸多“疑難雜癥”，例如作品定義不明晰、維權(quán)舉證難、侵權(quán)成本低等。

北京韜安律師事務(wù)所李景健律師介紹到：“隨著新著作權(quán)法對(duì)法定賠償金額上限的提高，可能使得法官有更多的自由裁量權(quán)對(duì)侵權(quán)行為給與更高的判賠金額。此外，新著作權(quán)法對(duì)于侵犯著作權(quán)構(gòu)成對(duì)公共利益損害的情況下的行政責(zé)任進(jìn)行了細(xì)化及強(qiáng)化，對(duì)于構(gòu)成侵犯公共利益的著作權(quán)侵權(quán)行為，可能承擔(dān)更高的行政處罰責(zé)任?！?/p>

可以說，自網(wǎng)絡(luò)文學(xué)誕生之日起，盜版問題也隨之產(chǎn)生，像一座大山一樣，橫亙?cè)诰W(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的道路上。

一位網(wǎng)友在討論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版問題時(shí)曾說，盜版就像小強(qiáng)一樣，人人喊打，卻打不死、滅不了。

如今，盜版問題依然嚴(yán)重，且呈現(xiàn)反彈的趨勢(shì)。

根據(jù)易觀分析最近發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，截至2020年12月，整體市場(chǎng)規(guī)模288.4億元，盜版損失規(guī)模達(dá)60.28億元，同比上升6.9%。

85.4%的作者表示有過作品被侵權(quán)的經(jīng)歷，其中全職創(chuàng)業(yè)者的被侵權(quán)比例高達(dá)94.2%，頻繁侵權(quán)比例占據(jù)53.8%。

在盜版如此猖獗的情況下，作者們深受其害。代表作品為《帝王業(yè)》（改編為《上陽賦》）的作者寐語者告訴烹小鮮：“被侵權(quán)是一直在遭遇的問題，比如無授權(quán)發(fā)布現(xiàn)象，旗下工作室會(huì)直接聯(lián)系，甚至發(fā)律師函要求對(duì)方下架，但網(wǎng)絡(luò)之大，盜文的多如牛毛，很難做到一一追究?！?/p>

此外，有一位作者表示，為了避免被抄襲盜版，她寧可不放在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，只上傳部分片段。一部作品在完成之后，放棄借助網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行傳播并與讀者互動(dòng)，無疑是個(gè)無奈之舉。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)從業(yè)者，面對(duì)盜版問題，對(duì)筆者發(fā)出了“沒有辦法”“避無可避”的無奈感慨。

可見，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版問題，已經(jīng)非常嚴(yán)重。對(duì)于以版權(quán)運(yùn)營(yíng)構(gòu)建商業(yè)模式的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來說，損害了作者、平臺(tái)的權(quán)益，更阻礙了整個(gè)行業(yè)良性發(fā)展的道路。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展之初，大多作者都是為愛發(fā)電，直到起點(diǎn)中文網(wǎng)建立了付費(fèi)機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、作者以及讀者才得以形成一個(gè)良性的商業(yè)互動(dòng)關(guān)系。

讀者為內(nèi)容氪金，作者及平臺(tái)獲得一定收益，這也是后來很多正版網(wǎng)站重要的商業(yè)模式，這讓圍繞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的運(yùn)營(yíng)進(jìn)入良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

第47次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年12月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)4.6億，占網(wǎng)民整體的46.5%，幾乎包含了社會(huì)各個(gè)階層和年齡段。

隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容影響力的增大，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者群體的增多，在正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)文的版權(quán)運(yùn)營(yíng)之外，嗅到巨大商業(yè)潛力的盜版網(wǎng)站就崛起了。

盜版商為了取悅讀者搶奪流量，往往會(huì)在正版內(nèi)容更新的第一時(shí)間，將之抓取到自己的網(wǎng)站之中，有時(shí)候甚至正版內(nèi)容都還沒顯示出來，盜文網(wǎng)站就已經(jīng)全盤顯示了。

面對(duì)盜文情況的頻發(fā)與盜文網(wǎng)站的泛濫，一度有網(wǎng)文作者在網(wǎng)上自嘲，稱既希望在筆趣閣等盜版網(wǎng)站上看到自己的文章，又不希望在筆趣閣上看到自己的文章。

作者的這一矛盾心理，其實(shí)普遍存在。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品來說，似乎盜版的越多，越能證明這個(gè)IP價(jià)值。

曾任深圳市鹽田區(qū)作協(xié)主席，寫了《濕地》《逐浪計(jì)劃》《珠翠密碼》等作品的作者林小染告訴烹小鮮，自己的第一本書，也就是《濕地》出版時(shí)就有盜版書，之后的幾本也都有，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的更是不計(jì)其數(shù)。

“因?yàn)榫τ邢?，加上版?quán)意識(shí)薄弱，當(dāng)時(shí)還覺得但凡轉(zhuǎn)載時(shí)署名了，就是一種良性傳播。”

然而，這一現(xiàn)象正說明了盜版橫行，對(duì)于正版內(nèi)容的擠壓。在表面獲得廣泛傳播的背后，作者的勞動(dòng)成果被無情竊取，也嚴(yán)重破壞了網(wǎng)文行業(yè)的生態(tài)。

這些盜版網(wǎng)站或者通過低廉的價(jià)格出售作品，或者以免費(fèi)的形式發(fā)布內(nèi)容，卻通過無處不在的廣告投放，來獲得收益。

原本需要付費(fèi)的章節(jié)被秒速免費(fèi)貼出，原本需要幾十塊錢元購(gòu)買的百萬字小說被以幾塊錢價(jià)格打包售賣。

既然有渠道通過極低的價(jià)格，甚至免費(fèi)獲取內(nèi)容，那么讀者何須氪金？這無疑極大的損害了作者和正版平臺(tái)的權(quán)益。

雖然惠利了廣大的讀者，但辛辛苦苦創(chuàng)作的內(nèi)容有市場(chǎng)卻沒收益，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)付出運(yùn)營(yíng)成本卻收效甚微，這并不利于一個(gè)良性市場(chǎng)的建立。

相比音樂、影視作品，盜版網(wǎng)文似乎更為泛濫。并且屢禁不止，為何網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版如此猖狂呢？

1、侵權(quán)成本低

侵權(quán)成本低，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版屢禁不止的重要原因之一。

從技術(shù)上說，文字作品的存儲(chǔ)介質(zhì)占用空間小，基本沒有服務(wù)器帶寬的壓力，這讓新的盜版站點(diǎn)和APP不斷出現(xiàn)。

再者，即使舉報(bào)了，侵權(quán)方只要微調(diào)作品章節(jié)頁面的鏈接參數(shù)，甚至都不需要改變域名，這個(gè)章節(jié)的頁面鏈接還是能出現(xiàn)在搜索結(jié)果里。

我們從一位平臺(tái)負(fù)責(zé)人那里了解到，雖然現(xiàn)在網(wǎng)都會(huì)在技術(shù)上，防止內(nèi)容被復(fù)制。比如用戶不能在網(wǎng)頁上直接復(fù)制文字，平臺(tái)能夠追蹤到盜版賬號(hào)并封號(hào)等。

但仍然有其他辦法獲取內(nèi)容，比如人肉輸入，或者通過將作品內(nèi)容更換為形似的名稱等形式，來截獲大量用戶流量。

作者林小染就告訴我們，曾遇到作者名字都和書名都被改之后進(jìn)行發(fā)布的情況，如果作者不是非常有方法都搜索不到。

甚至連喜馬拉雅這樣的音頻平臺(tái)都有這種情況，比如其作品《濕地》改成了《職場(chǎng)女人》，在沒有其授權(quán)的情況下，一直在播出。

還有一些盜版網(wǎng)站將服務(wù)器放在境外，用以逃避國(guó)內(nèi)監(jiān)管與打擊。這無疑增加了取證、維權(quán)的難度。

侵權(quán)成本低，獲益卻頗豐，這就導(dǎo)致即使筆趣閣倒下，但千千萬萬的筆趣閣又站了起來。

2、維權(quán)難度大

此外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲、融梗等侵權(quán)界定難度大，也成為了作者們維權(quán)的障礙。

作者林小染告訴烹小鮮，作品的扒梗、改名抄襲等，鑒定和追責(zé)難度都是非常大的，大部分被侵權(quán)的作者沒有精力也沒有財(cái)力去追究到底。

作家寐語者分享自己的經(jīng)歷：“作品被抄襲、融梗、侵用之類情況遇到太多了。影響較大的情況我會(huì)發(fā)律師函，對(duì)方一般接到警告會(huì)私下道歉刪除。但曾有一例性質(zhì)惡劣的抄襲，拒不道歉，找營(yíng)銷號(hào)洗地，那次就直接起訴了。最后我勝訴，對(duì)方被強(qiáng)制執(zhí)行了賠償和登報(bào)道歉，但過程歷時(shí)兩三年，并不輕松，投入了大量的時(shí)間精力人力。”

其實(shí)，整體網(wǎng)文侵權(quán)案件的賠償數(shù)額，很難彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，加之訴訟周期漫長(zhǎng)，耗時(shí)耗力，被侵權(quán)者很難耗得起。

這導(dǎo)致在將近20年的時(shí)間里，被抄襲者很難得到真正意義的維權(quán)，大多都是網(wǎng)文作家在網(wǎng)上聲討，最終也未走法定程序判定。

唐七的《三生三世十里桃花》，曾被指抄襲“大風(fēng)刮過”的作品《桃花債》， 大風(fēng)刮過就曾表示，“為什么我不打官司？我寫文這么多年，抄過我文的文章，估計(jì)能組個(gè)文學(xué)網(wǎng)站。抄完了賣版權(quán)拍影視的，也不止這一部。如果我一個(gè)個(gè)全部告，我得睡在朝陽區(qū)人民法院的大門口，一邊要飯，一邊攢錢，天天上庭都上不過來。” 

網(wǎng)文維權(quán)打了勝仗的也不是沒有，從2015年瓊瑤訴于正案，也即指控于正電視劇《宮鎖連城》抄襲文學(xué)作品《梅花烙》，到2019年《錦繡未央》侵權(quán)案，都大獲成功。

但勝訴的代價(jià)和付出的成本也肉眼可見。就《錦繡未央》侵權(quán)案來說，百名熱心網(wǎng)友花了2年時(shí)間對(duì)比，認(rèn)定《錦繡未央》一共抄了209本書，全書270萬字294章，僅9章未抄。

在形成了輿論之后，汪海林、余飛所在的中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)鼎力支持，并為這個(gè)案件四處奔走，募集資金，并尋求法律援助，而后進(jìn)入復(fù)雜且漫長(zhǎng)的司法界定和維權(quán)階段。最終才有了這一場(chǎng)里程碑式的勝利。

維權(quán)難度大，加之漫長(zhǎng)的訴訟周期，整體上難以給侵權(quán)人造成實(shí)質(zhì)壓力，這讓很多作者望而卻步。

內(nèi)容的根本在于版權(quán)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來說，版權(quán)運(yùn)營(yíng)更是其價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

尤其近幾年網(wǎng)文IP成為影視改編重要源頭，自2015年開始，網(wǎng)文IP改編作品大量出現(xiàn)，也使得版權(quán)交易價(jià)格水漲船高，IP產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)都在圍繞網(wǎng)文IP實(shí)現(xiàn)利益最大化。

而盜版已經(jīng)嚴(yán)重的蠶食了正版網(wǎng)文IP的份額，也嚴(yán)重影響了內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

《哈利波特》的作者英國(guó)作家K·羅琳一本小說能夠獲得超過10億的收入，在2017年榮登全球收入最高作家榜的榜首，在其系列作品版權(quán)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由；迪士尼能夠在內(nèi)容版權(quán)的基礎(chǔ)上，通過衍生品、樂園等建立起一個(gè)龐大的商業(yè)帝國(guó)。

相比較，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家呢，能夠依靠版權(quán)獲得較好收益的卻少之又少。

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)業(yè)界有一句話：100個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫手，至少90個(gè)沒有收入，剩下10個(gè)人，也許只有1個(gè)人能賺到令人羨慕的財(cái)富。

在這樣的梯隊(duì)分布下，還要遭受盜版的侵蝕，如果不能得到正向的反饋，那么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家的創(chuàng)作動(dòng)力何在呢？

因此，IP價(jià)值官認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版等侵權(quán)問題需要引起各方的重視，就目前來看，從政策到網(wǎng)文市場(chǎng)，都在積極創(chuàng)建一個(gè)良性的網(wǎng)文運(yùn)營(yíng)環(huán)境。

在政策和法律法規(guī)方面，正在不斷完善。針對(duì)版權(quán)保護(hù)，烹小鮮咨詢了北京韜安律師事務(wù)所李景健律師，韜安律師事務(wù)所曾是“瓊瑤訴于正案”中瓊瑤的代理方。

平臺(tái)方面，引導(dǎo)付費(fèi)與免費(fèi)閱讀兩手抓。其實(shí)付費(fèi)閱讀的習(xí)慣需要不斷培養(yǎng)，經(jīng)過了閱文集團(tuán)、晉江文學(xué)等付費(fèi)網(wǎng)站的培養(yǎng)，讀者在一定程度上已經(jīng)形成了付費(fèi)的習(xí)慣。

我們了解到，2020 年上半年，閱文自有平臺(tái)產(chǎn)品及自營(yíng)渠道的平均月活躍用戶數(shù)（MAU）同比增加7.5%至2.33 億，每名付費(fèi)用戶月均收入（ARPU）同比增加51.6%至34.1 元。這些增長(zhǎng)，最終都將反饋給在鍵盤前日夜敲打的內(nèi)容創(chuàng)作者們。

另一方面，這幾年，在盜版網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)模式上，很多平臺(tái)直接放棄了中規(guī)中矩購(gòu)買內(nèi)容流量變現(xiàn)模式，而是采用“免費(fèi)小白文+廣告”的模式進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，這也是番茄小說、米讀小說崛起的原因。

一定程度上，這些免費(fèi)閱讀平臺(tái)，補(bǔ)充了付費(fèi)閱讀模式，拓展了網(wǎng)文的用戶，也在一定程度上，遏制了盜版網(wǎng)站的發(fā)展。

對(duì)于作者來說，也需要有一定的維權(quán)意識(shí)。作者林小染告訴烹小鮮：“被侵權(quán)很難防范，現(xiàn)在創(chuàng)作時(shí)我會(huì)提前進(jìn)行版權(quán)注冊(cè)，留存充足證據(jù)，如果被侵權(quán)，可以有效證明自己的版權(quán)歸屬，一旦發(fā)生訴訟，不會(huì)有取證的困難?！?/p>

在政策和法律法規(guī)完善的前提下，平臺(tái)制定行之有效的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，作者做好侵權(quán)防范，讀者養(yǎng)成付費(fèi)的習(xí)慣，這樣一個(gè)圍繞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)運(yùn)營(yíng)的良性市場(chǎng)才可以實(shí)現(xiàn)。

-