更嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)顯然已經(jīng)是大勢(shì)所趨。

文｜大娛樂家

過于短視頻電影解說以及各類“二創(chuàng)”內(nèi)容引發(fā)的爭(zhēng)議，成為了最近幾個(gè)月成為了國(guó)內(nèi)影視行業(yè)的焦點(diǎn)。

說是爭(zhēng)議，很大程度上是因?yàn)椴徽摳鞔蟀鏅?quán)方還是短視頻平臺(tái)，雙方更多時(shí)候都還僅僅是隔空喊話，即便是相關(guān)部門也已經(jīng)出面定調(diào)，但具體到監(jiān)管辦法與執(zhí)行層面，目前依然并未看到太多典型案例。

不過就在最近幾天，同樣是內(nèi)容消費(fèi)大國(guó)的日本，則給出一個(gè)非常具體的解決方案——警方直接以版權(quán)保護(hù)的名義將侵權(quán)電影解說創(chuàng)作者逮捕了。

6月23日，日本宮城縣警察本部以涉嫌違反《著作權(quán)法》逮捕了居住在北海道札幌市等地的男女三名嫌疑人，該等嫌疑人將未經(jīng)授權(quán)擅自被剪輯成約10分鐘的非法“電影解說短視頻”上傳到Y(jié)ouTube等視頻平臺(tái)，并通過廣告收入獲利。

這也是日本警方首次因非法“電影解說短視頻”而逮捕嫌犯。

日本媒體報(bào)道

這類電影解說短視頻在日本被稱為“ファスト映畫”（快餐電影）。

相對(duì)于國(guó)內(nèi)短視頻平臺(tái)那些已經(jīng)進(jìn)化到一兩分鐘看電影的短視頻，快餐電影其實(shí)還屬于非?！皞鹘y(tǒng)”的電影解說類型。這些創(chuàng)作者大多使用未經(jīng)授權(quán)的電影作品中的影像或靜止畫面，配上字幕或解說旁白，然后剪輯成約10分鐘的視頻，當(dāng)然直接劇透也是常見現(xiàn)象。

從去年年初開始，這類電影解說短視頻突然開始泛濫。根據(jù)由電影及動(dòng)畫片制片公司等組成的行業(yè)組織CODA（內(nèi)容海外發(fā)行促進(jìn)機(jī)構(gòu)）調(diào)查顯示，僅在過去的一年里就有至少55個(gè)賬號(hào)將2100多部短視頻上傳至YouTube等視頻平臺(tái)，其中不僅有《新哥斯拉》（下個(gè)月才在日本國(guó)內(nèi)上映）、《大逃殺》、《進(jìn)擊的巨人》等日本本土影片，還有《蜘蛛俠》和《小丑》等好萊塢電影。

這些解說短視頻進(jìn)一步影響了觀眾觀看原創(chuàng)作品的意愿，導(dǎo)致制片公司等產(chǎn)業(yè)的損失金額推算達(dá)到956億日元（約合60億人民幣）。

CODA與電影公司和其他組織合作，先是向YouTube總部所在的美國(guó)法院提出申訴，要求公開視頻上傳者的相關(guān)信息，以便能夠進(jìn)一步向警方進(jìn)行報(bào)案處理。

反盜版內(nèi)容海外流通促進(jìn)機(jī)構(gòu)（CODA）官網(wǎng)

宮城縣警察本部接到CODA提供的信息后開始進(jìn)行搜查，并逮捕了居住在札幌市、現(xiàn)年25歲等三名嫌疑人，根據(jù)宮城縣警方的說法，三人涉嫌于去年7月前后在視頻平臺(tái)YouTube上傳非法“電影解說短視頻”，違反了《著作權(quán)法》。

據(jù)統(tǒng)計(jì)這些視頻在YouTube上總計(jì)獲得了超過8000萬(wàn)次觀看，因此警方初步認(rèn)為嫌疑人以獲得廣告收入為目的而上傳了大量侵權(quán)短視頻，目前正在進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查。

日本的版權(quán)保護(hù)之嚴(yán)格在全球都是相當(dāng)有名，最典型的例子便是在電影院看電影不光是盜拍違法，就連國(guó)內(nèi)習(xí)以為常的屏攝也同樣是違法行為。

本月初違法上傳盜版漫畫、雜志、小說、寫真集等內(nèi)容的漫畫村網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者星野ロミ，就因?yàn)檫`反相關(guān)版權(quán)法律，被判處三年監(jiān)禁并處以一千萬(wàn)日元罰款。

分別參與到兩個(gè)案件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師中島博之在接受ABEMA Hills的采訪時(shí)表示，“違反《版權(quán)法》的行為可被判處最高10年的監(jiān)禁，最高1000萬(wàn)日元的罰款，或兩者并罰。在漫畫村一案中，判決依據(jù)《有組織犯罪懲治法》和《版權(quán)法》做出的。這一次，快餐電影是將侵犯版權(quán)作為一種涉嫌犯罪的行為， 處罰將是監(jiān)禁加緩刑或罰款。我們也會(huì)提出民事索賠，要求賠償數(shù)以億計(jì)的損失?！?/p>

漫畫村運(yùn)營(yíng)人員星野路實(shí)，在菲律賓被逮捕

盈利與否在國(guó)內(nèi)往往被視為盜版行為嚴(yán)重性的分界線，但中島表示，不盈利也完全不會(huì)影響違法判定，“非法上傳或復(fù)制受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容本身就是非法行為，廣告收入只是嚴(yán)重程度的問題，但僅僅因?yàn)槟銢]有獲得廣告收入并不意味著你不會(huì)被指控犯罪”。此外，他還談到平臺(tái)的責(zé)任，“YouTube等平臺(tái)如果無(wú)視權(quán)利人的申訴要求，放任上傳的侵權(quán)視頻不管，可能也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！?/strong>

CODA對(duì)這類電影解說所帶來(lái)的問題具有強(qiáng)烈的危機(jī)感，因?yàn)檎麄€(gè)日本電影行業(yè)，包括制作公司和電影院，過去一年間都因?yàn)樾鹿谝咔榈挠绊懺馐艿搅司薮髶p失。

CODA代表董事后藤健郎在接受NHK采訪時(shí)提到：“快餐電影造成的損害是巨大的，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致觀看快餐電影的人不再完整的看電影。在電影公司和票房經(jīng)營(yíng)者陷入困境的情況下，這些內(nèi)容的廣告收入?yún)s產(chǎn)生了大量利潤(rùn)，這是不可原諒的?！?他說：“在這種惡意犯罪的損害變得更大之前，我們希望根據(jù)披露的證據(jù)咨詢警方，并導(dǎo)致他們曝光，從而將其徹底消滅?！?/p>

或許會(huì)有些人覺得這種對(duì)于“二次創(chuàng)作”的強(qiáng)力手段有些過猶不及，但如果看看日本不斷源源涌現(xiàn)的優(yōu)質(zhì)動(dòng)漫內(nèi)容與消費(fèi)者對(duì)正版消費(fèi)的高意愿，就很難不對(duì)這樣的“嚴(yán)刑峻法”拍手稱快。歸根結(jié)底這些以電影解說為主的“二創(chuàng)”多數(shù)時(shí)候與創(chuàng)作毫無(wú)關(guān)系，除了巨大流量帶來(lái)的利益之外，他們其實(shí)根本不在乎電影和內(nèi)容，一旦這些真正的創(chuàng)作被毀于一旦，這些人也只會(huì)尋找下一個(gè)寄生目標(biāo)。

國(guó)內(nèi)短視頻平臺(tái)上的電影解說

這其實(shí)也是為什么今年以來(lái)愛優(yōu)騰等視頻平臺(tái)以及各大影視公司不斷聯(lián)合發(fā)聲，提出內(nèi)容版權(quán)保護(hù)的重要性，這其中當(dāng)然涉及商業(yè)利益，但同樣也關(guān)乎內(nèi)容創(chuàng)作本身，同時(shí)也是國(guó)內(nèi)影視工業(yè)進(jìn)一步像國(guó)際靠攏的重要一環(huán)。正如今年上影節(jié)評(píng)委主席黃建新所說：“版權(quán)法越來(lái)越嚴(yán)格，等一出來(lái)打官司叫你賠幾百萬(wàn)你就傻眼了，你犯法了，犯法的事情都不用討論，你去跟法院討論吧，一定會(huì)有人打。這個(gè)肯定會(huì)來(lái)的，等著吧”。

隨著國(guó)內(nèi)內(nèi)容消費(fèi)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，這其中的拉扯必然還會(huì)繼續(xù)，但更嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)顯然已經(jīng)是大勢(shì)所趨，因?yàn)橹挥袕姆膳c制度層面對(duì)創(chuàng)作者進(jìn)行保護(hù)，才能讓內(nèi)容創(chuàng)作沒有后顧之憂，并且收獲應(yīng)得的回報(bào)，并最終讓內(nèi)容消費(fèi)者體驗(yàn)到更多好內(nèi)容。

-