這可能是好萊塢近期最重磅的頭條，寡姐竟然把迪士尼給告了！

上周我們也提過，起因是迪士尼將《黑寡婦》線上發(fā)行，侵害了她的片酬收益，迪士尼方也很快反應(yīng)，不光爆料斯嘉麗已經(jīng)拿走2000萬美元片酬，還直指此舉不顧全球疫情現(xiàn)狀。

截止到目前，這件事已經(jīng)成為雙方在媒體上的“口水戰(zhàn)”，對(duì)行業(yè)內(nèi)也帶來不小的話題沖擊。

誰是誰非，還真不是一句兩句話能說清楚的，時(shí)光君今天打算好好帶你來分析分析。

起因

先讓大家了解下具體情況——

據(jù)多家外媒報(bào)道，斯嘉麗·約翰遜上周四將迪士尼告上法庭，稱迪士尼同步院線將《黑寡婦》上線Disney+的行為違反合約，當(dāng)初承諾電影會(huì)在院線獨(dú)家發(fā)行。

要知道斯嘉麗酬金很大部分基于影片院線票房，有知情人士透露，《黑寡婦》同步上線流媒體，給她帶來的損失超過5000萬美元。

影片7月9日北美上映，目前全球總票房收入為3億多美元，或?qū)⒊蔀槁皹I(yè)票房最低的電影之一。

消息傳出后，迪士尼則回應(yīng)：“這起訴訟毫無價(jià)值，尤其令人悲傷和痛苦，因?yàn)樗淇釤o情地?zé)o視了新冠疫情流行的可怕以及長(zhǎng)期的全球影響?！?/p>

迪士尼還表示，這位明星已經(jīng)獲得2000萬美元的報(bào)酬，并辯稱在Disney+同步上線《黑寡婦》大大增強(qiáng)她在此基礎(chǔ)之上賺取額外報(bào)酬的能力。

寡姐的律師約翰·貝林斯基向《綜藝》雜志發(fā)表聲明說：“迪士尼將《黑寡婦》等電影直接發(fā)布到Disney+上，以增加訂戶，從而提振公司股價(jià)，這已經(jīng)不是什么秘密，而他們躲在新冠疫情背后，以此為借口。

但是，為了推進(jìn)這一短視的戰(zhàn)略，忽視對(duì)其電影成功負(fù)有責(zé)任的藝術(shù)家們的合同，侵犯他們的權(quán)利，我們期待著在法庭上證明這一點(diǎn)。

這肯定不會(huì)是最后一個(gè)好萊塢人才站出來對(duì)抗迪斯尼的案例，它清楚地表明，無論迪士尼可能在假裝什么，它都有履行合同的法律義務(wù)。”

混戰(zhàn)

上周六，斯嘉麗的經(jīng)紀(jì)人兼CAA聯(lián)合主席布萊恩·洛德，選擇繼續(xù)駁斥迪士尼的“指責(zé)”——

“這些人無恥地誣告斯嘉麗，認(rèn)為她對(duì)全球疫情狀況漠不關(guān)心，給她塑造出一個(gè)可怕的形象，顯然她根本不是這樣的人?！?/p>

經(jīng)紀(jì)人的聲明中還提到：“斯嘉麗是迪士尼九部作品的合作搭檔，給迪士尼及其股東帶來了數(shù)十億美元的收入。該公司在聲明中披露她的薪水，把她作為藝術(shù)家與事業(yè)女性所取得的成功進(jìn)行武器化，想讓她為此感到羞恥。

斯嘉麗對(duì)自己以及全體演員、編劇、導(dǎo)演、制片人和漫威創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)，在過去十年里所做的工作感到無比驕傲。

這起訴訟的發(fā)起是因?yàn)榈鲜磕峁室膺`反斯嘉麗的合約的決定，他們刻意將收入來源和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到公司的Disney+身上，把創(chuàng)意與業(yè)務(wù)伙伴排除在外，整件事就是這么徹底與簡(jiǎn)單。”

有外媒分析認(rèn)為，去年底蓋爾·加朵主演的《神奇女俠1984》同步上線流媒體HBO Max時(shí)，華納額外補(bǔ)償蓋爾·加朵、導(dǎo)演以及克里斯·派恩1000萬美元。

而地位差不多的斯嘉麗卻沒有得到任何補(bǔ)償，這是斯嘉麗經(jīng)紀(jì)公司表達(dá)不滿的重要原因。

另外，漫威影業(yè)的凱文·費(fèi)奇早前曾一直強(qiáng)調(diào)《黑寡婦》獨(dú)家上影院，最終混合發(fā)行的決定來自迪士尼高層。

在斯嘉麗·約翰遜的訴訟提出之后，外媒披露《叢林奇航》的艾米莉·布朗特、《黑白魔女庫(kù)伊拉》的艾瑪·斯通也受到鼓舞，也希望通過法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。

前“好萊塢報(bào)道者”編輯Matt Belloni稱，迪士尼是“出了名的難打交道”，并表示其他創(chuàng)作方面的人士一直在等待有人公開發(fā)言，斯嘉麗·約翰遜得到了大量同行的支持，這個(gè)問題不會(huì)平息。“

與此類似的情況是，華納去年12月宣布2021年17部電影院線和流媒體同日上線。

這也讓《信條》導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭、《沙丘》導(dǎo)演丹尼斯·維倫紐瓦和合作方傳奇影業(yè)，威爾·史密斯、基努·里維斯、瑪歌特·羅比、丹澤爾·華盛頓等大明星非常不爽，他們也是臨時(shí)得到通知。

《沙丘》如果在流媒體上觀看，體驗(yàn)顯然會(huì)大打折扣

于是華納也不得不和這些明星、導(dǎo)演背后的經(jīng)紀(jì)公司事后進(jìn)行各種溝通，目前看來，得到了暫時(shí)的妥協(xié)和解決。

延伸話題

并非所有演員和導(dǎo)演都反對(duì)流媒體，很多人還都在為Netflix、亞馬遜等拍電影。

扎導(dǎo)離開DC后，就快樂地投入Netflix懷抱

但無論是華納去年宣布的混合發(fā)行模式、還是迪士尼這種流媒體另外收費(fèi)模式，都存在基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)問題——

如果大片廠不再試圖使每部電影的票房最大化，而是轉(zhuǎn)向混合模式，一部電影的商業(yè)成功，究竟取決于電影票房還是流媒體訂閱量？

明星和導(dǎo)演的片酬和分紅，又該如何計(jì)算？

好萊塢電影公司支付大明星、導(dǎo)演和制片人的報(bào)酬方式很復(fù)雜，合同是逐個(gè)電影談判的。

一般包含兩個(gè)部分：事先支付的片酬，另外就是對(duì)票房的期待（相當(dāng)于賭博）。院線上映后票房過了某個(gè)點(diǎn)，明星和制片人能得到分紅，現(xiàn)在混合發(fā)行模式，讓分紅成為不可能的事。

這曾經(jīng)是個(gè)不錯(cuò)的激勵(lì)機(jī)制，促使電影人拍出更好的作品，贏得更多的院線票房，但這樣的模式現(xiàn)在看來，需要重大調(diào)整。

也有多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)該外媒表示，一線女明星和迪士尼這次鬧得如此僵，和迪士尼現(xiàn)任CEO鮑勃·查佩克的處理方式有一定關(guān)系。

他們表示，如果鮑勃·艾格爾還是CEO的話，事情不會(huì)弄成這樣。去年2月底迪士尼換帥，鮑勃·艾格爾轉(zhuǎn)任董事會(huì)執(zhí)行主席，直到2021年12月31日合同到期。

一位大制作電影系列的制片人還說，鮑勃·查佩克犯了錯(cuò)，他自己也沒想到會(huì)把事情搞砸。他不負(fù)責(zé)與藝人簽合約，也沒有太多與藝人打交道的經(jīng)驗(yàn)。

鮑勃·艾格爾（左）、鮑勃·查佩克（右）

“我印象中的迪士尼高層絕不會(huì)狠狠指責(zé)他人貪婪?！币晃恍袠I(yè)高管告訴外媒，他指出迪士尼現(xiàn)在給出的這份聲明非常笨拙。

此外，業(yè)內(nèi)人士也透露，漫威CEO凱文·費(fèi)奇曾反對(duì)《黑寡婦》的混合發(fā)行計(jì)劃，但沒有得到重視。

不少人認(rèn)為，如今迪士尼CEO的策略是以流媒體和股價(jià)優(yōu)先，與藝人的關(guān)系要靠后。漫威電影在電影院的票房成功沒法直接抬升股價(jià)，但Disney+訂閱人數(shù)的增加卻可以。

迪士尼不愿意把可能的5000萬美元分紅給斯嘉麗，覺得股票市場(chǎng)表現(xiàn)更為重要，但凱文·費(fèi)奇不這么認(rèn)為。

“歷史證明，不要和凱文·費(fèi)奇鬧翻?！边@位高管繼續(xù)補(bǔ)充道，“他每次都贏，漫威是無可取代的?！?/p>

目前雙方的官司還沒正式展開，如果有和解的突破口，或許會(huì)在于“飛機(jī)”愿不愿意中間協(xié)調(diào)？

但毋庸置疑，整個(gè)事件背后隱藏的還是流媒體的膨脹式發(fā)展，對(duì)好萊塢大廠傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式的沖擊，時(shí)代正處于巨變。